Дело № 2а-3459/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Нечаевой А.В., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю к ФИО1, о взыскании недоимок по налогам и пеней по налоговым платежам, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился к административному ответчику с иском о взыскании задолженности по налогу, взимаемого с плательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доход (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГ) в сумме XXXX со сроком уплаты ДД.ММ.ГГ и пеней по уплате налога, взимаемого с плательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доход (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГ) в сумме XXXX со сроком уплаты ДД.ММ.ГГ, а всего на общую сумму XXXX, в целях признания их безнадежными к взысканию, и в обоснование своих доводов указал на то, что ответчиком обязанность по уплате налогов в установленный законодательством о налогах и сборах размере и срок не выполнена; на сумму несвоевременно уплаченных налогов начислены соответствующие пени, просил восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи заявления о взыскании задолженности и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность. 

Представитель истца, о времени и месте рассмотрения заявления извещенный надлежащем образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал на рассмотрении дела в его отсутствие и на доводах, изложенных в иске, настаивал в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащем образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному абзацем 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ в случае, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила XXXX, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила XXXX.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Анализ взаимосвязанных положений п. п. 1 - 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года N 1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 п. 2 ст. 48).

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком налога, взимаемого с плательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доход (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГ). 

В связи с неуплатой налогоплательщиком суммы исчисленных налоговым органом налогов до установленного в уведомлении срока, административному ответчику были направлены налоговые требования, которые им были оставлены без исполнения.

Из содержания требования XXXX от ДД.ММ.ГГ, следует, что у ответчика образовалась задолженность по налога, взимаемого с плательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доход (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГ), в размере XXXX со сроком уплаты ДД.ММ.ГГ, и пени по уплате данного налога в сумме XXXX со сроком уплаты ДД.ММ.ГГ. 

Срок исполнения налогового требования об уплате налогоплательщиком налогов и пеней в сумме превышающей XXXX истек ДД.ММ.ГГ, следовательно, заявление о взыскании задолженности должно быть направлено административным истцом не позднее ДД.ММ.ГГ, однако налоговый орган обратился с таким заявлением ДД.ММ.ГГ, т.е. с пропуском установленного законом срока.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

Доказательств уважительности пропуска налоговым органом срока для подачи административного иска о взыскании с ответчика обязательных платежей и санкций суду не представлено.

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований по взысканию с ответчика обязательных платежей и санкций.

По изложенному, руководствуясь статьями 175-180, 286-290 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС №9 по Приморскому краю о восстановлении срока для обращения в суд с иском о взыскании с ФИО1, задолженности по налогу, взимаемого с плательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доход (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГ) в сумме XXXX со сроком уплаты ДД.ММ.ГГ и пеней по уплате налога, взимаемого с плательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доход (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГ) в сумме XXXX со сроком уплаты ДД.ММ.ГГ, а всего на общую сумму XXXX, – отказать.

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС № 9 по Приморскому краю о взыскании с ФИО1, задолженности по налогу, взимаемого с плательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доход (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГ) в сумме XXXX со сроком уплаты ДД.ММ.ГГ и пеней по уплате налога, взимаемого с плательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доход (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГ) в сумме XXXX со сроком уплаты ДД.ММ.ГГ, а всего на общую сумму XXXX, – отказать за пропуском срока обращения в суд. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Рогалев