Дело № 1-46/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года г. Тотьма 

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

с участием государственного обвинителя: Воробьева А.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Полетаева В.В.,

при секретаре: Третьяковой О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 27.10.2020 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56, вступившим в законную силу 03.11.2020, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, 13 декабря 2020 около 16 часов 45 минут управлял автомобилем марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный номер № и у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району. В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения от 13.12.2020 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,752 мг/л, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

При производстве дознания по уголовному делу по ходатайству ФИО1 заявленного добровольно и после консультации с защитником, применена сокращенная форма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела дознание, по которому производилось в сокращенной форме, подсудимому понятны. При таких обстоятельствах суд рассматривает уголовное дело в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, вина подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованными в ходе судебного разбирательства и указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями свидетелей П.Д.П., В.К.С., рапортом о регистрации сообщения в КУСП № 2822 от 13.12.2020, протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2020, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.12.2020, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.12.2020, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 27.10.2020.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние наказание на исправление подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, воспитывает двоих малолетних детей.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние, наличие ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, наличие малолетних детей, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, влияние наказания на его исправление, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание назначается с учетом ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с конкретными обстоятельствами преступления и степени общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу : диск с видеозаписью подлежит хранению в материалах уголовного дела, автомобиль ВАЗ-21053 гос.рег.знак № регион подлежит возвращению законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299, 304-309, 226.9, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на период вступления в законную силу приговора суда.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль ВАЗ-21053 гос.рег.знак № регион возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.О.Бердникова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 16 марта 2021 года. 

Судья: Н.О.Бердникова