Дело №

УИД 05RS0№-13

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 7 июня 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шуаева Ш.Ш., при секретаре судебного заседания ФИО8, 0

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 о признании вещи бесхозной,

установил:

начальник ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 обратился в суд с заявлением о разрешении уничтожения вещественных доказательств по материалам проверок, зарегистрированных в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес>, за следующими номерами КУСП: 

1) КУСП № от 05. 11.2017 года, 2 полимерные бутылки, емкостью 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, общим объемом перевозимой продукции 10 литров; 

2) КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 полимерные бутылки, ёмкостью 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, общим объемом перевозимой спиртосодержащей продукции 10 литров; 

3) КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 полимерные бутылки, емкостью 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, общим объемом перевозимой продукции 10;

4) КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, 4 полимерные бутылки, емкостью 5 литров каждая, со спиртосодержащей жидкостью, общим объемом перевозимой продукции 20 литров;

5) КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ, 2 ящика «Агролайн Дагестанские вина», общее количество 15 бутылок вина, емкостью 0,7 литров каждая, со спиртосодержащей жидкостью, 

6) КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ, водка «С Серебром» премиум, объемом 180 литров с обращением их в собственность Российской Федерации и передачей для дальнейшего распоряжения (уничтожения) в Межрегиональное Управление Росалкогольрегулирования по Северо-

<

адрес>. 

Заявление мотивировано тем, что в связи с поступившим письмом с Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу, с просьбой обращения в суд с ходатайством об уничтожении или утилизации имущества, в целях минимизации федеральных средств выделяемых для оплаты услуг по длительному хранению изъятого имущества, изучены проверочные материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ): проведённой проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на посту КПП «Северный портал тоннеля» 

<

адрес> РД сотрудниками ГИБДД был остановлен а/м Мазда 3 за г/н № рус под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>. В ходе осмотра ТС было установлено, что ФИО1 А.М. в багажном отделении автомобиля перевозит спиртосодержащую продукцию: две полимерные бутылки, ёмкостью 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, общим объёмом перевозимой продукции 10 литров. На всей продукции отсутствуют федеральные специальные марки акцизного сбора. Вся спиртосодержащая продукция перевозилась ФИО1 без соответствующих документов.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД 

<

адрес> № от 2017 г.: представленная на исследование жидкость из пятилитровой ёмкости имеет крепость 96,1% и является спиртом этиловым, соответствующим требованиям ГОСТ - Р 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия».

Факт № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ): проведённой проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по 

<

адрес> поступил материал, собранный по факту остановки на КПП «Северный портал тоннеля» 

<

адрес> автомобиля ВАЗ 21074, г/н №, под управлением ФИО13 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пассажиром которого являлся ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в 

<

адрес>. В ходе проверки указанного транспортного средства было установлено, что ФИО15 перевозит спиртосодержащую продукцию: 2 полимерные бутылки, ёмкостью 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, общим объёмом перевозимой спиртосодержащей продукции 10 литров. На всей продукции отсутствовали маркировочные акцизные марки, отсутствовали сопроводительные документы. Согласно справке об исследовании № от 2017 г. следует, что содержимое предоставленной на исследование пятилитровой ёмкости, является спиртосодержащей жидкостью с объёмной долей этилового спирта 94,2%, не соответствующей позициям ФИО14-5962 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Не заводские условия». 

Факт № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ): проведённой проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 15 минут на посту КПП «Северный портал тоннеля» 

<

адрес> РД сотрудниками ГИБДД был остановлен а/м Хендай Акцент за г/н НА/68 рус под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: сел. 

<

адрес> РД. В ходе осмотра ТС было установлено, что ФИО2 И.Р. в багажном отделении автомобиля перевозил спиртосодержащую продукцию: две полимерные бутылки, ёмкостью 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, общим объёмом перевозимой продукции 10 литров. На всей продукции отсутствуют федеральные специальные марки акцизного сбора. Вся спиртосодержащая продукция перевозилась ФИО2 без соответствующих документов. 

Факт № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ): проведённой проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на посту КПП «Северный портал тоннеля» 

<

адрес> РД сотрудниками ГИБДД был остановлен а/м ВАЗ 21124 за г/н № рус., под управлением ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>. В ходе осмотра ТС было установлено, что ФИО6 в багажном отделении автомобиля перевозит спиртосодержащую продукцию: 4 полимерные бутылки, ёмкостью 5 литров каждая, со спиртосодержащей жидкостью, общим объёмом перевозимой продукции 20 литров. На всей продукции отсутствуют федеральные специальные марки акцизного сбора. Вся алкогольная продукция перевозилась ФИО6 без соответствующих документов. Согласно справке эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость из предоставленной пятилитровой ёмкости без этикетки имеет крепость 95,6% и является спиртом этиловым, соответствующий ФИО14 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия». По органолептическим показателям и микрокомпонентному составу, однако, не соответствует требованиям указанного ГОСТа по физико-химическим показателям (содержание этилового спирта). 

Факт № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ): проведённой проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут при надзоре за дорожным движением на КПП «Северный портал тоннеля» 

<

адрес> РД, сотрудниками ВОГОиП МВД России, по 

<

адрес> был остановлен а/м Лада Приора за г/н №05рус., под управлением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>. В ходе осмотра ТС было установлено, что ФИО3 в багажном отделении автомобиля перевозит спиртосодержащую продукцию: 2 ящика «Агролайн Дагестанские вина», общее количество 15 бутылок вина, ёмкостью 0,7 литров каждая, со спиртосодержащей жидкостью. На всей продукции отсутствуют федеральные специальные марки акцизного сбора. Вся алкогольная продукция перевозилось ФИО3, без соответствующих документов. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое представленной на исследование бутылки с этикеткой «вино Ркацители» - не является натуральным виноградным вином по органолептическим, а также физико- техническим показателям не соответствует требованиям ФИО1432030-2013 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия».

Факт № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ): провёденной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 47 минут на КПП «Северный портал тоннеля» 

<

адрес> РД был остановлен автомобиль ВАЗ 217030 с государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, под управлением гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>. В ходе проверки документов и досмотра транспортного средства было установлено, что в багажном отделении автомобиля и в салоне находится 360 бутылок со спиртосодержащей продукцией, а именно: водка «С Серебром» премиум, объёмом 180 литров. На бутылках данной спиртосодержащей продукции отсутствуют федеральные специальные марки акцизного сбора. Данная алкогольная продукция принадлежит гражданину ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: РД, 

<

адрес>. Данный гражданин также находился в данном автомобиле, в котором перевозилась алкогольная продукция. Из изъятой алкогольной продукции 1 бутылка в последующем направлена на исследование в ЭКЦ МВД по РД. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое, представленной на исследование бутылки с этикеткой «Водка с Серебром» - является спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям ФИО14 51355-99; ФИО14 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическим показателям (пониженное содержание этилового спирта, повышенное содержание щелочи, альдегида, сивушные масла).

Изучение всех материалов показало, что в соответствии с примечанием к статье 171.1 УК РФ, изъятая алкогольная продукция, по всем материалам по отдельности, не является крупным размером, крупным размером признается стоимость, превышающая сто тысяч рублей. В данных фактах такого не усматривается.

Преступление, предусмотренное ст. 175 УК РФ, совершается только с прямым умыслом и обязательным осознанием лицом факта, что приобретаемое или сбываемое им имущество добыто преступным путём, т.е. лицо должно быть осведомлено, что данное имущество было заполучено в результате совершения преступления.

Из материала следует, что все приобретатели алкогольной продукции, заблуждались относительно происхождения приобретаемого ими имущества и не предполагали, что они могут быть добыты преступным путём.

Имеющаяся устойчивая судебная практика, показывает положительной опыт удовлетворения аналогичных ходатайств судами, устанавливая, что непринятие окончательного процессуального решения по делу, не установление лиц, причастных к совершенно преступления и не истечение сроков уголовного преследования в силу пункта 7 части 2 статьи 82 УПК РФ не является основанием для отказа в ходатайстве, поскольку алкогольная продукция была осмотрена, признана вещественным доказательством, а также в отношении неё были проведены необходимые исследования, при этом исследованные бутылки алкогольной продукции находятся в распоряжении следственных органов.

В настоящий момент вся изъятая продукция, представляющая на основании исследования опасность для жизни и здоровья граждан, продолжает храниться в АО «Росспиртпром» в соответствии с Постановлением № за счёт средств федерального бюджета.

Заявитель, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, при этом от и.о. начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, с последующим направлением копии решения суда.

Представитель заинтересованного лица – помощник прокурора 

<

адрес> ФИО11 в судебном заседании не возражал удовлетворению заявления. 

В судебное заседание представитель заинтересованного лица - Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, при этом направил отзыв на заявление, в котором просит требования заявителя удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя и заинтересованного лица. 

Изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации обеспечения безопасности указанной, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Основания отнесения этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции к продукции, находящейся в, незаконном обороте и подлежащей изъятию из незаконного оборота установлены статьей 25 вышеуказанного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 вышеуказанного Закона, изъятию из незаконного оборота подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются:

- без маркировки в соответствии со статьей 12 Закона или с маркировкой поддельными марками;

- без соответствия государственным стандартам и техническим условиям;

- без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 вышеуказанного Закона, изъятию из незаконного оборота подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, являющиеся бесхозяйным имуществом.

Из акта приёма – передачи продукции предметов №у8-194/07 от 04.07.2018 усматривается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время продукция в виде двух полимерных бутылок, ёмкостью 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, общим объёмом перевозимой продукции 10 литров, изъятые у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в рамках уголовного дела КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, находится на хранении в АО «Росспиртпром» (

<

адрес>). 

В ходе проводимой проверки, опрошенный по данному факту ФИО1 А.М. пояснил, что у него в пользовании имеется автомашина марки Мазда — 3 за государственными регистрационными знаками 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл 2 ПЭТ бутылки ёмкостью 5 литров каждая в 

<

адрес>, в торговом павильоне, которого не помнит, у неизвестного ему мужчины. Сопроводительных документов на спиртосодержащую продукцию тот ему не дал. ДД.ММ.ГГГГ он ехал по маршруту 

<

адрес> РД. По пути следования около 19 часов 00 минут он был остановлен сотрудниками ГИБДД на КПП «Северный портал тоннеля» 

<

адрес> РД. При проверке багажного отделения сотрудник ГИБДД увидел 2 ПЭТ бутылки, спросил у него, что в них находится, он ответил, что там спирт, который он приобрёл для использования в быту. Сотрудник ГИБДД также пояснил ему, что он нарушил правила перевозки спиртосодержащей продукции. По этой причине ПЭТ в количестве 2-х штук, ёмкостью 5 литров каждая были у него изъяты.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 171.4, 234, 238 УК РФ.

Из акта приёма – передачи продукции предметов №у8-192/07 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время продукция в виде двух полимерных бутылок, ёмкостью 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, общим объёмом перевозимой продукции 10 литров, изъятые у ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в рамках уголовного дела КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, находится на хранении в АО «Росспиртпром» (

<

адрес>). 

В ходе проводимой проверки, опрошенный по данному факту ФИО12 пояснил, что указанный в объеме 10 литров, в двух полимерных бутылках, спирт ДД.ММ.ГГГГ он купил в 

<

адрес> РД за 550 рублей каждую бутылку, после чего он решил отвезти эти бутылки к себе домой. Указанные пятилитровые бутылки, в количестве 2 шт. со спиртом были изъяты и упакованы, а в последующем направлены на исследование в ЭКЦ МВД по РД. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 171.4, 234, 238 УК РФ.

Из акта приёма – передачи продукции предметов №у8-193/07 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время продукция в виде двух полимерных бутылок, ёмкостью 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, общим объёмом перевозимой продукции 10 литров, изъятые у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в рамках уголовного дела КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, находится на хранении в АО «Росспиртпром» (

<

адрес>).

В ходе проводимой проверки, опрошенный по данному факту ФИО2 И.Р. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он по своим делам приехал в 

<

адрес>. Примерно, в 15 часов 00 минут того же дня он находился возле МРЭО 

<

адрес>. В это время к нему со стороны остановки автобусов, которые осуществляют рейсы в 

<

адрес>, Карачаево-Черкесию подошел незнакомый молодой человек и предложил ему купить разливной спирт, при этом он пояснил, что одна пятилитровая пластиковая ёмкость стоит 1 000 рублей. Во время разговора молодой человек также пояснил, что спирт заводской «Осетинский». Он купил у данного молодого человека две пластиковые баклажки ёмкостью по 5 литров каждая, в общем объеме 10 литров и заплатил тому 2 000 рублей. Утром следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ он поехал в сел. 

<

адрес> РД. Домой он поехал со стороны «Гимринского тоннеля», так как там хорошая дорога. По пути следования он был остановлен на КПП «Северный портал тоннеля» 

<

адрес> РД сотрудниками ДПС, несущими службу для проверки документов и досмотровых мероприятий. В ходе осмотра в багажном отделении были обнаружены и изъяты две пластиковые ёмкости по 5 литров каждая со спиртом, которые он купил у незнакомого мужчины в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 171.4, 234, 238 УК РФ.

Из акта приёма – передачи продукции предметов №у8-195/07 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время продукция в виде четырех полимерных бутылок, ёмкостью 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, общим объёмом перевозимой продукции 20 литров, изъятые у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в рамках уголовного дела КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, находится на хранении в АО «Росспиртпром» (

<

адрес>).

В ходе проводимой проверки, опрошенный по данному факту ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, он на своем автомобиле ВАЗ 21124 за г/н № поехал в 

<

адрес> для совершения покупок для своей семьи. На рынке 

<

адрес> он увидел, что незнакомый ему мужчина торгует спиртом в пластиковых бутылках емкостью 5 литров. Он для своих нужд приобрел 4 полимерные бутылки этилового спирта объемом 5 литров каждая, общим объемом 20 литров. Данный спирт он приобрел исключительно для использования в хозяйстве, для себя. Кому-либо продавать данный спирт он не собирался. При покупке спирта ему продавец не выдал никаких документов о приобретении им данной спиртосодержащей продукции. Купленные им 4 бутылки со спиртом не имели этикеток и акцизных марок разрешающих перевозить этиловый спирт. Приобретенные им 4 бутылки со спиртом он положил в багажник автомобиля. После покупки он направился домой. По пути следования, примерно, в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на КПП «Северный портал тоннеля» 

<

адрес> его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. При проверке документов, сотрудник ДПС увидел, что в багажнике автомобиля лежат 4 полимерные бутылки, налитые этиловым спиртом общим объемом 20 литров. На бутылках не было акцизных марок и этикеток. Полицейский задал ему вопрос о том, имеются ли у него сопроводительные документы на перевозку алкогольной продукции. Он ответил, что таковых нет, и рассказал о том, что найденный спирт принадлежит ему и нужен исключительно для личных нужд. Сотрудник полиции ему разъяснил, что он нарушил правила перевозки спиртосодержащей продукции. В связи с чем, 4 бутылки объемом 5 литров каждая со спиртом были изъяты в его присутствии из его автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ст.ст.171.4, 234, 238 УК РФ.

Из акта приёма – передачи продукции предметов №у8-1228/07 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время продукция в виде с 15 бутылок вина «Ркацителли» 2016 года (два ящика «Агролайн Дагестанские вина»), ёмкостью 0,7 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, общим объёмом перевозимой продукции 10,5 литров, изъятые у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в рамках уголовного дела КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, находится на хранении в АО 

«Росспиртпром» (

<

адрес>).

В ходе проводимой проверки, опрошенный по данному факту ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут он был остановлен на КПП «Северный портал тоннеля» 

<

адрес> РД сотрудниками полиции для проверки документов и осмотра транспортного средства. В багажном отсеке у него находилось два ящика «Агролайн Дагестанские вина» с 15 бутылками вина «Ркацителли» 2016 года. Данные бутылки вина ему привез его знакомый, кто именно сейчас сказать не может, так как не помнит, того что было около полутора месяцев назад. О том, что на данных бутылках нет данных акцизных марок он, внимания не обратил. Он ехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> РД.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ст.ст.171.4, 234, 238 УК РФ.

Из акта приёма – передачи продукции предметов №у8-5810/06 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время продукция в виде с 359 бутылок водка «С Серебром» премиум, ёмкостью 0,5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, общим объёмом перевозимой продукции объемом 180 литров, изъятые у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в рамках уголовного дела КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, находится на хранении в АО «Росспиртпром» (

<

адрес>).

В ходе проводимой проверки, опрошенный по данному факту ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел данную водку на «Цумадинском» рынке, расположенном с левой стороны при въезде в 

<

адрес> у неизвестной женщины, которая торгует пивом в контейнере. Водка стоимостью 100 рублей одна бутылка. Оплатил 36 000 рублей за 360 бутылок. После приобретения водки он погрузил её в автомобиль ВАЗ 217030 с государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, под управлением гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., чтобы перевести её своим родственникам на свадьбу в 

<

адрес>. Автомобиль по пути следования был остановлен сотрудниками полиции на КПП «Северный портал тоннеля» для досмотра и проверки документов. В ходе осмотра его автомобиля сотрудники полиции в багажном отделении обнаружили ящик со спиртосодержащей продукцией - водка «С Серебром» в количестве 360 бутылок объемом 0,5 литров каждая. Данные ящики с водкой попросили перевезти его родственники на свадьбу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ст.ст.171.4, 234, 238 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч.ч.1,2 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

По сути, вещи, изъятые из гражданского оборота, являются контрафактом, а потому нет необходимости признавать их бесхозяйными.

Таким образом, каждый из приведенных в статье 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» случаев является основанием для признания этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции находящейся в незаконном обороте и подлежащей изъятию на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц.

Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1-3 пункта 1 статьи 25 Закона, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Закона, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.16 ст.2 вышеуказанного Закона хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции относится к обороту, осуществление которого возможно только при наличии соответствующей лицензии.

Уничтожение спиртосодержащей продукции осуществляется согласно правилу уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мер по пресечению незаконного производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» уничтожение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется следующим образом: уничтожение продукции и (или) предметов осуществляется организацией, привлекаемой Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - организация).

Информация об организации (наименование, местонахождение, телефон, факс) размещается на официальном сайте Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Орган, уполномоченный на исполнение вступившего в законную силу судебного акта, предусматривающего уничтожение изъятой, конфискованной продукции и (или) предметов (далее - судебный акт), в течение 5 рабочих дней со дня поступления в указанный орган судебного акта направляет его копию в территориальный орган Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, расположенный на наименьшем расстоянии от места нахождения продукции.

Территориальный орган в течение 5 рабочих дней со дня получения копии судебного акта от органа, уполномоченного на исполнение судебного акта, направляет организации заявку о необходимости осуществить уничтожение продукции и (или) предметов, а также копию судебного акта.

При таких обстоятельствах, заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 о разрешении уничтожить вещественные доказательства по материалам проверок, зарегистрированных в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес>, а именно 2 полимерные бутылки, ёмкостью 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, общим объёмом перевозимой продукции 10 литров, обнаруженные и изъятые у ФИО1; 2 полимерные бутылки, ёмкостью 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, общим объёмом перевозимой спиртосодержащей продукции 10 литров, обнаруженные и изъятые у ФИО12; 2 полимерные бутылки, ёмкостью 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, общим объёмом перевозимой продукции 10 литров, обнаруженные и изъятые у ФИО2; 4 полимерные бутылки, ёмкостью 5 литров каждая, со спиртосодержащей жидкостью, общим объёмом перевозимой продукции 20 литров, обнаруженные и изъятые у ФИО6; 2 ящика «Агролайн Дагестанские вина», общее количество 15 бутылок вина, ёмкостью 0,7 литров каждая, со спиртосодержащей жидкостью, обнаруженные и изъятые у ФИО3; водка «С Серебром» премиум, объёмом 180 литров, обнаруженная и изъятая у ФИО5, находящиеся на хранении в АО «Росспиртпром» (

<

адрес>), с последующей передачей изъятой спиртосодержащей продукции Межрегиональному управлению Росалкогольрегулирования по Северо - Кавказскому федеральному округу для дальнейшего уничтожения, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 293 ГПК РФ, суд

решил:

заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 о признании вещи бесхозной,- удовлетворить.

Разрешить уничтожение вещественных доказательств по материалам проверок, зарегистрированных в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес>, за следующими номерами КУСП: 

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ - две полимерные бутылки, ёмкостью 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, общим объёмом перевозимой продукции 10 литров, обнаруженные и изъятые у ФИО1, находящиеся на хранении в АО «Росспиртпром» (

<

адрес>); 

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ - две полимерные бутылки, ёмкостью 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, общим объёмом перевозимой спиртосодержащей продукции 10 литров, обнаруженные и изъятые у ФИО12, находящиеся на хранении в АО «Росспиртпром» (

<

адрес>); 

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ - две полимерные бутылки, ёмкостью 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, общим объёмом перевозимой продукции 10, обнаруженные и изъятые у ФИО2, находящиеся на хранении в АО «Росспиртпром» (

<

адрес>); 

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ - четыре полимерные бутылки, ёмкостью 5 литров каждая, со спиртосодержащей жидкостью, общим объёмом перевозимой продукции 20 литров, обнаруженные и изъятые у ФИО6, находящиеся на хранении в АО «Росспиртпром» (

<

адрес>); 

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ - два ящика «Агролайн Дагестанские вина», общее количество 15 бутылок вина, ёмкостью 0,7 литров каждая, со спиртосодержащей жидкостью, обнаруженные и изъятые у ФИО3, находящиеся на хранении в АО «Росспиртпром» (

<

адрес>); 

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – водку «С Серебром» премиум, объёмом 179,5 литров, обнаруженную и изъятую у ФИО5, находящиеся на хранении в АО «Росспиртпром» (

<

адрес>), 

обратить в собственность Российской Федерации и передать для дальнейшего распоряжения (уничтожения) в Межрегиональное Управление Росалкогольрегулирования по Северо-

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 7 июня 2023 года и оглашено в судебном заседании. 

Председательствующий Ш.Ш. Шуаев