Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2020 года г.о. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР -Кафоева З.Р., 

с участием: представителя ФИО1 - адвоката Ким С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 06 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Нальчикский городской суд Кабардино - Балкарской Республики, в которой просит обжалуемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В жалобе указывает, что он не был надлежащим образом извещен, дело необоснованно рассмотрено в его отсутствие со ссылкой на истечение срока хранения судебного извещения.

Представитель ФИО1 - адвокат Ким С.В. поддержала доводы жалобы, дополнительно просила учесть, что допущенные при вынесении обжалуемого решения нарушения, в частности рассмотрение материала в отсутствии не извещённого ФИО1, нарушают его конституционные права.

Судом установлено следующее.

Определением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении ФИО1 принято к производству судьи. Рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.00 мин.

Дело рассмотрено в отсутствии ФИО1, в связи с возвращением в суд почтового отправления с извещением о времени и месте рассмотрения дела с отметкой «истек срок хранения».

Принимая решение о возможности рассмотрения дела, в отсутствии ФИО1 судьей не принято во внимание, что судебное извещение направлялось не по месту жительства последнего. Так, как следует из материалов дела при составлении протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов, местом жительства ФИО1 указан адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>, при этом, судебное извещение направлялось по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, ФИО1 не может считаться извещенным надлежащим образом, следовательно, обязанность по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте судебного заседания мировым судьей не выполнена.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о непринятии судьей мер к всестороннему, полному и объективному рассмотрению обстоятельств привлечения лица к административной ответственности. Такое рассмотрение дела не отвечает указанным в статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

жалобу ФИО1, удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Нальчикского судебного района КБР.

Председательствующий: подпись З.Р. Кафоева

Копия верна: 

Судья Нальчикского городского суда КБР З.Р. Кафоева