Дело №__________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московская область 20.11.2017

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитника Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут, находясь в комнате бытовки, принадлежащей ФИО6, расположенной в 50-ти метрах от 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 договорились о совместном совершении кражи имущества Потерпевший №1, после чего через незапертую входную дверь проникли в бытовку, принадлежащую Потерпевший №1, где ФИО1 тайно похитил из морозильной камеры холодильника, 30 килограмм мяса говядины стоимостью 200 рублей за 1 килограмм, а всего на общую сумму 6000 рублей, а ФИО2 в это время наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину по предъявленному им обвинению признали полностью.

Потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, так как подсудимые полностью загладили причиненный ей вред и они с ними примирились.

Данное ходатайство было поддержано самими подсудимыми, защитником, государственным обвинителем.

Учитывая, что прекращение уголовного дела в отношение ФИО1 и ФИО2 не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, так как они ранее не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, работают, имеет на иждивении малолетних детей, по месту работы характеризуется положительно, примирились с потерпевшими, загладили причиненный вред, раскаялись в содеянном, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Руководствуясь ст.25,255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении подсудимых до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства по делу: отсутствуют

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий Ю.А. Жуков