Дело №2-249/2024

УИД: 68RS0014-01-2024-000336-75

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 23 июля 2024 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Косых И.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга и процентов по договорам денежных займов, оплаченной государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга и процентов по договорам денежных займов, оплаченной государственной пошлины. 

В обоснование исковых требований истец ФИО1 в исковом заявлении (л.д.5-7) указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 собственноручно написал расписку о получении денежных средств от ФИО1 в размере 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей под 10 процентов от суммы займа ежемесячно и обязался вернуть сумму долга с процентами по первому требованию. ФИО1 передала сумму займа ответчику: ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей; всего сумма займа составляет 85 000 рублей. ФИО2 перестал отвечать на телефонные звонки, от добровольного возврата суммы долга с процентами уклоняется. Обязательство по возврату суммы займа по первому требованию ФИО1 ответчиком исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила путем почтового отправления в адрес ответчика письмо с уведомлением, а именно Требование (претензию) о возврате долга по расписке. Согласно данной Претензии, истец просит в соответствии со ст.ст.330, 809, 810 ГК РФ в течение 7 дней с даты получения настоящей претензии погасить задолженность по договору займа перед ФИО1 в размере 85 000 рублей, а также уплатить проценты по договору займа в размере 414 500 рублей. В случае же неуплаты задолженности в течение 7 дней с даты получения настоящей претензии, будет начислена сумма штрафа, которая составит 1% от суммы основного долга, т.е. 850 рублей за каждый день просрочки. Истец также уведомила в Претензии ответчика о том, что в случае неурегулирования данного спора в досудебном порядке она будет вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, что повлечет дополнительные расходы (в том числе по уплате государственной пошлины и юридической помощи адвоката). Претензия не получена ответчиком, так как вернулась в связи с отсутствием адресата ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил требования по досудебному урегулированию: направил претензию по нужному адресу, получение не состоялось по вине ответчика. В настоящее время оригиналы расписок находятся у истца. На день обращения истца в суд с исковым заявлением обязательства ответчика по возврату суммы, указанной в расписке, исполнены не были.

В расписке ответчика о получении денежных средств установлен фиксированный процент за пользование денежными средствами, а именно 10 процентов ежемесячно от основной суммы займа. Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами в соответствии с распиской за период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 244 000 рублей,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 67 500 рублей,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 120 000 рублей,

всего сумма процентов по настоящее время составляет 431 500 рублей, из расчета:

- ДД.ММ.ГГГГ, 10 % от суммы основного долга в 40 000 рублей – 4000 рублей, 4000 рублей умножить на 8 (количество месяцев в 2019 г.), плюс 4000 рублей умножить на 12 (количество месяцев в 2020 году), плюс 4000 рублей умножить на 12 (количество месяцев в 2021 году), плюс 4000 рублей умножить на 12 (количество месяцев в 2022 году), плюс 4000 рублей умножить на 12 (количество месяцев в 2023 году), плюс 4000 рублей умножить на 5 (количество месяцев в 2024 году), итого 244 000 рублей 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ, 10 % от суммы основного долга в 15 000 рублей – 1500 рублей, 1500 рублей умножить на 4 (количество месяцев в 2020 году), плюс 1500 рублей умножить на 12 (количество месяцев в 2021 году), плюс 1500 рублей умножить на 12 (количество месяцев в 2022 году), плюс 1500 рублей умножить на 12 (количество месяцев в 2023 году), плюс 1500 рублей умножить на 5 (количество месяцев в 2024 году), итого 67 500 рублей 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ, 10 % от суммы основного долга в 30 000 рублей – 3000 рублей, 3000 рублей умножить на 11 (количество месяцев в 2021 году), плюс 3000 рублей умножить на 12 (количество месяцев в 2022 году), плюс 3000 рублей умножить на 12 (количество месяцев в 2023 году), плюс 3000 рублей умножить на 5 (количество месяцев в 2024 году), итого 120 000 рублей 00 копеек.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга и процентов за пользование денежными средствами, подлежащая взысканию, составляет 516 500 рублей 00 копеек, из расчета: сумма основного долга – 85 000 рублей 00 копеек плюс общая сумма процентов - 431 500 рублей, равно 516 500 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 просит суд взыскать в ее пользу с ответчика ФИО2 сумму основного долга и процентов в размере 516 500 рублей 00 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8365 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала по основаниям и доводам, приведенным ею в исковом заявлении, просила суд удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился; извещался надлежаще; почтовая корреспонденция с судебным извещением о дне, времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего гражданского в его адрес возвратилась в суд с пометкой почтальона на почтовом конверте «истек срок хранения»; следовательно, в силу положений ст.ст.116, 117 ГПК РФ процессуальное действие по доставлению ответчику ФИО2 судебного извещения о дне, времени и месте судебного заседания по настоящему гражданскому делу считается выполненным и, не получив почтовую корреспонденцию по месту жительства, ответчик ФИО2 несет соответствующие риски последствий, связанные с неполучением указанной судебной корреспонденции. Следовательно, ответчик ФИО2 был надлежаще извещен о дне, времени и месте судебного заседания; ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие не заявлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела и доказательства, представленные сторонами суду, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчиком не представлено возражений на исковые требования, не представлено доказательств в их подтверждение, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что стороны – истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили договор займа ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец передал взаймы ответчику денежную сумму 40 000 рублей под 10 процентов ежемесячно, ответчик принял данную денежную сумму и обязался возвратить ее по первому требованию ФИО1. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа, по которому истец передал взаймы ответчику денежную сумму 15 000 рублей на прежних условиях, то есть под 10 процентов ежемесячно; ответчик принял данную денежную сумму и обязался возвратить ее по первому требованию ФИО1.

Также, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа, по которому истец передал взаймы ответчику денежную сумму 30 000 рублей на прежних условиях, то есть под 10 процентов ежемесячно; ответчик принял данную денежную сумму и обязался возвратить ее по первому требованию ФИО1.

В подтверждение указанных договоров займа, заключенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, и его условий ответчик ФИО2 собственноручно написал и подписал Расписку (л.д.25), датированную ДД.ММ.ГГГГ, дописанную и подписанную ответчиком собственноручно в даты заключения двух других договоров займа – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которая представлена истцом в качестве доказательства заключенного между ней и ответчиком договора займа и его условий.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направила путем почтового отправления (л.д.16) в адрес ответчика письменное Требование (претензию) (л.д.15-16) о возврате долга по расписке по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявила требование ответчику на возврат суммы долга по указанным договорам займа в общей сумме 85 000 рублей и процентов, предусмотренных указанными договорами займов, в общем размере 414 500 рублей, в течение 7 дней с даты получения указанной претензии; при этом истец указала, что в случае неуплаты задолженности в течение 7 дней с даты получения настоящей претензии будет начислена сумма штрафа, которая составит 1% от суммы основного долга, т.е. 850 рублей за каждый день просрочки, а также истец уведомила ответчика о том, что в случае не урегулирования данного спора в досудебном порядке она будет вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. 

Указанная Претензия не была получена ответчиком, так как ДД.ММ.ГГГГ возвратилась ФИО1 с указанием причины невручения – «истек срок хранения». В силу положений ст.ст.116, 117 ГПК РФ процессуальное действие по доставлению ответчику ФИО2 указанного требования истца считается выполненным и, не получив почтовую корреспонденцию по месту жительства, ответчик ФИО2 несет соответствующие риски последствий, связанные с неполучением указанного требования истца. Установлено, что истец выполнила требования по досудебному урегулированию спора, направив претензию по адресу места жительства и регистрации ответчика, указанному в договорах займа (л.д.25), получение требования не состоялось по вине ответчика. Следовательно, заявление истцом ответчику требования о возврате суммы долга и процентов по договорам займов, условие о котором предусматривают договора займов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между истцом и ответчиком в указанные даты, следует считать состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком ФИО2.

В предусмотренный договорами займов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ срок, т.е. ни ДД.ММ.ГГГГ, и ни в срок, указанный в претензии (требовании) истца - в течение 7 дней со дня его получения, а так же на момент рассмотрения дела, сумма основного долга по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 85 000 рублей 00 копеек (40 000 руб. плюс 15 000 руб. плюс 30 000 руб.) ответчиком истцу не возвращена; данное обстоятельство не оспаривается и не опровергается ответчиком. Следовательно, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца ФИО1 о взыскании в ее пользу с ответчика ФИО2 основного долга по договорам денежных займов в сумме 85 000 рублей 00 копеек. 

Далее, истец ФИО1 требует к взысканию в ее пользу с ответчика ФИО2 проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные договорами займов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 431 500 рублей 00 копеек, а именно: 

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за 61 месяц (8 месяцев 2019 года, 12 месяцев 2020 года, 12 месяцев 2021 года, 12 месяцев 2022 года, 12 месяцев 2023 года, 5 месяцев 2024 года) в размере 244 000 руб. 00 коп. из расчета предусмотренных указанным договором займа 10 процентов от суммы долга в 40 000 руб. (10 процентов от 40 000 руб. составляют 4000 руб.) ежемесячно;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за 45 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ, 12 месяцев 2021 года, 12 месяцев 2022 года, 12 месяцев 2023 года, 5 месяцев 2024 года) в размере 67 500 руб. 00 коп. из расчета предусмотренных указанным договором займа 10 процентов от суммы долга в 15 000 руб. (10 процентов от 15 000 руб. составляют 1500 руб.) ежемесячно;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за 40 месяцев (11 месяцев 2021 года, 12 месяцев 2022 года, 12 месяцев 2023 года, 5 месяцев 2024 года) в размере 120 000 руб. 00 коп. из расчета предусмотренных указанным договором займа 10 процентов от суммы долга в 30 000 руб. (10 процентов от 30 000 руб. составляют 3000 руб.) ежемесячно.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Принимая во внимание пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа по п.1 ст. 809 ГК РФ представляют собой плату за пользованием денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге и являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, что дает право кредитору после окончания срока договора требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа.

Расчет процентов по договору займа приведен истцом в исковом заявлении на л.д.5-7, который суд находит предусмотренным договорами указанных займов, обоснованным и арифметически верным. 

Так, сумма займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 000 рублей; за период пользования данной суммой (с учетом начала исчисления этого периода по требованию истца) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 61 месяца, сумма процентов, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ – 10 процентов в месяц (л.д.25), составила 244 000 рублей (4000 руб. (т.е. 10 % от суммы займа 40 000 руб.) умножить на 61 месяц, равно 244 000 рублей). 

Сумма займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 500 рублей; за период пользования данной суммой (с учетом начала исчисления этого периода по требованию истца) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 45 месяцев, сумма процентов, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ – 10 процентов в месяц (л.д.25), составила 67 500 рублей (1500 руб. (т.е. 10 % от суммы займа 15 000 руб.) умножить на 45 месяцев, равно 67 500 рублей). 

Сумма займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 000 рублей; за период пользования данной суммой (с учетом начала исчисления этого периода по требованию истца) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 40 месяцев, сумма процентов, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ – 10 процентов в месяц (л.д.25), составила 120 000 рублей (3000 руб. (т.е. 10 % от суммы займа 30 000 руб.) умножить на 40 месяцев, равно 120 000 рублей). 

Всего размер процентов за пользование денежными средствами по трем указанным договорам займа составляет 431 500 рублей 00 копеек (244 000 рублей плюс 67 500 рублей плюс 120 000 рублей, равно 431 500 рублей 00 копеек).

Размер процентов по договорам указанных займов и порядок их выплаты был определен сторонами в договорах займов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, возможность их снижения не предусматривалась договором займа. Обязательство ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 о выплате процентов в размере, определенном договорами займов, должно быть исполнено ответчиком надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства в силу ст.ст. 309, 310, 809 ч.1, 809 ч.2 ГК РФ. 

Установлено, что проценты за пользование денежными средствами по указанным трем договорам займа ответчик истцу также не выплачивал; обратного ответчиком не приведено и не доказано.

Следовательно, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца ФИО1 о взыскании в ее пользу с ответчика ФИО2 процентов по договорам денежных займов в сумме 431 500 рублей 00 копеек.

Всего сумма основного долга и процентов по договорам займов, заключенных между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составляет 516 500 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1.

По указанным основаниям суд находит нужным удовлетворить исковые требования истца ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании основного долга и процентов по договорам денежных займов, и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму основного долга и процентов по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 516 500 рублей 00 копеек. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 8365 рублей 00 копеек, что подтверждается Чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6886 руб. 00 коп. (л.д.27) и Чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1479 руб. 00 коп. (л.д.26).

Таким образом, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд находит нужным взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную последним государственную пошлину в размере 8365 рублей 00 копеек. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по Тамбовской области в Мордовском районе, код подразделения 680-026) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан Территориальным пунктом УФМС России по Тамбовской области в Мордовском районе, код подразделения 680-026) о взыскании основного долга и процентов по договорам денежных займов, оплаченной государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга и процентов по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 516 500 рублей 00 копеек, оплаченную государственную пошлину в сумме 8365 рублей 00 копеек, а всего 524 865? (пятьсот двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья - Косых И.В.

Мотивированное решение составлено 29 июля 2024 года.

Судья - Косых И.В.