ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 17 сентября 2019 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пашкевича И.А., представившего удостоверение № 10419 и ордер № 025133, с участием помощника прокурора города Лобни Минаевой Е.А., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО1, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222, ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконное ношение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в период времени с 12 часов 15 минут 01 мая 2013 года по 16 часов 40 минут 26 июня 2019 года, умышленно, незаконно хранил в тумбочке квартиры по месту своего проживания по адресу: ................, патроны в количестве девяти штук, которые, согласно заключению эксперта № 278 от 08 июля 2019 года, относятся к категории боеприпасов, являются 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения к нарезному огнестрельному оружию, используются для стрельбы в пистолетах ФИО2, винтовках и карабинах «ТОЗ», «Тайфун», «Стрелка» (их аналогах), изготовлены они отечественным промышленным производством, пригодны для стрельбы.

26 июня 2019 года, примерно в 16 часов 40 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное ношение вышеуказанных боеприпасов, находящихся по адресу: ................, взял указанные девять патронов, положил их в правый нижний карман одетой на нём куртки-ветровки, после чего пошёл по улице и таким образом умышленно незаконно носил при себе девять вышеуказанных патронов в период времени с 16 часов 40 минут 26 июня 2019 года до 17 часов 00 минут 26 июня 2019 года, то есть до момента, когда 26 июня 2019 года, в 17 часов, сотрудниками полиции указанные девять патронов были у него обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра у .................

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 222, ч. 1 УК РФ признал полностью, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку он совершил незаконное ношение и хранение боеприпасов. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований к применению положений ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст.ст. 73, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется формально, привлекался к административной ответственности, иные данные.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно вне изоляции от общества, назначив ему наказание в виде ограничения свободы.

При этом приговор мирового судьи судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области от 13 марта 2018 года, которым ФИО1 осужден по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 10 тысяч рублей надлежит исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих ограничений и обязанностей:

- в течение указанного срока раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без ведома данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить, а вещественные доказательства по делу: конверт, девять гильз к патронам 5.6мм и один патрон калибра 5.6 мм – уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области от 13 марта 2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин