Дело № 1-375/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 сентября 2018 года 

Судья Свердловского районного суда г. Перми Казначеева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Батуеве А.О.,

с участием прокурора – Бормотовой О.А.,

подозреваемых ФИО2, ФИО3,

защитника ФИО2 - адвоката Рублева В.А., защитника ФИО3 - адвоката Добрянского М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты> несудимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО4 и ФИО2, находившиеся возле дома по адресу: 

<

адрес> вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли на тайное хищение чужого имущества, в виде металлических изделий, а именно подвески для стержня из территории 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>

ФИО4 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут зашли на территорию базы ООО «Пермь- Уралстальконструкции», расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО4 совместно с ФИО2, подошли к железным контейнерам. После чего, ФИО4 передал ФИО2 2 сумки, что у него были с собой и тут же стал передавать металлические изделия, а именно подвески для стержня принадлежащие 

<

данные изъяты>, которые ФИО2 складывал в сумки. Таким образом, ФИО4 и ФИО2 были похищены металлические изделия, а именно подвески для стержня в количестве 21 единицы, стоимостью -ФИО5- за 1 единицу, а всего на общую сумму -ФИО6-

После этого, ФИО4 и ФИО2, намереваясь с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться, направились к выходу с территории базы 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> где были задержаны работниками на территории базы 

<

данные изъяты>

Следователем с согласия руководителя следственного органа вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемый ФИО4 и ФИО2 в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны. 

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебноеь заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалах щдела имеется заявление о том, что он не возражает по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено, ФИО4 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. При этом, загладили вред, причиненный преступлением (вернули похищенное имущество).

Принимая во внимание данные личности ФИО4 и ФИО2 которые характеризуются положительно, не судимы, имеют неофициальное место работы, совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред, имеются все основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО4 и ФИО2 которые имеют постоянный доход, находятся в трудоспособном возрасте.

Руководствуясь ст.254, ст.25.1 УПК РФ, 

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, ФИО3, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить, с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа,

в отношении ФИО2 в размере 10 000 рублей;

в отношении ФИО3 в размере 10 000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу. 

В силу ч. 2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Пермскому краю(ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН №, КПП №, БИК №, банк получателя Отделение Пермь, г.Пермь, счет получателя №, платеж – судебный штраф, назначенный судом ФИО2, (ФИО3) уголовное дело №, Код ОКТМО №, КБК № 

Постановление в течение 10 суток с момента его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья: Е.А. Казначеева