№ 1-325/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 г. г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Хайбулаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Боженко М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Козловой Е.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Леманской О.Ф., представившей ордер № 53453 от 07.08.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя свой преступный умысел посредством интернет-сайта ... в интернет-магазине «... в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, через интернет-сайт ... в интернет-магазине ... получил от неустановленного лица информацию о продаже наркотических средств.

После чего ФИО1 с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» связался с неустановленным лицом, предложившим ФИО1 приобрести у него наркотическое средство за денежную сумму в размере 2 000 рублей путем перевода денежных средств. Далее ФИО1 перевел денежные средства в размере 2000 рублей неустановленному лицу за незаконное приобретение наркотического средства. После чего получил от неустановленного лица информацию о месте закладки с наркотическим средством.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> на земле возле указанного дома, нашел свёрток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полиэтиленовый зип-пакет, в котором находился полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,51 гр., оставленный при вышеуказанных обстоятельствах неустановленным лицом.

Когда ФИО1 осознал, что в данном свертке находится наркотическое средство, он поместил его в левый передний карман брюк, надетых на нём, тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество и стал хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

Незаконно приобретенное ФИО1 порошкообразное вещество, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство ...

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> задержан сотрудниками полиции за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 КоАП РФ «Незаконный оборот наркотических средств» и ст.6.9 КоАП РФ «Потребление наркотических средств без назначения врача». Далее ФИО1 доставлен в ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенное по адресу: 

<

...>, где у него в ходе личного досмотра в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в левом переднем кармане брюк, надетых на нём, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полиэтиленовый зип-пакет, в котором находился полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,51 гр, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ...).

Таким образом, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство ... массой 0,51 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ» является значительным размером данного вида наркотического средства, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, и поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Леманскую О.Ф., государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Козлову Е.И., не возражавших против рассмотрения данного дела в особом порядке, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, предусматривает наказание в виде лишения свободы до 3 лет.

В судебном заседании также установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются все основания для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и приведенными в обвинительном постановлении: показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, в которых им подробно изложены обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотических средств, объяснениями свидетеля М., объяснениями свидетеля Б., рапортом оперуполномоченного ОКОН ОП № 3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону лейтенанта полиции С., протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами.

Суд, исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, находит данные доказательства достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.

По своему характеру совершённое ФИО1 деяние является преступлением небольшой тяжести. 

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, ... ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающего наказания, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым учесть активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено. 

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путём назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы.

Учитывая ... ФИО1, ..., суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении срока наказания, судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и при проведении по делу дознания в сокращенной форме.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), р/с 

<

***>, БИК 046015001, ОКТМО 60701001, ИНН 

<

***>, КПП 616801001, КБК 18811621040046000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 1 полимерный пакет с наркотическим средством массой остатка 0,49 гр. - хранящийся в КХВД ОП №3 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, за исключением случая предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Хайбулаев