Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

п. Бохан 25 сентября 2020 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Контаковой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/2020 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 868 289,97 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 883 рублей, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ (ПАО) и Р. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит, согласно которому банком представлены заемщику денежные средства в размере 918427,52 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 10,90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность не погашена. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 868 289,97 рублей, из которых: основной долг - 817 814,90 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 49 256,20 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 218,87 рублей. 

В судебное заседание представитель истца – Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дело в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказным письмом по месту регистрации и по месту фактического жительства, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечению срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68). 

Учитывая изложенное, ответчик Р. признается надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 918 427,52 рублей. Условия, на которых между сторонами заключен кредитный договор, отражены в Согласии на кредит от ДД.ММ.ГГГГ: сумма кредита составляет 918 427,52 рублей, срок действия договора 60 месяцев, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 10,9% годовых, количество платежей 60, периодичность платежей ежемесячно, размер первого платежа 19 923,07 руб., размер последнего платежа 19 513,01 руб., дата ежемесячного платежа 25 числа каждого месяца. 

Согласно выписке из лицевого счета Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 918 427,52 рублей на лицевой счет №. 

Вместе с тем, Р. надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения кредита, размер ежемесячного платежа, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 868 289,97 рублей, из которых: основной долг- 817 814,90 рублей, плановые проценты- 49 256,20 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 1 218,87 руб.

Исходя из вышеуказанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что Банк свои обязательства перед Р. исполнил в полном объеме. Поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщик исполняет ненадлежащим образом, то у ответчика возникает обязанность выплатить истцу указанную задолженность по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес ответчика направил уведомление о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик требование банка не исполнил, задолженность перед банком не погасил.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом в материалы дела выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности. Правильность расчета задолженности проверена судом и признана верной, доказательств иного расчета размера задолженности ответчиком суду не представлено.

При определении размера подлежащих взысканию денежных средств суд принимает во внимание расчет истца, который произведен с учетом произведенных ответчиком платежей.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 883 руб., что подтверждается платежным поручением №266 от 10.08.2020 г., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить полностью. 

Взыскать с Р. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 868 289 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 883 рублей, а всего взыскать 880 172 руб. 97 коп. (восемьсот восемьдесят тысяч сто семьдесят два рубля девяносто семь копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья С.Н. Бардаева