ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

23 января 2020 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Кущенко О.В., при секретаре Бурдуковской Е.С., в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, с г.р.з. №, находясь в состоянии опьянения.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом посредством телефонограммы сообщил о признании своей вины в совершении административного правонарушения. В связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав представленные материалы по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как видно из протокола 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, с г.р.з. №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно протоколу 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился.

При этом протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние, составлены в присутствии понятых.

Из акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, произведенного в ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе превысила возможную суммарную погрешность измерений и составила 0,40 мг/л. 

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, с г.р.з. №, находясь в состоянии опьянения. 

Из карточки операций с водительским удостоверением усматривается, что ФИО1 имеет водительское удостоверение 

<

адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами категориями «А,В,С,D)».

Согласно сведениям из ФИС ГИБДД-М и ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю, ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 этого же Кодекса не привлекался. При этом в 2019 году привлекался к административной ответственности в области дорожного движения по ч. 2 ст. 12.9 и ст. 12.18 КоАП РФ, административные штрафы оплачены.

На основании совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, судья признает обстоятельствами, смягчающим его административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Назначая ФИО1 административное наказание, судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность не находит оснований для назначения ему минимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не усматривая при этом исключительных обстоятельств позволяющих применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю 

<

данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган. 

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Кущенко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>