УИД: 

Дело № 2-126/2025 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Тишиной Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОСФР) о включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование указал, что обращался к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с достижением пенсионного возраста. Решением ответчика №... от ... в установлении пенсии истцу было отказано, при этом ответчиком не включены в страховой стаж некоторые периоды трудовой деятельности истца, с чем он не согласен.

На основании изложенного, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, в окончательной форме истец просил суд:

Обязать ответчика включить в страховой стаж периоды:

- с 10.08.1977 года по 23.05.1978 года; с 01.09.1977 года по 09.07.1981 года, с 27.05.1981 года по 14.07.1981 года учебы в ......;

- с 23.05.1978 года по 14.04.1981 года военной службы в Советской Армии;

- с 03.08.1981 года по 23.09.1981 года работы на ......;

- с 09.10.1984 года по 10.10.1987 года работы на ......;

- с 02.11.1987 года по 03.08.1989 года работы в ......;

- с 15.10.1989 года по 02.09.1991 года работы в ......;

- с 09.09.1991 года по 26.04.1993 года работы в ......;

- с 13.05.1993 года по 06.08.1993 года работы в ......;

- с 07.08.1993 года по 18.04.1994 года работы в .......

2) Обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с ... (л.д. 3, 51, 93).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. В дополнение пояснил, что оригинал трудовой книжки им был утрачен. В ...... году он поступил на учебу в ......, откуда, не закончив обучения, был призван на военную службу. В период военной службы был осужден военным трибуналом и отбывал наказание в дисциплинарном батальоне, после отбытия наказания продолжил военную службу по призыву, а после демобилизации продолжил обучение в ....... Также пояснил, что ...... располагалась в Республике ......, по указанному месту работы истец ушел в отпуск с последующим увольнением, переехал в РФ и с ... устроился на работу в .......

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в решении ОСФР. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действовавшей до 01.01.2019 года), было установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Частью 2 и 3 названной статьи установлено, что страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Частями 1-3 статьи 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) определено, что продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона. С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Истец ФИО1 достиг возраста 60 лет ....

Согласно приложению 3 к Федеральному закону № 400-ФЗ, требуемая продолжительность страхового стажа для установления страховой пенсии по старости в ...... году составляет ...... лет, величина ИПК – .......

Судом установлено, что ... ФИО1 обратился в ОСФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 23-26).

Решением ОСФР от ... №... в установлении пенсии истцу было отказано (л.д. 8-9).

При оценке пенсионных прав истца ответчик указал, что поскольку периоды учебы и службы совпадают, указанные документы вызывают сомнение и требуют подтверждения, ответчиком сделаны соответствующие запросы однако ответов на момент принятия решения не поступило, в связи с чем указанные периоды в страховой стаж не включены. Оригинал трудовой книжки истцом не представлен, в связи с чем ответчиком сделаны запросы о стаже и заработной плате, по истечении трехмесячного срока поступил документы о стаже заявителя за периоды работы ......, а также о заработной плате за ...... годы. Документы о работе в ...... отсутствуют, поэтому периоды работы ...... не подтверждены и не могут быть включены в страховой стаж. Документов, подтверждающих учебу и работу на предприятиях на территории ...... ССР за периоды ...... годов в рамках Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от ... не поступило, поэтому указанные периоды не подлежат включению в страховой стаж.

По результатам оценки пенсионных прав истца ответчиком в страховой стаж включены периоды общей продолжительностью ......, что менее требуемых ...... лет, в связи с чем ответчик пришел к выводу, что право на страховую пенсию по старости у истца отсутствует.

В силу положений ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно ч. 2 названной статьи, периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

При этом, суд учитывает, что пунктом 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР, утвержденных Распоряжением Правления ПФ РФ от 22.06.2004 N 99р (далее – Рекомендации), разъяснено, что периоды работы по найму после 1 января 2002 года могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», вступивший в силу 20.12.2001 года, определил концепцию страховой природы пенсионного обеспечения, согласно которой в страховой стаж стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов, а профильный закон - Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установивший порядок исчисления страхового стажа при условии уплаты страховых взносов, вступил в силу с 01.01.2002 года (далее – Федеральный закон № 173-ФЗ).

Таким образом, за периоды работы до 01.01.2002 года страховой стаж учитываются в страховой стаж независимо от уплаты страховых взносов, что также было закреплено в ст.ст. 237, 238 КЗоТ РСФСР. 

Данное условие обусловлено и тем, что при определении расчетного размера страховой пенсии по старости в соответствии с положениями ст. 15 Федерального закона № 400-ФЗ и ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ учитывается сумма уплаченных страховых взносов за периоды работы после 01.01.2002 года.

Частью 8 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частью 2 названной статьи установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ..., таким образом, спорные периоды имели место до такой регистрации (л.д. 32).

В силу ч. 4 ст.14 Федерального закона № 400-ФЗ, правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 утверждены «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее – Правила № 1015).

В силу положений пп. 10, 11 Правил № 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил. 

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, трудовая книжка (оригинал) у истца отсутствует, была им утрачена.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о включении в страховой стаж периода обучения в ...... с ...... года, суд приходит к следующим выводам.

На дату обращения истца с заявлением о назначении страховой пенсии являлось действующим и подлежало применению, «Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза», заключенным в г. Санкт-Петербурге ..., действующим для Российской Федерации с ... (далее – Соглашение ЕАЭС).

Вышеуказанное Соглашение ЕАЭС также является действующим для Республики .......

Статьей 7 Соглашения ЕАЭС определено, что каждое государство-член определяет право на пенсию в соответствии со своим законодательством исходя из стажа работы, приобретенного на его территории, с учетом положений настоящего Соглашения (п. 1). В случае если стажа работы, приобретенного на территории одного государства-члена, недостаточно для возникновения права на пенсию, то учитывается стаж работы, приобретенный на территориях других государств-членов в соответствии с законодательством каждого из государств-членов, за исключением случаев, когда такой стаж работы совпадает по времени (п. 2). В Российской Федерации при определении права на пенсию в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется за периоды стажа работы, приобретенного на территории Российской Федерации, а также на территории бывшего Союза Советских Социалистических Республик. 

В случае если величины индивидуального пенсионного коэффициента, определенной в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, недостаточно для возникновения права на пенсию, то учитывается величина индивидуального пенсионного коэффициента, равная 1 за 1 год стажа работы, приобретенного на территориях государств-членов. При этом 1 месяц стажа работы составляет ...... часть коэффициента за полный календарный год, а 1 день - ...... часть коэффициента за полный календарный год (п.3).

Пунктом 7 статьи 10 Соглашения ЕАЭС определено, что реализация настоящего Соглашения осуществляется в соответствии с порядком взаимодействия между уполномоченными органами, компетентными органами и Евразийской экономической комиссией по применению норм настоящего Соглашения, утверждаемым Советом Евразийской экономической комиссии.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 23.12.2020 N 122 утвержден «Порядок взаимодействия между уполномоченными органами, компетентными органами государств - членов Евразийского экономического союза и Евразийской экономической комиссией по применению норм Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 года» (далее – Порядок № 122).

В соответствии с Порядком № 122, в целях реализации Соглашения и настоящего Порядка компетентные органы государств-членов при осуществлении сотрудничества применяют следующие формуляры: формуляр «О стаже работы» по форме согласно приложению N 4 (п. 3).

Заполнение формуляров, предусмотренных пунктом 3 настоящего Порядка, производится: формуляра «О стаже работы» - компетентным органом государства-члена. При этом компетентным органом государства-члена заполняются поля, соответствующие целям направления формуляра и необходимые для обеспечения назначения и выплаты пенсии.

Информация, содержащаяся в формулярах, заполняемых компетентным органом или учреждением (организацией) одного государства-члена, принимается компетентным органом, учреждением (организацией) другого государства-члена без дополнительного документального подтверждения (п. 4).

Для определения права на пенсию с применением пункта 2 статьи 7 Соглашения компетентный орган государства-члена запрашивает формуляр «О стаже работы» у компетентного органа другого государства-члена, на территории которого у трудящегося имеется стаж работы, посредством направления: формуляра «Запрос»; копий представленных трудящимся (членом семьи) либо его представителем документов о стаже работы на территории государства-члена за период до введения в эксплуатацию информационных систем по учету пенсионных прав (п. 9).

Компетентный орган государства-члена, получивший запрос о стаже работы трудящегося на территории своего государства-члена, подтверждает стаж работы в соответствии с законодательством своего государства либо информирует о невозможности подтверждения стажа путем направления формуляра «О стаже работы» в компетентный орган государства-члена, направившего запрос. Если для подтверждения стажа работы требуется проведение дополнительных мероприятий (истребование сведений, документов), в формуляре «О стаже работы» отражается промежуточная информация с указанием планируемых сроков направления формуляра «О стаже работы», содержащего исчерпывающую информацию. Компетентные органы государств-членов принимают документы, содержащие сведения о стаже работы и (или) заработной плате, выданные в установленном порядке, за период до 13 марта 1992 г. без направления формуляра «Запрос». При поступлении формуляра «Запрос» о стаже работы и (или) заработной плате за период с 13 марта 1992 г. компетентные органы государств-членов направляют имеющуюся в их распоряжении информацию, в том числе полученную от организаций (учреждений) государств-членов (п. 10).

Таким образом, исходя из буквального содержания Соглашения ЕАЭС и Порядок № 122, подтверждению страхового стажа соответствующим формуляром необходимо за периоды работы после 13 марта 1992 года, а до указанной даты периоды могут быть подтверждены документами, содержащими сведения о стаже работы и (или) заработной плате, выданные в установленном порядке.

Как было указано выше, согласно ч. 8 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ, при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

При этом, согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ, в случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

Подпунктом «з» пункта 109 «Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 (далее – Положение № 590), и действовавшего на всей территории СССР до его распада 12.12.1991 года, предусматривалось, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Согласно копии трудовой книжки ФИО1 (без номера с датой заполнения ...), в ней имеются следующие записи:

- 10.08.1977 года зачислить в ...... учащимся слесарем-электриком по ремонту бытовой техники;

- 23.05.1978 года уволен в связи с призывом в ряды СА;

- 27.05.1981 года зачислить в ......, группа № 82;

- 14.07.1981 года отчислен в связи с окончанием ...... (л.д. 10-11).

Вместе с тем, согласно представленного оригинала диплома серии ...... от ..., ФИО1 с ... поступил и ... окончил полный курс обучения в ...... с ... по ... (л.д. 35).

Согласно записям в военном билете истца, ... он был призван на военную службу по призыву в Советскую Армию, и ... уволен в запас (л.д. 37-50).

Таким образом, судом установлено, что в период обучения истца в ...... он был призван на военную службу в Вооруженные Силы СССР, и по окончании военной службы продолжил обучение.

Из ответов на запрос суда ...... от ... и от ... (л.д. 64, 128-136), следует, что ФИО1:

- зачислен приказом №... от ...;

- сведений об отчислении нет;

- зачислен приказом №... от ... в связи с демобилизацией в группу № 89;

- отчислен приказом №... от ... в связи с окончанием обучения.

При этом, из приказа №... от ... следует, что в связи с окончанием учебных планов и программ отчислены из училища и сняты с 3-х разового питания учащиеся групп (в том числе № 89), как сдавших выпускные квалификационные экзамены после окончания полного курса.

Суд учитывает, что понятия «окончания полного курса» и «отчисление из училища» не являются идентичными, первое означает окончание учебной программы, второе – выбытие из списков училища.

В то же время, в материалы дела представлен формуляр «О стаже работы», в котором стажем указаны два периода с ... по ... и с ... по ... в качестве работы (л.д. 31).

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, а истцом заявлены исковые требования о включении периода учебы по ....

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности включения в страховой стаж ФИО1 периодов обучения в ...... в следующие периоды:

- с 10.09.1977 года (справки ...... от ... и от ...);

- по 22.05.1978 года (с ... призван в СА); 

- с 27.05.1981 года (справки ...... от ... и от ...);

- по 14.07.1981 года (формуляр и запись в копии трудовой книжке);

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 по периоду обучения надлежит отказать.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о включении в страховой стаж периода военной службы по призыву в Советской Армии с ... по ..., суд приходит к следующему.

Подпунктом «к» пункта 109 Положения № 590 предусматривалось, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР.

Согласно записям в военном билете и учетно послужной карточке ФИО1 (л.д. 37-50):

- 23.05.1978 года призван на военную службу;

- 28.05.1978 года военный строитель в/ч ......;

- 12.06.1978 года военный строитель в/ч ......;

- 31.10.1979 года осужден судом к ...... годам дисциплинарного батальона; 

- с 11.11.1979 года по 23.10.1980 года переменный состав войсковой части ......;

- с 27.10.1980 года по 14.04.1981 года военный строитель в/ч .......

Согласно положениям ст. 73 Закона СССР от 12.10.1967 N 1950-VII «О всеобщей воинской обязанности», время нахождения граждан на действительной военной службе в рядах Вооруженных Сил СССР засчитывается в их трудовой стаж.

Вместе с тем, согласно пп. 5, 6 Положения о дисциплинарном батальоне в Вооруженных Силах СССР, утвержденного Указом Президиума Верхового Совета СССР 23.05.1966 года, время пребывания осужденных в дисциплинарной части в срок действительной военной службы не засчитывается. Главнокомандующему видом Вооруженных Сил, командующему войсками военного округа, округа ПВО, флотом, отдельной армией предоставляется право засчитывать время пребывания в дисциплинарной части в срок действительной военной службы:

лицам, которые овладели воинской специальностью, хорошо знают и точно выполняют требования уставов Вооруженных Сил СССР и безупречно несут службу после освобождения из дисциплинарной части;

лицам, освобожденным из дисциплинарной части после того, как их сверстники уволены в запас, если они, отбывая наказание, твердо стали на путь исправления, проявили высокую дисциплинированность и честное отношение к труду и учебе.

Ходатайство о зачете времени пребывания в дисциплинарной части в срок действительной военной службы может быть возбуждено:

командиром части, в которую прибыл освобожденный из дисциплинарной части, - не ранее чем через три месяца после прибытия его в часть;

командиром дисциплинарной части в отношении лиц, сверстники которых уволены в запас, - за один-два месяца до окончания срока наказания. Ходатайство о зачете времени пребывания в дисциплинарной части в срок действительной военной службы указанным лицам, освобожденным условно-досрочно, докладывается соответствующему командующему не позднее чем через три дня после вынесения судом определения.

Учитывая срок продолжительности военной службы ФИО1 после отбытия наказания в дисциплинарном батальоне, суд приходит к выводу, что время пребывания истца в дисциплинарной части в срок действительной военной службы в установленном порядке ему не засчитывалось.

Таким образом, принимая во внимание, что действовавшим законодательством предусматривалось, что время пребывания осужденных в дисциплинарной части в срок действительной военной службы не засчитывается, соответственно указанный срок не может быть включен в трудовой (страховой) стаж истца.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о включении в страховой стаж периода военной службы подлежат удовлетворению частично, и в указанный стаж подлежат включению с ... по ... и с ... по ....

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 по периоду военной службы надлежит отказать.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о включении в страховой стаж периодов работы на территории ...... ССР и Республики ...... с 03.08.1981 года по 23.09.1981 года работы на ......; с 15.10.1989 года по 02.09.1991 года работы в ......; с 09.09.1991 года по 26.04.1993 года работы в ......; с 13.05.1993 года по 06.08.1993 года работы в ......; с 07.08.1993 года по 18.04.1994 года работы в ......, суд приходит к следующим выводам.

Периоды работы с 03.08.1981 года по 23.09.1981 года работы на ......; с 15.10.1989 года по 02.09.1991 года работы в ...... имели место во время существования СССР, следовательно, в силу положений Соглашения ЕАЭС и Порядка № 122 не подлежат обязательному подтверждению соответствующим формуляром, и имели место до 01.01.2002 года, то есть подтверждение уплаты страховых взносов также не требуется.

Вышеуказанные периоды работы истца подтверждаются:

- с 03.08.1981 года по 23.09.1981 года работы на ...... записью в копии трудовой книжки, архивными справками ...... от 24... (л.д. 81-81 оборот);

- с 15.10.1989 года по 02.09.1991 года работы в ...... записью в копии трудовой книжке, архивными справками ...... от ... (л.д. 83 оборот, 84).

- с 09.09.1991 года по 26.04.1993 года работы в ...... записью в копии трудовой книжки, архивными справками ...... от ..., формуляром о стаже работы от ... (л.д. 31, 82, 84 оборот); 

- с 13.05.1993 года по 06.08.1993 года работы в ...... формуляром о стаже работы от ... (л.д. 31);

- с 07.08.1993 года по 18.04.1994 года работы в ...... формуляром о стаже работы от ... (л.д. 31).

Вместе с тем, согласно справке архивного отдела ...... от ..., ФИО1 с ... по ... работал в ...... и указанный период включен в страховой стаж истца.

Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст.13 Федерального закона № 400-ФЗ, период работы в фирме «Восток» подлежит включению в страховой стаж истца по ... включительно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 по указанным спорным периодам подлежат удовлетворению частично, в страховой стаж подлежат включению периоды работы: с 03.08.1981 года по 23.09.1981 года работы на ......; с 15.10.1989 года по 02.09.1991 года работы в ......; с 09.09.1991 года по 26.04.1993 года работы в ......; с 13.05.1993 года по 06.08.1993 года работы в ......; с 07.08.1993 года по 07.04.1994 года в .......

В остальной части в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Разрешая исковые требования ФИО1 о включении в страховой стаж периодов работы с 09.10.1984 года по 10.10.1987 года работы на ...... и с 02.11.1987 года по 03.08.1989 года работы в ......, суд приходит к следующим выводам.

Указанные спорные периоды работы отражены в копии трудовой книжки, вместе с тем, оригинал указанного документа у истца отсутствует и суду не представлен.

По сообщениям архивных учреждений, сведения о работе истца в спорные периоды в указанных организациях на хранении в архивах не имеется (л.д. 29-30, 63, 75).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 в данной части удовлетворению не подлежат.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о назначении страховой пенсии по старости с ..., суд приходит к следующим выводам.

Как было указано выше, решением ОСФР от ... №... в страховой стаж истца включены периоды работы с 03.10.1981 года по 02.10.1984 года и с 08.04.1994 года по 21.06.1994 года общей продолжительностью .......

По результатам рассмотрения дела, суд пришел к выводу, что в страховой стаж истца подлежат включению периоды продолжительностью:

- с 10.09.1977 года по 22.05.1978 года обучения в ...... (8 месяцев 13 дней);

- с 23.05.1978 года по 31.10.1979 года (1 год 5 месяцев 9 дней) и с 27.10.1980 года по 14.04.1981 года (5 месяцев 19 дней) военной службы по призыву в Советской Армии;

- с 27.05.1981 года по 14.07.1981 года обучения в ...... (1 месяц 18 дней);

- с 03.08.1981 года по 23.09.1981 года работы на ...... (1 месяц 21 день);

- с 15.10.1989 года по 02.09.1991 года работы в ...... (1 год 10 месяцев 19 дней);

- с 09.09.1991 года по 26.04.1993 года работы в ...... (1 год 7 месяцев 18 дней);

- с 13.05.1993 года по 06.08.1993 года работы в ...... (2 месяца 25 дней);

- с 07.08.1993 года по 07.04.1994 года в ...... (8 месяцев 1 день).

Таким образом, общая продолжительность страхового стажа истца на дату обращения за назначением пенсии составит ......, а величина ИПК более требуемых ...... (л.д. 89), что является достаточным для назначения истцу страховой пенсии по старости.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

За назначением страховой пенсии по старости ФИО1 обратился ..., следовательно, указанная пенсия подлежит назначению с этой даты, а исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области включить в страховой стаж ФИО1 (СНИЛС ), дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды:

- с 10.09.1977 года по 22.05.1978 года обучения в ......;

- с 23.05.1978 года по 31.10.1979 года и с 27.10.1980 года по 14.04.1981 военной службы по призыву в Советской Армии;

- с 27.05.1981 года по 14.07.1981 года обучения в ......;

- с 03.08.1981 года по 23.09.1981 года работы на ......;

- с 15.10.1989 года по 02.09.1991 года работы в ......;

- с 09.09.1991 года по 26.04.1993 года работы в ......;

- с 13.05.1993 года по 06.08.1993 года работы в ......;

- с 07.08.1993 года по 07.04.1994 года в .......

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ....

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ОГРН , ИНН ) в пользу ФИО1 (СНИЛС ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Составление мотивированного решения отложить на десять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 04 марта 2024 года включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в окончательной форме составлено 04 марта 2024 года.

Судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле № 2-126/2025, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира. 

Помощник судьи Н.А. Запруднова