Дело№1-755/19

07RS0001-012020-004680-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нальчик КБР 14 сентября 2020 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики, в составе:

председательствующего судьи Нальчикского городского суда, Кушховой Р.Д.,

При секретарях: судебного заседания ФИО1, ФИО2, 

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора 

<

адрес> Абазова Т.Р., помощника прокурора 

<

адрес> Макаренко И.В., 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Цикишевой М.Х., представившего удостоверение № и ордер№ от 28.07. 2020г., 

переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 01.06.2020г., примерно в 18 часов осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, в нарушение ст.ст. 14 и 24 Закона РФ « о наркотических средствах и психотропных веществах»№ ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильное устройство фирмы «Samsung A-5», имеющее выход во всемирную систему объединенных компьютерных сетей, через интернет сайт 

<

данные изъяты>», находясь во дворе своего дома расположенного по адресу 

<

данные изъяты> достигнув договоренности с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о продаже ему наркотического средства -1- фенил-2 пирролидн-1- илпентан -1-он- (а- пирролидиновалерофенон(PVP) производное N – метилэфедрона. Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение указанного наркотического средства, ФИО3 перевел на представленные ему неустановленным лицом, неустановленные дознанием реквизиты « «Qiwi» кошелька денежные средства в размере 2000 рублей, после чего ему пришло сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством. В тот же день примерно, в 18 часов 30 минут, ФИО3 прибыл в первый подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес>, где согласно указанного выше сообщения находился тайник с наркотическим средством, откуда с пола подобрал, тем самым незаконно приобрел, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -1- фенил-2 пирролидн-1- илпентан -1-он- (а- пирролидиновалерофенон(PVP) производное N – метилэфедрона, включенное в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов подлежащих контролю в РФ утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № массой не менее 0,38 гр., являющееся значительным размером, которое незаконно хранил в левом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного 01.06.2020г в период времени с 22 часов 10 минут до 22 час 55 минут, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился, вину признал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником; он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Цикишева М.Х. поддержала позицию своего подзащитного, подтвердив добровольный характер заявления ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственные обвинители Абазов Т.Р. и Макаренко И.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на наличие совокупности всех предусмотренных законом оснований.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником; пределы обжалования данного приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ ФИО3 разъяснены; принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 3 лет лишения свободы и положения УПК РФ предусматривают возможность рассмотрения таких дел в особом порядке, заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и направлено против общественной нравственности и здоровья населения; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО3 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным УМВД России по г.о.Нальчик ФИО4 удовлетворительно.

Смягчающим обстоятельством наказание ФИО3 суд признает наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, признание им своей вины его раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованием ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, назначая наказание не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд учитывает его трудоспособный возраст, отсутствие инвалидности, личность виновного и считает, что цели исправления ФИО3 могут быть достигнуты без реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО3 с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией по месту его жительства.

Контроль, за исполнением наказания ФИО3 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ватный тампон пропитанный веществом массой 0,38 гр. содержащее в своем составе наркотическое средство -1- фенил-2 пирролидн-1- илпентан -1-он- (а- пирролидиновалерофенон(PVP) производное N – метилэфедрона, полимерный отрезок в котором содержалось вещество содержащее в своем составе средство -1- фенил-2 пирролидн-1- илпентан -1-он- (а- пирролидиновалерофенон(PVP) производное N – метилэфедрон, фрагмент бумаги в котором содержался полимерный отрезок с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство -1- фенил-2 пирролидн-1- илпентан -1-он- (а- пирролидиновалерофенон(PVP) производное N – метилэфедрона, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Нальчик, уничтожить;

сотовый телефон фирмы «Samsung A-5», направленный в СУ УМВД КБР, а в последующем возвращенный ФИО3 под сохранную расписку оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.Д.Кушхова