Дело № 2-873/2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 21 июня 2021 года 

Каневской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Малецкого А.А., 

при секретаре Черниковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

(в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме № руб. под 22,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере № руб. По состоянию на 16.05.2021г. общая задолженность ответчика перед банком составила № руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила и не погасила задолженность. В связи с чем просили суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере № руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере № руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрение дела в её отсутствие, при этом просила суд в иске отказать, поскольку задолженность по кредиту ею полностью погашена 04.06.2021 г.

Учитывая изложенное, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 11.05.2018 года между ПАО «Совкомбанк»

(далее Банк) и ФИО1 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1714919914. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме № руб. под 22,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере № руб. 

Договор о предоставлении кредита, основанный на заявлении ответчика и Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели, содержит все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен. Денежная сумма в размере № руб. была перечислена на счет ответчика. 

Учитывая, что кредитор ПАО «Совкомбанк» передал ответчику денежные средства в соответствии с условиями заявления-анкеты, следует признать, что между банком и ответчиком был заключен письменный кредитный договор в порядке, предусмотренном ст.ст. 432, 435, п. 3 ст. 438, ст. 820 ГК РФ.

По состоянию на 16.05.2021г. общая задолженность ответчика перед Банком составила № руб., из них просроченная ссуда №83 руб., просроченные проценты 0,01 руб., проценты по просроченной ссуде № руб., неустойка по ссудному договору № руб., неустойка на просроченную ссуду 618,18 руб.

Однако на момент рассмотрения дела ответчиком ФИО1 представила в суд справку о закрытии ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи погашением задолженности в полном объеме.

Принимая во внимание погашение ответчиком задолженности и закрытие договора, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела отсутствуют основания для удовлетворения иска ПАО «Совкомбанк».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья