32RS0015-01-2021-002270-19

Дело № 2а-1277/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Клинцы 

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Данченко Н.В., 

при секретаре Тимошенко А.П.

с участием заместителя прокурора г. Клинцы Алифян Р.К.

административного ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Клинцовский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, а именно: являться три раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. 

В обоснование заявления административный истец указал, что ФИО1, ранее осуждена 

<

данные изъяты> условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Клинцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца.

13.02.2008г. ФИО1 осуждена 

<

данные изъяты>

28.11.2013г. ФИО1 осуждена Клинцовским городским судом 

<

данные изъяты>.

12.11.2015г. ФИО1 осуждена 

<

данные изъяты>

В отношении ФИО1, решением Клинцовского районного суда Брянской области от 15.12.2017 года установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно, на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации; запрет посещения мест проведения культурно - массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в них; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет выезда за пределы территории г. Клинцы и Клинцовского района по Брянской области.

На профилактический учет в МО МВД России «Клинцовский» Брянской области ФИО1 поставлена 05.05.2017 года как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее не погашенную судимость, за совершение тяжкого преступления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

За время нахождения под административным надзором ФИО1, два раза была привлечена к административной ответственности, а именно: 

<

данные изъяты>

Административный истец указывает, что административные ограничения установленные ФИО1 решением суда от 15.12.2017 года не позволяют ОВД в полном объеме оказывать на ФИО1 профилактическое воздействие. В связи с чем, просит установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1: являться 3 раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт совершения административных правонарушений, против установления дополнительных ограничений возражала.

Заместитель прокурора г. Клинцы Алифян Р.К. дал заключение, согласно которому считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, с согласия участников судебного заседания считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, 15.12.2017 года решением Клинцовского районного суда Брянской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости (8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации; запрет посещения мест проведения культурно - массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в них; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. запрет выезда за пределы Брянской области.

По месту жительства гражданин ФИО1 характеризуется отрицательно, не трудоустроена, ранее неоднократно судима, склонна к совершению краж чужого имущества, поддерживает отношения с ранее судимыми лицами, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 два раза привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 

<

данные изъяты>

Данные постановления в установленном процессуальном порядке не были обжалованы и вступили в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку ФИО1, находясь под установленным в отношении него решением суда административным надзором на срок погашения судимости, совершила административные правонарушения, за которые была привлечена к административным наказаниям, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Поскольку имеются основания для установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, суд считает заявленные МО МВД «Клинцовский» требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Клинцовский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, –удовлетворить.

Дополнить ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, установленные по решению Клинцовского городского суда Брянской области от 15.12.2017 года,

-являться 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме, через Клинцовский городской суд Брянской области.

Судья Данченко Н.В.