Дело № 5-_90_/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 октября 2020 г. п. Сокольское

Судья Сокольского районного суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2. потерпевшей ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении 

ФИО2, 

<

личные данные>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 около 14 час. 00 мин. 30.08.2020, находясь в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес своей жене ФИО 1 побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие причинения вреда здоровью, то есть последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не образует состава уголовно-наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, т.к. по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Сокольского районного суда соблюден по основанию ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии с ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ и п. 4.7 приказа МВД России от 05.05.2012 № 403 с последующими дополнениями и изм. «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» (зарегистрирован в Минюсте России 26.06.2012 № 24709).

В ходе разбирательства по делу права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО2 также были разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено.

При разбирательстве дела ФИО2 вину в правонарушении признал, указав, что указанные действия в отношении своей жены совершил вследствие конфликтной ситуации с последней. Соответствующие выводы о недопустимости насилия в семье он для себя сделал и с женой примирился. О содеянном сожалеет и раскаивается.

Потерпевшая ФИО 1 при рассмотрении дела показала после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ, что 30.08.2020 в результате ссоры ее муж ФИО2 подверг ее избиению руками и ногами, причинив телесные повреждения, от чего она испытала физическую боль. В настоящее время они с мужем примирились, тот принес ей свои извинения, потерпевшая его простила и просит строго его не наказывать.

Изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, судья находит установленной вину ФИО2 в совершении правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Ч. 2 ст. 50 Конституции РФ гласит, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. 

Ч. 1 ст. 22 Конституции РФ каждому гарантировано право на свободу и личную неприкосновенность. 

Ч. 2, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за адм. правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к адм. ответственности толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в том, что он нанес потерпевшей удары в область головы, шеи и по телу, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не образует состава уголовно-наказуемого деяния, т.е. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, кроме признания им своей вины подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об адм. правонарушении и проведении адм. расследования, т.к. по делу требовалось проведение судебно-медицинской экспертизы,

- сообщением КУСП № 11366, согласно которому в 15 час. 07 мин. 30.08.2020 принято сообщение от ФИО1 о том, что ее муж ФИО2 дебоширит в состоянии опьянения,

- заявлением ФИО1 о привлечении к административной ответственности ФИО2 за то, что 30.08.2020 около 14 час. тот нанес ей побои;

оглашенными при рассмотрении дела с согласия сторон: 

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО 1, отобранными 30.08.2020, согласно которым она сообщила, что 30.08.2020 около 14 час. 00 мин. ФИО2 на почве неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры подверг потерпевшую избиению, ударил правой рукой в височную область, кулаком правой руки в шею, после его нанес упавшей на землю потерпевшей удары ногами по телу в область рук и груди, отчего она испытала физическую боль;

- письменными объяснениями ФИО2, который после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, признал существо ссоры с ФИО 1 и факт нанесения ей ударов в область головы и шеи;

- заключением судебного медицинского эксперта от 02.09.2020 №, согласно которому у потерпевшей зафиксированы ссадина в лобной области справа, кровоподтеки на левом плече, на правом плече, на передней поверхности грудной стенки справа, в левой заушной области и левой поясничной области, не вызвавшие причинение вреда здоровью согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно Приложения к Приказу Минздрава и соцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н), которые образовались от действия тупых твердых предметов (предмета). Заключение эксперта подтверждает, что потерпевшей были причинены телесные повреждения, количество и локализация которых соотносится с показаниями ФИО 1 о количестве и местах нанесения ударов, об испытанном ею чувстве физической боли от травматических воздействий.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения также подтверждается объяснениями потерпевшей о том, что от ударов она ощутила физическую боль.

Проверив показания потерпевшей на их соответствие данным объективного исследования судебно-медицинским экспертом, судья признает данные доказательства в их совокупности относимыми, допустимыми и достоверными, т.к. они друг другу не противоречат, дополняют друг друга и позволяют полностью восстановить картину происшедшего 30.08.2020. 

Мотивом совершения ФИО2 правонарушения судья признает внезапно возникшую неприязнь к потерпевшей в ходе межличностных отношений.

Вышепоименованных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО2 в названном правонарушении. 

Таким образом, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установленной в полном объеме. Действия нарушителя судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния. 

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против здоровья человека.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает, обстоятельствами, смягчающими ответственность правонарушителя признание вины, раскаяние в совершенном, наличие малолетних детей на иждивении ФИО2 и факт примирения с потерпевшей, как способ заглаживания причиненного ей вреда. Отягчающих ответственность обстоятельств судья не установил, состояние опьянения у ФИО2 при совершении правонарушения документально не подтверждено. Судья также учитывает характер совершенного им правонарушения, направленного против законодательно установленного права личности на неприкосновенность, его личностные характеристики, и полагает необходимым с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о его материальном положении и официальном трудоустройстве, и назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, т.к. признает, что данный вид ответственности сможет обеспечить достижение превентивных целей административного наказания. С учетом трудовой занятости ФИО2 судья признает чрезмерным назначение ему ареста и обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5.000 (пяти тысяч) руб.

Административное наказание в виде штрафа подлежит исполнению по правилам ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК МФ по Нижегородской области 

<

реквизиты счета>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к ст. 20.25 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Предупредить ФИО2, что согласно ст. 116.1 УК РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние,- наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

Копию постановления вручить привлеченному лицу, направить должностному лицу ОП (дислокация Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» для сведения в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, вручить потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сокольский районный суд Нижегородской области.

Постановление составлено в окончательной форме 12 октября 2020 г.

Судья Е.В. Садчикова