Дело № 2-1096/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 20 июня 2017 г. 

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.

при секретаре Суторминой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указав, что 18.06.2016 г. между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ответчиком был заключен договор займа и ей был предоставлен заем в размере 23 450 рублей, на срок 10 месяцев, до 18.04.2017 г. Ответчик обязалась уплатить проценты в размере 5 669 руб. за указанный срок, общая сумма к возврату 29 119 руб. За период с 18.07.2016 г. по 18.08.2016 г. ответчик частично погасила основной долг и проценты в сумме 1 868 руб. 91 коп. По условиям договора займа (п. 9) за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотрена неустойка в размере 200 рублей за каждый день просрочки. 12.12.2016 г. между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласного которому, к истцу в полном объеме перешли права требования исполнения обязательств по договору займа со стороны ответчика. Заемщик допустила просрочку платежа на дату погашения, что нарушает условия договора. Ей было направлено уведомление с требованием уплатить образовавшуюся задолженность, однако погашение произведено не было. Просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по договору займа № от 18.06.2016 г. в размере 27 250 руб. 09 коп., пеню за период с 19.09.2016 г. по 26.05.2017 г. в размере 49 800 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., а всего 92 050 (девяноста две тысячи пятьдесят) рублей 09 копеек. 

В судебное заседание истец и его представитель не явились, т.к. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Сведений о причинах неявки не предоставил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, как основанный на законе и подтвержденный предоставленными суду доказательствами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2016 г. между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО2 был заключен договор займа и ответчику был предоставлен заем в размере 23 450 рублей, на срок 10 месяцев, до 18.04.2017 г. Ответчик обязалась уплатить проценты в размере 5 669 руб. за указанный срок, общая сумма к возврату 29 119 руб. За период с 18.07.2016 г. по 18.08.2016 г. ответчик частично погасила основной долг и проценты в сумме 1 868 руб. 91 коп. По условиям договора займа (п. 9) за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотрена неустойка в размере 200 рублей за каждый день просрочки /л.д.11-12/.

Кредитный договор содержит все необходимые условия и по форме отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа. 

Согласно п. 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

12.12.2016 г. между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласного которому, к истцу в полном объеме перешли права требования исполнения обязательств по договору займа со стороны ответчика /л.д.15-21/.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, что заемщик допустила просрочку платежа на дату погашения, что нарушает условия договора. Ей было направлено уведомление с требованием уплатить, образовавшуюся задолженность, однако погашение произведено не было. Таким образом ответчик односторонне отказалась от исполнения обязательств по договору, к истцу в полном объеме перешли права требования исполнения кредитных обязательств со стороны ответчика, это подтверждается доводами изложенными в иске, вышеуказанными материалами дела, расчетом задолженности по кредиту, процентам и пени. Расчет суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по договору займа, произведен истцом правильно исходя из условий договора, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение основной суммы задолженности, задолженности по пене.

Решая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывает объем оказанной юридической помощи, сложность дела, время фактического участия представителя при рассмотрении дела в суде, требования разумности и пришел к выводу, что данные расходы подлежат взысканию в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО1 проживающего по адресу: 

<

адрес> задолженности по договору займа № от 18.06.2016 г. в размере 27 250 руб. 09 коп., пеню за период с 19.09.2016 г. по 26.05.2017 г. в размере 49 800 руб., расходы по оплате услуг представителя 3 000 руб., а всего 80 050 (восемьдесят тысяч пятьдесят) рублей 09 копеек.

Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганинского

районного суда К.Г. Распопов