66MS0096-01-2025-002388-92

Мировой судья Кузьминых Т.Л. дело № 10-5/2025

Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 18.09.2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артемовский 17 сентября 2025 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вагиной О.В., 

при ведении протокола секретарем Новиковой Е.Ю., помощником судьи Медведевой А.Д., секретарем Красильниковой Е.С.

с участием помощников Артемовского городского прокурора Титова Д.А, ФИО1, ФИО2, 

осужденной ФИО3,

защитника - адвоката Затепякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 28.04.2025, которым 

ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее судимая:

- 11.03.2019 мировым судьей судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 04.07.2019 Еманжелинским городским судом Челябинской области по ст. 158.1, ст. 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 16.07.2019 мировым судьей судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 23.10.2019 Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 22.01.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 29.01.2020 Красноармейским районным судом Челябинской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 13.02.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно испытательным сроком 1 год;

- 18.03.2020 Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 18.03.2020 Советским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 27.07.2020 Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 28.10.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 (8 эпизодов) УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 27.07.2020 к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговорами от 11.03.20219, от 04.07.2019, от 16.07.2019, от 23.10.2019, от 22.01.2020, от 29.01.2020, от 13.02.2020, от 18.03.2020, от 18.03.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

- 03.12.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 28.10.2020 окончательно назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы;

- 16.12.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания от 03.12.2020 окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы;

- 17.12.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16.12.2020 окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы;

- 20.01.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 1 году лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17.12.2020, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- 12.02.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20.01.2021, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы;

- 01.03.2021 мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12.02.2021 окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы, апелляционным постановлением Челябинского районного суда от 28.07.2021 наказание снижено до 2 лет 8 месяцев 10 дней лишения свободы;

- 24.06.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12.02.2021, окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы. Апелляционным постановлением Алапаевского городского суда Свердловской области от 24.11.2021 приговор от 24.06.2021 изменен, исключено указание на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ, считать осужденной по ч. 1 ст. 158УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 22.07.2021 Сухоложским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12.02.2021, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 18.11.2021, приговор изменен, считать осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено 6 месяцев лишения свободы, исключено указание на применение ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 22.07.2021 и наказание по приговорам от 01.03.2021, 24.06.2021 окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы;

- 06.08.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22.07.2021 окончательно назначено 3 года лишения свободы;

- 25.03.2022 мировым судьей судебного участка № 4 г. Троицк Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 31.03.2022 мировым судьей судебного участка №1 Увельского судебного района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 25.04.2022 Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158., ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- 04.05.2022 Сосновским районным судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- 19.05.2022 Советским районом судом г. Челябинск по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 25.07.2022 мировым судьей судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 25.03.2022, от 31.03.2022, от 25.04.2022, от 04.05.2022, от 19.05.2022 окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска от 26.12.2022 с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговорам от 22.07.2021 (с учетом постановления Свердловского областного суда от 18.11.2021, постановления Сухоложского городского суда Свердловской области от 24.01.2022), от 06.08.2021 и от 25.07.2022, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. 11.01.2023 освобождена по отбытии наказания;

судимой: 

- 10.08.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 23.08.2023 мировым судьей судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области от 12.12.2023 наказание по приговору от 23.08.2023 заменено лишением свободы на срок 9 месяцев;

- 28.12.2023 мировым судьей судебного участка № 3 по Учалинскому району г. Учалы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 23.08.2023 (с учётом постановления от 12.12.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 01.02.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Асбестового судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 28.12.2023 к 2 годам лишения свободы;

- 19.03.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 01.02.2024, с учетом апелляционного постановления окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы;

- 02.04.2024 мировым судьей судебного участка № 2 г. Миасса Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 24.04.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 26.11.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам от 19.03.2024, от 02.04.2024, от 24.04.2024 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев;

- 30.01.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Невьянского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, по приговору от 26.11.2024 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. Апелляционным постановлением Невьянского городского суда свердловской области от 15.05.2025 приговор мирового судьи от 30.01.2025 изменен, ФИО3 освобождена от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования,

осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим наказанием по приговору от 30.01.2025, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи от 28.04.2025 ФИО3 признана виновной в двух тайных хищениях имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Преступления ФИО3 совершены 09.05.2023 в 18:04 по адресу: 

<

адрес> 09.05.2023 в 18:36 по адресу: 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции ФИО3 вину признала полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе ФИО3 выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, а именно не согласна с видом исправительного учреждения отбывания наказания – колония общего режима. Также автор жалобы указывает, что приговором не произведен зачет наказания в соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбытого ею по предыдущим приговорам. Просит смягчить наказание. Назначить для отбывания наказания колонию-поселение, либо изменить наказание на исправительные работы. В дополнении к апелляционной жалобе ФИО3 просит освободить ее от уголовной ответственности по данному приговору в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Осужденная, её защитник в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали по доводам, изложенным в ней. 

Помощник прокурора в судебном заседании указал, что ФИО3 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего ООО «Агроторг», который был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не заявлял ходатайство об отложении судебного заседания.

Проверив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в ст. 237 настоящего Кодекса, повлиявшие на исход дела.

При выполнении требований ст. 217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было подтверждено ею в судебном заседании.

Суд, удостоверившись, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым ФИО3 согласилась в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и верно квалифицировал содеянное осужденной по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО3, мировым судьей в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации в полной мере учтены характер и степень общественной опасности обоих преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям судом учтены в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явка с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям судом не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания учтены также положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 73, 76, 76.2, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, мотивировав свои выводы, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, назначая ФИО3 исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд сослался на п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако в нарушение закона не привел в приговоре соответствующих мотивов принятого решения.

При этом п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, ФИО3 совершила два преступления небольшой тяжести, имея неснятые и непогашенные судимости по приговорам за совершение преступлений небольшой тяжести, на основании которых она осуждалась к реальному лишению свободы. 

Исходя из смысла уголовного закона, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от факта отбывания ими ранее наказания в местах лишения свободы. Таким образом, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

Отсутствие в приговоре каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о направлении ФИО3 для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима повлекли неправильное назначение вида исправительного учреждения.

В связи с тем. что осужденной следовало назначить вид исправительного учреждения – колонию-поселение, порядок зачета осужденной срока содержания под стражей следовало осуществить на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Кроме того, в силу п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно ч. 2 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации сроки давности исчисляются со дня совершения преступления до момента вступления приговора в законную силу.

Совершенные осужденной преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенные к категории небольшой тяжести, окончены 09.05.2023, на момент принятия решения судом апелляционной инстанции сроки давности истекли, а потому ФИО3 подлежит освобождению от назначенного ей наказания.

В связи с освобождением ФИО3 от наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, из приговора также подлежит исключению указание на назначение ему окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах судом первой инстанции разрешен верно с соблюдением требований, предусмотренных ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение об освобождении осужденной ФИО3 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу соответствует ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области Кузьминых Т.Л. от 28.04.2025 в отношении ФИО3 изменить.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО3 от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Исключить из приговора указание на назначение ФИО3 наказания на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и (или) опротестовано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, и о предоставлении ему защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: О.В. Вагина