ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 сентября 2020 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО4, представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, среднем образованием, не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в 

<

адрес>, ул. ФИО5) 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

Установил:

ФИО1, совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах, так он примерно в 21 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле мусорной свалки, расположенной возле 

<

адрес>. Республики Дагестан, в нарушение правил и порядка оборота оружия, установленных № 150-ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», не имея специального разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, умышленно найдя незаконно приобрел пистолет с восемью патронами в магазине, которые, согласно заключению "эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются нарезным короткоствольным огнестрельным оружием. переделанным из первоначально 

изготовленного заводским способом травматического пистолета модели «МР-79-9ТМ», путем замены ствола и стойки рамки, пригодным для стрельбы патронами калибра 9x18мм. к пистолетам конструкции ФИО7 (ПМ), представленные на исследование 8 патронов, являются пистолетными патронами калибра 9x18мм., относятся к категории боеприпасов для гражданского, спортивного и охотничьего оружия.

Затем ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, более точное время, дознанием не установлено, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжил умышленно незаконно хранить под бетонной плитой возле магазина «Айдима», расположенного по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, вышеуказанный пистолет с восемью боеприпасами. После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя из тех же намерений и побуждений ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, взяв из-под бетонной плиты пистолет с восемью боеприпасами, незаконно стал хранить и носить при себе, до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего находясь на пересечении улиц Мусаясул и Победы 

<

адрес>, где при проверке его документов удостоверяющих личность полицейскими ОБППСП ОМВД РФ по 

<

адрес>, последний сбросил указанный пистолет с восемью боеприпасами на землю, и попытался скрыться. Однако принятыми мерами сотрудниками полиции ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> вместе со скинутым им пистолетом.

02.08,2020 года в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часов 40 минут в дежурной части ОМВД РФ по юроду Хасавюрту полицейский ОБППСП ОМВД РФ по 

<

адрес> прапорщик полиции ФИО6, в присутствии двух понятых предъявил вышеуказанный пистолет, снаряженный магазином с восемью патронами, которые были им изъяты после того как их сбросил на землю, на пересечении улиц Победы и Мусаясул, 

<

адрес>. Республики Дагестан ФИО1 

Подсудимый ФИО1 вину свою в судебном заседании признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своими адвокатом ФИО4 

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя ФИО3, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, правильно квалифицированы органом дознания по части 1 статьи 222 УК РФ.

Согласно ст.61 УК РФ, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд считает раскаяние содеянном. 

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории преступлений средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности ФИО1, все иные обстоятельства, влияющие на назначение справедливого и соразмерного содеянному наказания. 

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, его семейного положения, на учёте у психиатра и нарколога не стоит, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступлений, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием только в виде лишения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

По этим же основаниям суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1, дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а также положительную характеристику по месту жительства, суд исходит из принципов части 2 статьи 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и в деле отсутствует обстоятельства препятствующие применения статьи 73 УК РФ, в связи с чем считает возможным применение в отношении подсудимого данной нормы закона, без штрафа. 

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО1, требований статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за содеянное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пистолет с семью патронами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - сдать в ХОЗУ МВД РД.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 не менять без согласия специализированного государственного органа постоянное место жительства, в месяц один раз являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, в отношении ФИО1, - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: пистолет с семью патронами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - сдать в ХОЗУ МВД РД.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения. 

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.М. Корголоев