О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Грибовой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-729/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении убытков, причиненных залитием квартиры, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков, причиненных залитием квартиры, компенсации морального вреда, указав, что дата произошло затопление квартиры ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в результате тушения пожара в квартире №* указанного дома, принадлежащей ФИО3 В связи с залитием квартиры ему (ФИО1) причинен материальный ущерб и моральный вред.

Подготовка по делу была проведена в соответствии с определением судьи от дата

Определением суда от дата, вынесенным в предварительном судебном заседании, в соответствии со ст.40 ГПК РФ к участию в деле привлечен в качестве соответчика ФИО5, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> а также в соответствии со ст.43 ГПК в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОП ПСЧ-5 ФГКУ «19 ОФПС по Тульской области».

Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещались надлежащим образом. 

При обсуждении вопроса о подсудности настоящего гражданского дела Привокзальному районному суду г.Тулы представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 просил суд в случае признания принятия дела с нарушением правил подсудности передать гражданское дело для рассмотрения по месту регистрации ответчика ФИО6

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело Привокзальным районным судом г.Тулы по месту нахождения большинства доказательств. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему выводу.

По общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17.07.1995 года местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Пункт 16 Правил устанавливает обязанность не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Кроме того, пункт 9 устанавливает обязанность обратиться за регистрацией по любому адресу, где лицо намеревается временно проживать свыше 10 дней. Гражданин обязан представить документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту пребывания; документ, являющийся основанием для временного проживания гражданина в указанном жилом помещении.

Таким образом, при характеристике понятия "место жительства" законодатель выделил три составляющие, в соответствии с которыми место нахождения гражданина может быть признано местом его жительства: проживание в жилом доме, квартире, служебном жилом помещении, специализированном доме (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также в ином жилом помещении; период проживания: постоянно или преимущественно; наличие оснований для проживания, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды и др.

Из имеющейся в материалах дела копии паспорта серии №* следует, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> Данная территория относится к юрисдикции Измайловского районного суда г. Москвы, привлеченный на основании определения суда от дата в качестве соответчика ФИО6 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> т.е. на территории, относящейся к юрисдикции Пролетарского районного суда г.Тулы.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело дата было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому с учетом мнения представителя истца подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика ФИО6, а именно – в Пролетарский районный суд г.Тулы.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 о рассмотрении дела Привокзальным районным судом г.Тулы по месту нахождения большинства доказательств, поскольку в силу положений п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело может быть передано для рассмотрения в суд по месту нахождения большинства доказательств только при наличии соответствующего ходатайства от каждой из сторон спора, однако истцом ФИО1 иск предъявлен в суд по месту нахождения ответчика и ходатайства об оставлении дела в Привокзальном районном суде г.Тулы по месту нахождения большинства доказательств от него не поступало.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело №2-729/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО6 о возмещении убытков, причиненных залитием квартиры, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г.Тулы, расположенный по адресу: 

<

...>.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путём подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Афонина С.В.