Дело № 2-108/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Тюриной Л.В.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма

24 мая 2017г. дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 

<

данные изъяты>., расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта, поврежденного в ДТП транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ. на 10 км автодороги Усть-Цильма - Хабариха между автомобилями 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и транспортного средства ДТ-75, под управлением ФИО2 произошло ДТП, указанное ДТП произошло по вине ответчика, так как он нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, перевозил груз, выступающий за габариты транспортного средства сзади более, чем на 1 м, необозначенного опознавательным знаком «крупногабаритный груз», фонарем белого и красного цвета, световозвращателями. В результате ДТП транспортное средство, принадлежащее истцу получило внешние явные повреждения: деформация (разрывы)кабины, пробит радиатор, увело раму, деформация левой передней двери, замкнута электропроводка, деформированы педали, вырвана печка, панель, разбито лобовое стекло, а также скрытые повреждения, имеющие непосредственное отношение к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно акту экспертного исследования № 5/17 от 21 февраля 2017г. независимого негосударственного эксперта в области судебной автотехнической экспертизы реальный материальный ущерб причиненный истцу в результате ДТП составляет 

<

данные изъяты>. и составляет разницу между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков 

<

данные изъяты>

Стороны в судебном заседании выразили желание заключить между собой мировое соглашение, представили письменное заключенное мировое соглашение, по условиям которого ответчик ФИО2 признает требования и обязуется оплатить, оговоренную мировым соглашением сумму в размере 

<

данные изъяты>. в срок до 01 июня 2017г. При указанных условиях истец ФИО1 отказывается от исковых требований. 

Судом разъяснено сторонам, что в случае полного или частичного неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа о принудительном исполнении решения о заключении мирового соглашения.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу № 2-108/2017г. в соответствии со ст.173, 220 ГПК РФ.

Судом разъяснены положения ст.221 ГПК РФ о последствиях заключения и утверждения мирового соглашения, согласно которому повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных условиях истец ФИО1 отказывается от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение. 

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение между сторонами надлежит утвердить, производство по делу - прекратить.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из материалов гражданского дела, административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 10 км автодороги Усть-Цильма - Хабариха между автомобилями 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и транспортного средства ДТ-75, под управлением ФИО2 по вине ответчика произошло ДТП.

С учетом изложенного, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

До утверждения мирового соглашения в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 165, 173, 220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 165, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик ФИО2 признает требования и обязуется оплатить, оговоренную мировым соглашением сумму в размере 

<

данные изъяты>. в срок до 01 июня 2017г. 

При указанных условиях истец ФИО1 отказывается от исковых требований. 

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. 

В случае неисполнения условий мирового соглашения ответчиком истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа о принудительном исполнении решения о заключении мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Усть-Цилемский районный суд. 

Председательствующий Л.В.Тюрина