Дело № 2а-2124/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего: Лиманской В.А.

при секретаре: Краскиной Ю.С.

17 марта 2017 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Волжского ГО СП №... УФССП России по Волгоградской области К, Волжскому ГО СП №... УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области, заместителю начальника отдела Волжского ГО СП №... УФССП России по Волгоградской области Р о признании незаконным и отмене постановления от "."..г., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Волжского ГО СП №... УФССП России по Волгоградской области К Д.В., Волжскому ГО СП №... УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области, заместителю начальника отдела Р о признании незаконным и отмене постановления от "."..г. №... об отказе в удовлетворении жалобы.

В обоснование иска указано, что истец является должником по исполнительному производству от "."..г. №... Постановлением от "."..г. №... истцу отказано в удовлетворении жалобы от "."..г., с чем истец не согласна. Исполнительное производство было возбуждено "."..г., прекращено "."..г., таким образом, срок давности предъявления исполнительного документа истек. 

Кроме того, "."..г. взыскатель Г обращался в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой приставом. С аналогичным заявлением в суд обращался пристав. Определением Волжского городского суда от "."..г. в выдаче дубликата исполнительного листа было отказано, поскольку установлено, что "."..г. исполнительный документ был возвращен в адрес суда и хранится по настоящее время в материалах дела. 

В судебном заседании истец, ее представитель КА доводы иска поддержали, пояснили, что оспариваемое постановление получено истцом "."..г. Постановления о возбуждении исполнительного производства истцом обжалованы не были.

Представитель ответчиков УФССП России по Волгоградской области, Волжского ГО СП №... УФССП России по Волгоградской области Г в судебном заседании против иска возражала, пояснила, что в материалах исполнительного производства находится оригинал исполнительного документа, срок предъявления которого не истек. 

Заинтересованное лицо Г, его представитель КУ просили в иске отказать, указывая на то, что срок предъявления исполнительного документа не пропущен. Оспариваемый истцом ответ дан по существу обращения. 

Ответчики судебный пристав К Д.В., Р в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Статьей 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено : 1. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

2. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

3. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. в пользу Г с ФИО1 взыскано 

<

...> руб. 

<

...>., решение вступило в законную силу и взыскателю был выдан исполнительный документ №...

При этом, выданный судом исполнительный документ был предъявлен взыскателем к принудительному исполнению, в связи с чем, судебным приставом Волжского ГО СП №... В "."..г. было возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ФИО1

Впоследующем ФИО1 была подана кассационная жалоба на постановленное судом решение и заявление о восстановлении процессуального срока на его обжалование. Определением Волжского городского суда от "."..г. ФИО1 восстановлен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от "."..г..

В свою очередь Г подал частную жалобу на определение суда от "."..г., которое кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. решение Волжского городского суда от "."..г. также оставлено без изменения, в связи с чем, Г был направлен исполнительный документ серии №... а также разъяснено о необходимости возврата ранее выданного исполнительного листа серии №... 

Судебное отправление, содержащее вновь выданные исполнительные листы с учетом даты кассационного определения, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. При этом, согласно отметке на сопроводительном письме, исполнительный лист серии №... получен Г "."..г..

По ранее выданному исполнительному листу серии №... исполнительное производство было окончено "."..г. по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи невозможностью установить местонахождение должника, его имущества. Произведено частичное исполнение на сумму 

<

...> руб.

Действительно, "."..г. судебный пристав В и взыскатель Г обращались в Волжский городской суд с заявлениями о выдачи дубликата исполнительного листа в связи с утратой судебным приставом.

Определением Волжского городского суда от "."..г. в удовлетворении указанных заявлений было отказано.

Указанное подтверждается материалами обозренного в судебном заседании гражданского дела №... и копией исполнительного производства №...

Из материалов исполнительного производства №... установлено, что "."..г. Г предъявил исполнительный документ серии №... в ФИО2 СП №..., в связи с чем, "."..г. приставом К Д.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...

"."..г. ФИО1 обратилась с жалобой на имя старшего судебного пристава УФССП г. Волжского, которая принята Волжским ГО СП №..., а также "."..г. с жалобой от "."..г. в адрес руководителя Управления главного судебного пристава УФССП по Волгоградской области, в которых содержались аналогичные требования - признать действия судебного пристава – исполнителя Волжского ГО СП №... К Д.В. о возобновлении исполнительного производства №... "."..г. в отношении должника ФИО1 незаконным, обязать судебного пристава – исполнителя Волжского ГО СП №... К Д.В. отменить постановление о возобновлении исполнительного производства №... от "."..г..

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Волжского ГО СП №... УФССП России по Волгоградской области Р от "."..г. №... в удовлетворении жалобы ФИО1 от "."..г. отказано, действия судебного пристава К Д.В. по исполнению исполнительного документа о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу Г признаны правомерными.

В силу ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» : 1. Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления,

2. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

С учетом установленной выше совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд соглашается с принятым заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Волжского ГО СП №... УФССП России по Волгоградской области Р постановлением от "."..г. №... поскольку достоверно установлено, что срок предъявления исполнительного документа в отношении должника ФИО1 не истек, его течение прервано предъявлением исполнительного листа в "."..г. частичным исполнением исполнительного документа должником в сумме 

<

...> руб., исполнительное производство было окончено в "."..г. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Кроме того, приставом постановления о возобновлении исполнительного производства не выносилось, "."..г. приставом принято постановление о возбуждении исполнительного производства №...

Следовательно, у заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Волжского ГО СП №... УФССП России по Волгоградской области Р отсутствовали основания для удовлетворения жалобы ФИО1

Установив, исходя из доводов настоящего административного искового заявления, что по результатам рассмотрения обращения ФИО1 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Волжского ГО СП №... УФССП России по Волгоградской области Р в соответствии с требованиям Федерального закона N 59-ФЗ в установленном порядке дан исчерпывающий ответ, права и свободы истца не нарушены, суд приходит выводу о том, что предусмотренные законом основания для признания данного постановления незаконным отсутствуют.

При этом несогласие истца с содержанием оспариваемого постановления не является основанием для признания его незаконным.

Таким образом, разрешая заявленные требования, проверив все доводы лиц, участвующих в деле, суд исходит из того, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, поскольку вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и в пределах полномочий должностного лица, прав и законных интересов административного истца не нарушает, а потому, учитывая положения части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу – исполнителю Волжского ГО СП №... УФССП России по Волгоградской области К, Волжскому ГО СП №... УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области, заместителю начальника отдела Волжского ГО СП №... УФССП России по Волгоградской области Р о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Волжского ГО СП №... УФССП России по Волгоградской области Р от "."..г. №... об отказе в удовлетворении жалобы по исполнительному производству №... от "."..г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья 

<

...> 

<

...>

<

...>