Дело № 5-287/20 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 6 мая 2020 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Шубина С.А.,

с участием ФИО1,

представителя потерпевшего З.И. адвоката Забнева А.А., предоставившего удостоверение № 759 и ордер 000082 от 08.04.2020г.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, Данные изъяты ранее не привлекавшего к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему З.И. легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

15 января 2020 года в 15 часов 15 минут напротив дома №1 «в» по проспекту Строителей в г. Пензе, ФИО1, управляя автомашиной марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода З.И., который получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что 12 января 2020 года около 15 часов 15 минут он, управляя автомашиной марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, двигался задним ходом по территории автостоянки, расположенной по адресу: 

<

...>, со скоростью около 5 км/час. Проехав около 50 метров, он неожиданно почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, выйдя из автомобиля, он увидел, что совершил наезд на пешехода, который во время его движения вышел из своего автомобиля. Данного пешехода он не видел, так как смотрел в этот момент в левое зеркало заднего вида. На место ДТП прибыла бригада скорой помощи, которая госпитализировала пострадавшего в больницу.

Потерпевший З.И. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, но с участием представителя — адвоката Забнева А.А., просил назначить ФИО1 наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами, указал, что ФИО1 не возместил ему материальный ущерб и моральный вред.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено без участия З.И..

Представитель потерпевшего Забнев А.А. в судебном заседании поддержал позицию потерпевшего, изложенную в его письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, представителя потерпевшего Забнева А.А., нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата , протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата , объяснениями потерпевшего З.И., заключением эксперта №521 от 5 марта 2020 года, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 25 января 2020 года.

Из объяснений потерпевшего З.И. следует, что 25 января 2020 года в 15 часов 15 минут он на своем автомобиле марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты прибыл на парковку ТЦ «Коллаж», расположенную по адресу: 

<

...>. Припарковав автомобиль, он вышел из салона, и пройдя около 5 метров, обернулся в сторону своего автомобиля, чтобы его закрыть с брелка и в этот момент он почувствовал удар, от которого упал на дорожное покрытие. Подняв голову, он увидел автомобиль марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, водитель которого при движении задним ходом совершил на него наезд. Почувствовал сильную боль в левом коленном суставе, он вызвал на место ДТП бригаду скорой помощи, которая госпитализировала его в больницу. 

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 25 января 2020 года и схемы к нему следует, что наезд автомобиля марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты на пешехода З.И. произошел на участке дороги, расположенной адресу: 

<

...>, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия мокрый асфальт, состояние покрытия мокрое, дорожное покрытие для двух направления шириной 90 метров, к проезжей части справа и слева стоянка автомашин, способ регулирования движения на данном участке не регулируемый, состояние видимости с рабочего места водителя более 300 метров, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, согласно схемы места происшествия (л.д. 10-12, 13). 

Согласно заключению эксперта №521 от 5 марта 2020 года у З.И. обнаружены следующие телесные повреждения: растяжение связочного аппарата левого коленного сустава, кровоподтек нижней трети левого бедра. Эти повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия от 25.01.2020 года, при столкновении движущегося автотранспорта с пешеходом и последующим падением потерпевшего на плоскость (дорожное покрытие), в сочетании с резкими, чрезмерными и несвойственным левому коленному суставу движениями (боковые, вращательные). Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н. (л.д. 38-39). 

Обоснованность указанного заключения сомнений не вызывает, заключение получено с соблюдением требований закона, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. 

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. 

В нарушение п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 управляя автомашиной марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода З.И., который получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

Нарушение ФИО1 п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ состоит в причинной связи с наступившими последствиями, причинением потерпевшему З.И. легкого вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ ( ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения, обстоятельства дела, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, влияние на семью назначенного наказания, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, принесении извинений потерпевшему), мнение потерпевшего и его представителя, настаивающих на строгом наказании, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, последствиями чего стало причинения вреда здоровью гражданина, оснований назначения более мягкого вида наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья С.А. Шубина