ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 15 мая 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Сокольникова А.А., при секретаре Сахировой К.А., с участием государственного обвинителя Рыбкиной В.Ю., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Кочетовой О.М., рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся .... в ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ... не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка - Б.С, **. рождения, имеющей среднее специальное образование, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 24.04.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Усольского городского суда Иркутской области от 04.02.2011, вступившему в законную силу 22.02.2011, ФИО1 обязана к уплате алиментов в пользу Б.А на содержание несовершеннолетнего ребенка Б.С, ** года рождения, в размере ? всех видов дохода ежемесячно, начиная с 13.12.2010 и до совершеннолетия ребенка.

Однако, в период времени с ** по ** ФИО1, являясь матерью несовершеннолетнего Б.С, ** года рождения, находясь в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи 15.06.2017 подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние постановлением мирового судьи 31 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области, вступившим в законную силу **, неоднократно, умышленно уклонялась от возложенной на нее обязанности ежемесячно выплачивать алименты, путем неуплаты без уважительных причин, в нарушение решения суда, денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также путем неоказания ему иной материальной помощи.

В период с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание ребенка не перечисляла, нигде не работала, дохода не имела, мер к трудоустройству не предприняла, в государственное учреждение «Центр занятости населения г.Ангарска» по поводу наличия рабочих мест не обращалась, на учет как безработная не встала. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ по последним данным о среднемесячной заработной плате по РФ. Согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата в августе 2017 года составила 40 229 рублей, из которых 1/4 часть - 10 057 рублей 25 копеек в месяц, за 1 день -335 рубль 24 копеек, следовательно, сумма долга по алиментам исчислена: 2 месяца и 2 дня умножить на 1/4 часть. Так, сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка - Б.С, 06.08.2008г. рождения, за указанный период составляет 20 784 рубля 98 копеек.

Подсудимая ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ею ранее в присутствии защитника добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали по поводу рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего суд считает возможным постановить приговор по правилам главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 109 от 30.01.2019, у ФИО1 выявлен синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Однако её алкогольная зависимость не сопровождается грубыми мнестико-интеллектуальными и аффективными расстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушением критических и прогностических способностей в отношении инкриминируемого деяния и не лишает её способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, как в период, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается(л.д.90-94,т.2). 

В связи с чем суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

ФИО1 не судима, однако ранее привлекалась к административной ответственности, состоит на диспансерном учете у врача – нарколога с диагнозом «синдром зависимости в результате употребления алкоголя, средняя стадия» по месту жительства органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно (л.д. 98 том 1).

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимой ст.64 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи уголовного закона, исходя при определении размера наказания из принципа справедливости и соразмерности содеянному.

Поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания, не подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначив ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной, с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 24 апреля по 15 мая 2019г, зачесть в срок отбывания исправительных работ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

.

Меру пресечения в виде заключения под стражей осужденной изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить её из-под стражи в зале суда. По вступлении приговора суда в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- копии материалов исполнительного производства № 160166/15/38002-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.03.2011, два исполнительных листа от 04.02.2011, постановление о назначении административного наказания от 15.06.2017, предупреждение об уголовной ответственности от 15.06.2017, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной – с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Сокольников

Копия верна:

Приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2019 г. 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ.

Секретарь

Судья А.А. Сокольников