Дело № 2-1369/2020 УИД 50 RS0029-01-2020-001388-02 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО19 при секретаре Коротковой ФИО20 с участием истца ФИО1 ФИО21., истца ФИО2 ФИО22., представителя истцов ФИО3 ФИО23., представителя ответчика СНТ «Иневка» ФИО4 ФИО24., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело об иске ФИО1 ФИО25, ФИО2 ФИО26 к СНТ «Иневка» о признании незаконными решения общих собраний, об обязании выдать копии документов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1 ФИО27., ФИО2 ФИО28. обратились с исковым заявлением к ответчику СНТ «Иневка» о признании незаконными решения общих собраний, об обязании выдать копии документов. 

В уточненном исковом заявлении истцы просили:

Признать незаконными решения общих собраний членов СНТ «Иневка» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать СНТ «Иневка» выдать заверенные, в установленном порядке копии следующих документов:

Устав СНТ «Иневка» с внесенными в него изменениями; 

бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ «Иневка» за период ДД.ММ.ГГГГ.; 

приходно-расходные сметы СНТ «Иневка» с отчетами об исполнении указанных смет за период ДД.ММ.ГГГГ

заключения ревизионных комиссий СНТ «Иневка» за период ДД.ММ.ГГГГ гг.;

финансово-экономические обоснования размера членских взносов; 

протокол собрания об учреждении товарищества; 

протоколы общих собраний членов СНТ «Иневка» за ДД.ММ.ГГГГ.; 

протоколы заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии СНТ «Иневка» за ДД.ММ.ГГГГ.;

документы, подтверждающие права СНТ «Иневка» на имущество, отражаемое на его балансе. 

В исковом заявлении истцы указали, что ФИО1 ФИО29 и ФИО2 ФИО30. являются членами СНТ «Иневка», участок № и № - соответственно, что подтверждается выписками из ЕГРН и квитанциями об оплате членских взносов. ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов СНТ «Иневка», являвшееся фактически отчетно-перевыборным. ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное собрание членов СНТ «Иневка». В нарушение действующей нормы законодательства уведомлений о предстоящем собрании ДД.ММ.ГГГГ не было ни одним из предусмотренных законом способом направлено. Уведомление о собрании ДД.ММ.ГГГГ осуществлено путем размещения уведомления в Вотсап в группе СНТ «Иневка», то есть способом, не предусмотренным действующим законодательством. Данный способ уведомления о предстоящем собрании не согласован с членами СНТ «Иневка», часть которых не состоит в указанной группе Вотсап, соответственно не могут знать о предстоящих собраниях.

Указанное уведомление содержит неполный перечень вопросов, предлагаемых к рассмотрению на собрании, не указано время и место проведения собрания. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается, (ч. 15 ст. 17 Закона N 217-ФЗ).

Соответственно, поскольку, как указано выше уведомления о предстоящем ДД.ММ.ГГГГ. собрании не направлялось, а уведомление о собрании ДД.ММ.ГГГГ. не соответствует действующему законодательству, не было ничего известно и о перечне вопросов, предполагаемых к рассмотрению на общих собраниях членов СНТ «Иневка».

Участвуя в собраниях, стало известно, что в повестку дня включены вопросы, для голосования по которым необходимо изучить документы, а именно утверждение приходно-расходной сметы, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов.

Также в повестку дня общего собрания членов СНТ «Иневка» ДД.ММ.ГГГГ. были включены вопросы по отчету о проделанной работе председателем правления и правлением за отчетный период, о количестве собранных денежных средств в виде членских, целевых и иных взносов. Отчета сделано не было, более того, на протяжении длительного периода времени ревизионная комиссия вообще не выбиралась, а значит ревизий в СНТ «Иневка» не было, то есть фактически финансово-хозяйственная деятельность товарищества была бесконтрольной.

Также на собрании ДД.ММ.ГГГГ. проходили выборы правления СНТ «Иневка» и председателя СНТ «Иневка»: в состав правления и председателем СНТ «Иневка» выбраны граждане, не имеющие в собственности земельные участки на территории СНТ «Иневка». 

На собрании ДД.ММ.ГГГГ в повестку дня включен вопрос об утверждении новой редакции Устава, а так же вопросы, не вошедшие в перечень, указанный в уведомлении о проведении собрания, размещенного в Вотсап в группе СНТ «Иневка», то есть способом, не предусмотренным действующим законодательством. Вместе с тем, ни проект приходно-расходной сметы, ни проект новой редакции Устава не были представлены для предварительного ознакомления.

В соответствии с ч 17 ст. 17 Закона N 217-ФЗ правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества.

В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

В нарушение данной нормы права на общем собрании членов СНТ «Иневка» ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. был утвержден размер членских и целевых взносов, размер членских взносов в сумме 

<

данные изъяты> рублей с одной сотки, а на собрании ДД.ММ.ГГГГ - утверждена новая редакция Устава.

Истцы считают, что поскольку с проектом приходно-расходной сметы они заблаговременно ознакомлены не были, а в силу прямого указания закона рассмотрение приходно-расходной сметы и утверждение, исходя из ее данных размеров членских и целевых взносов на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. - является незаконным.

Кроме того, проект приходно-расходной сметы и финансово-экономическое обоснование членского взноса, в том числе и на собрание представлены не были и не являлись предметом обсуждения.

Также, в СНТ «Иневка» размер членских взносов поставлен в прямую зависимость от размера земельного участка, принадлежащего члену СНТ «Иневка».

Также, считают, что правление не обеспечило возможность заблаговременно ознакомиться с проектом новой редакции Устава СНТ «Иневка» всем членам СНТ «Иневка», поскольку новая редакция Устава размещена для ознакомления в группе СНТ «Иневка» в Вотсап, в которую входят не все члены СНТ, таким образом, принятие новой редакции Устава на собрании ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.

Также считают, что на общем собрании членов СНТ «Иневка» ДД.ММ.ГГГГ и на собрании ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал необходимый кворум, поскольку на собраниях присутствовали и принимали участие в голосовании, в том числе, лица, не являющиеся ни членами СНТ «Иневка» ни собственниками земельных участков на территории СНТ «Иневка». При проведении собрания не объявлялось об участии в собрании и голосовании по вопросам, включенным в повестку дня представителей по доверенностям.

Данный факт может быть подтвержден показаниями свидетелей.

Протокол общего собрания членов СНТ «Иневка» от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени является недоступным для ознакомления, хотя, в частности, ФИО1 ФИО31. неоднократно обращался в правление СНТ «Иневка» с просьбой выдать для ознакомления вышеуказанный протокол, а также с заявлениями о предоставлении для ознакомления и получения заверенных копий: Устава товарищества в старой и новой редакции; протокола собрания об учреждении товарищества; протокол об избрании председателем товарищества ФИО4 ФИО32. в ДД.ММ.ГГГГ году; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе с ДД.ММ.ГГГГ года:

протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества заключения ревизионных комиссий товарищества, бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, финансово-экономические обоснования размера членских взносов;

договоры, акты и документы по оплате выполненных работ, приходно-расходных смет, отчеты об исполнении таких смет и финансово-экономическое обоснования размера целевых взносов на:

строительство площадки для сбора мусора;

установку и ремонт ворот;

реконструкцию линии электропередач;

реконструкцию дороги;

и другие целевые взносы с ДД.ММ.ГГГГ год.

Обращения ФИО1 ФИО33 остались без ответа. Факт отправки обращений подтверждается копиями скриншотов и показаниями свидетелей. Протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением действующего законодательства.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО34 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Пояснил, что он хотел получить копии запрашиваемых документов, но председатель и бухгалтер не пошли на встречу. Не было обоснования сумм, не представлены договора, отсутствуют документы о тратах. Он не знал о собрании, на собрание ДД.ММ.ГГГГ прибыл в конце собрания, там было 

<

данные изъяты> человек, кворум отсутствовал. На собрании ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал, но там не было и 

<

данные изъяты> человек, о собрании не оповещались. Что он голосовал против принятия Устава, вопрос о том, чтобы членские взносы были установлены с сотки, был принят без финансово-экономического обоснования. Он обращался за выдачей ему копий документов, но документы ему не предоставили, он готов оплатить затраты на изготовление копий данных документов. 

Истец ФИО2 ФИО35. исковые требования поддержала, суду пояснила, что она не была извещена ни об одном собрании и на собраниях она не присутствовала. Размер членского взноса с сотки она считает необоснованным, почему она должна платить больше, если СНТ не несет больше затрат будь то 6 соточный участок или как у неё больше. Пояснила, что ей необходимо только ознакомиться с данными документами, копии ей предоставить она не настаивает.

Представитель истцов Ветрова ФИО36 суду пояснила, что была нарушена процедура созыва и порядка проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ, так как не было никакого извещения. На ДД.ММ.ГГГГ было извещение в Вотсап, уведомление должно быть за две недели и всем членам, повестки дня не было. В Вотсап стояли только три вопроса, а на собрании было больше вопросов. Также на собраниях не было кворума. 

Представитель ответчика председатель правления СНТ «Иневка» ФИО4 ФИО37. не согласна с исковыми требованиями. Суду пояснила, что на собраниях не был решен вопрос о взносах, там написано решили, она не знает, почему так написано, по взносам на собраниях ничего не решили. Также не решили и по Уставу, не было никаких изменений в Устав. Пояснила, что на моменты проведения собраний в СНТ «Иневка» - 

<

данные изъяты> членов СНТ. На собрании ДД.ММ.ГГГГ было 

<

данные изъяты> членов СНТ. Пояснила, что ФИО5 ФИО38 не было, был её муж. Брезовой-Бродской не было, был её муж Кусый. Митницкий ФИО39. был сам, а собственник ФИО40. На собрании ДД.ММ.ГГГГ вместо ФИО5 был её муж ФИО5 ФИО41., ФИО2 не было. Суду пояснила, что может предоставить копии запрашиваемых документов, только нет финансово-экономического обоснования размера членских взносов и нет протокола собрания об учреждении товарищества. Пояснила, что ни вопрос об изменения в Устав, ни вопрос о размере членских взносов не был решен на собраниях, он будет решаться на общем собрании 

<

данные изъяты> июля этого года. Что истец ФИО1 не платит взносы, у него долг 

<

данные изъяты> рублей, поэтому он и подал этот иск. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.181.1. ГК РФ:

1. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

2. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст. 181.2. ГК РФ: 

1. Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

3. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии со ст.181.3. ГК РФ:

1. Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случаях, если оно:

2) принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с пп. 5 ч. 3 ст. 11 Закона 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

финансово-экономического обоснования размера взносов;

иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Истцы являются членами СНТ «Иневка», что подтверждается выписками о правах из ЕГРН на земельные участки в СНТ «Иневка» (л.д. 22-32), данный факт не отрицал и представитель ответчика. В материалы дела представлен протокол общего собрания членов СНТ «Иневка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80), в котором указано, что на собрании присутствовало 

<

данные изъяты> человек из них 

<

данные изъяты> члена правления, всего членов СНТ «Иневка» - 

<

данные изъяты> человек. Факт того, что в СНТ «Иневка» членов СНТ 46 на момент проведения собраний как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ подтвердил в судебном заседании представитель ответчика, также представлен реестр членов (л.д. 131-134). Также суду представлен список членов СНТ, присутствующих на собрании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81), согласно которому видно, что записано 

<

данные изъяты> членов СНТ. Однако как пояснил, представитель ответчика вместо ФИО5 ФИО42. присутствовал её муж ФИО5, ФИО6 отсутствовала, был её муж Кусый, был Митницкий ФИО43 а собственник ФИО44. Кроме того, в данном списке отсутствуют подписи ФИО7 ФИО45., ФИО8 ФИО46.,ФИО9 ФИО17, ФИО9 ФИО47., Новик ФИО48., ФИО10 ФИО49., ФИО5 ФИО50 Таким образом, с учетом того, что трое членов СНТ «Иневка отсутствовали, а за них были другие лица, количество присутствовавших членов СНТ «Иневка» на собрании ДД.ММ.ГГГГ составило 

<

данные изъяты> члена, исходя из того, что общее количество членов СНТ «Иневка» составляет 

<

данные изъяты> членов, как пояснил представитель ответчика, то в данном случае кворума на собрании не было. Отсюда следует, что общее собрание членов СНТ «Иневка» от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным в виду отсутствия необходимого кворума. Суд приходит к выводу, что данное собрание является недействительным в силу п.1 ст. 181.4 ГК РФ и п.2 ст. 181.5 ГК РФ, поскольку не было кворума, а также нарушены порядок созыва, подготовки и проведения собрания. Соответственно все решения, которые были приняты на данном собрании и указаны в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, должны быть признаны незаконными. 

Также в материалы дела представлен протокол общего собрания членов СНТ «Иневка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92), в котором указано, что на собрании присутствовало 

<

данные изъяты> человек. Факт того, что в СНТ «Иневка» членов СНТ 46 на момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ подтвердил в судебном заседании представитель ответчика, также представлен реестр членов (л.д. 131-134). Представителем ответчика суду представлен список членов СНТ, присутствующих на собрании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93), согласно которому видно, что имеются подписи 

<

данные изъяты> членов СНТ. Однако как пояснил, представитель ответчика вместо ФИО5 ФИО51. присутствовал её муж ФИО5, ФИО2 не было на собрании, данное обстоятельство пояснила истица и подтвердил представитель ответчика. Кроме того, в списке указан Митницкий ФИО52 и стоит его подпись по участку 

<

данные изъяты>, однако представитель ответчика поясняла, что собственник участка Митницкая ФИО53., однако согласно реестру членов СНТ «Иневка» (л.д. 132) по участку № сведения о том, что является членом СНТ «Иневка» по данному участку отсутствуют. Отсюда суд приходит к выводу, что на собрании присутствовало только 

<

данные изъяты> члена СНТ «Иневка». Соответственно на данном собрании отсутствовал кворум, и данное общее собрание является ничтожным. Кроме того, были нарушены порядок созыва и проведения общего собрания, а представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что решения об изменении Устава и решение об изменении размера и порядка начисления взносов не принималось, хотя в протоколе указано, что по этим вопросам на собрании голосовали и решение принимали. Таким образом, согласно п.1 ст. 181.4 ГК РФ и п.2 ст. 181.5 ГК РФ, поскольку не было кворума, а также нарушены порядок созыва, подготовки и проведения собрания общее собрание СНТ «Иневка» от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным. Отсюда все решения, которые были приняты на данном собрании и указаны в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, должны быть признаны незаконными. 

На основании вышеизложенного, исковые требования истцов о том, чтобы признать незаконными решения общих собраний членов СНТ «Иневка» от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Также из материалов дела и пояснений сторон, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению в части исковые требования истцов о том, чтобы обязать ответчика предоставить ФИО1 ФИО54. заверенные копии за плату, а ФИО2 ФИО55. для ознакомления следующие документы: 

Устав СНТ «Иневка» в редакции, в которой он был сдан в ИФНС по г. Наро-Фоминску в ДД.ММ.ГГГГ году; 

бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ «Иневка» за период ДД.ММ.ГГГГ гг.; 

приходно-расходные сметы СНТ «Иневка» с отчетами об исполнении указанных смет за период ДД.ММ.ГГГГ гг.;

заключения ревизионных комиссий СНТ «Иневка» за период ДД.ММ.ГГГГ гг.; 

протоколы общих собраний членов СНТ «Иневка» за ДД.ММ.ГГГГ.; 

протоколы заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии СНТ «Иневка» за ДД.ММ.ГГГГ.;

документы, подтверждающие права СНТ «Иневка» на имущество, отражаемое на его балансе. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО56, а именно обязать СНТ «Иневка» выдать заверенные, в установленном порядке копии следующих документов: финансово-экономическое обоснование размера членских взносов; протокол собрания об учреждении товарищества следует отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 ФИО57, а именно обязать СНТ «Иневка» выдать для ознакомления следующие документы: финансово-экономическое обоснование размера членских взносов; протокол собрания об учреждении товарищества следует отказать.

К такому выводу суд пришел на основании того, что в судебном заседании представитель ответчика СНТ «Иневка» ФИО4 ФИО58. пояснила, что в СНТ «Иневка» отсутствуют следующие документы: финансово-экономическое обоснование размера членских взносов и протокол собрания об учреждении товарищества. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязывать ответчика предоставлять такие документы истцам, нет оснований, ввиду их отсутствия. 

Руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО59, ФИО2 ФИО60 к СНТ «Иневка» о признании незаконными решения общих собраний, об обязании выдать копии документов удовлетворить частично.

Признать незаконными решения общих собраний членов СНТ «Иневка» от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать СНТ «Иневка» выдать ФИО1 ФИО61 за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества заверенные, в установленном порядке копии следующих документов:

Устав СНТ «Иневка» в редакции, в которой он был сдан в ИФНС по г. Наро-Фоминску в ДД.ММ.ГГГГ году; 

бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ «Иневка» за период ДД.ММ.ГГГГ гг.; 

приходно-расходные сметы СНТ «Иневка» с отчетами об исполнении указанных смет за период ДД.ММ.ГГГГ гг.;

заключения ревизионных комиссий СНТ «Иневка» за период ДД.ММ.ГГГГ гг.; 

протоколы общих собраний членов СНТ «Иневка» за ДД.ММ.ГГГГ.; 

протоколы заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии СНТ «Иневка» за ДД.ММ.ГГГГ

документы, подтверждающие права СНТ «Иневка» на имущество, отражаемое на его балансе. 

Обязать СНТ «Иневка» выдать ФИО2 ФИО62 для ознакомления следующие документы:

Устав СНТ «Иневка» в редакции, в которой он был сдан в ИФНС по г. Наро-Фоминску в ДД.ММ.ГГГГ году; 

бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ «Иневка» за период ДД.ММ.ГГГГ гг.; 

приходно-расходные сметы СНТ «Иневка» с отчетами об исполнении указанных смет за период ДД.ММ.ГГГГ гг.;

заключения ревизионных комиссий СНТ «Иневка» за период ДД.ММ.ГГГГ гг.; 

протоколы общих собраний членов СНТ «Иневка» за ДД.ММ.ГГГГ.; 

протоколы заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии СНТ «Иневка» за ДД.ММ.ГГГГ.;

документы, подтверждающие права СНТ «Иневка» на имущество, отражаемое на его балансе. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО63, в именно обязать СНТ «Иневка» выдать заверенные, в установленном порядке копии следующих документов: финансово-экономическое обоснование размера членских взносов; протокол собрания об учреждении товарищества - отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 ФИО64, в именно обязать СНТ «Иневка» выдать для ознакомления следующие документы: финансово-экономическое обоснование размера членских взносов; протокол собрания об учреждении товарищества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: ФИО65. Чертков 

Решение изготовлено в окончательной форме 07.07.2020 года.