Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 7 мая 2020 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Прошкиной Г.А., при секретаре судебного заседания Брюнцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому дд.мм.гггг. возникла просроченная задолженность по ссуде, которая по состоянию на дд.мм.гггг. составила 1 905 дней, и по процентам - 2 070 дней, а всего на общую сумму 152 005 руб. 25 коп. Ссылаясь на то, что ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был переименован, а потом реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», просил суд взыскать с ФИО1 сумму кредитной задолженности в размере 152 005 руб. 25 коп., а также расходы на уплату госпошлины в размере 4 240 руб. 11 коп.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом, причину неявки суду не пояснивших, в том числе ответчика, - в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Так, в соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, в размерах и в порядке, определенных договором, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными законом или договором, в том числе неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. ст. 329, 330 ГК РФ)

В судебном заседании установлено: 

По результатам согласования условий, содержащихся в Договоре от дд.мм.гггг., Общих условий обслуживания физических лиц и Тарифов (ст. ст. 432, 434, 820 ГК РФ), между ЗАО «ДжиИ Мани Банк», как заимодавцем, кредитором, и ФИО1, как клиентом, заемщиком, был заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг., по которому Банк обязался открыть клиенту текущий счет в российских рублях (далее - счет) и осуществлять его обслуживание, и предоставить клиенту кредит в сумме 124 832 руб. под 19,9 % годовых на срок до дд.мм.гггг. на любые цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, а заемщик, в свою очередь, обязался своевременно (по графику) погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита (погашать основной долг), уплачивать ежемесячный страховой взнос, а также проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами, путем внесения не позднее 10 числа каждого месяца денежных средств в размере 4 271 руб. 64 коп., а предпоследнего и последнего ежемесячного платежа в размере 3 924 руб. 22 коп. и 1 руб. 57 коп., соответственно.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, открыв на имя заемщика текущий счет, и перечислил на него денежные средства в размере кредита.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

На ответчика ФИО1 в соответствии ст. 56 ГПК РФ была возложена обязанность доказать надлежащее исполнение своих обязательств по договору, однако таковых в суд представлено не было.

Напротив, исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях не осуществляла, то есть нарушала установленные договором сроки для возврата очередной части займа, и кредитор реализовал свое право на истребование всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На требование банка о возврате всей суммы задолженности, направленное почтой дд.мм.гггг., заемщик до настоящего времени не отреагировала. 

Во всяком случае, доказательств обратного ответчиком в суд представлено не было.

Из выписки с лицевого счета заемщика, требования банка о возврате задолженности от дд.мм.гггг. со сроком оплаты: в течение 30 дней с момента его направления и расчета задолженности за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., арифметическая правильность которых проверена судом и ответчиком не опровергнута, усматривается, что по состоянию на дд.мм.гггг. общая кредитная задолженность составила 152 005 руб. 25 коп., из которой: просроченные проценты на сумму 20 110 руб. 64 коп., просроченная ссуда на сумму 109 034 руб. 09 коп., а также неустойка по ссудному договору на сумму 20 627 руб. 37 коп. и неустойка на просроченную ссуду на сумму 2 233 руб. 15 коп., каковой размер задолженности на вышеуказанную общую сумму по состоянию на дд.мм.гггг. остался не возмещен.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ни в указанный в Требовании срок (30 дней с момента его направления), ни до настоящего времени, ответчик ФИО1 свою обязанность по погашению задолженности не исполнила, а судебный приказ мирового судьи на взыскание такой задолженности, датированный дд.мм.гггг., на основании заявления заемщика дд.мм.гггг. был отменен, суд находит требования Банка о взыскании такой задолженности в судебном порядке законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», истцу, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению за счет средств ответчика расходы на уплату госпошлины за подачу иска, включая расходы уплаченные за выдачу судебного приказа, зачтенные в счет ее уплаты, в общей сумме 4 240 руб. 11 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО ««Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ««Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 152 005 руб. 25 коп., а также судебные расходы на уплату госпошлины в размере 4 240 руб. 11 коп. 

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани. 

Судья