УИД 26RS0022-01-2023-001293-45 

Дело № 2-86/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Левокумское

28 февраля 2024 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

с участием:

представителя истца - ФИО2, действующей на основании доверенности от (дата),

при секретаре Хараборкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траксервис» к нотариусу Левокумского нотариального округа Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО8 о признании незаконным уведомления о запрещении отчуждения автомашины и снятии запрета на отчуждения автомашины,

установил:

представитель ООО «Траксервис» обратился в суд с требованием, которое в ходе рассмотрения дела было уточнено, о признании незаконным уведомления от (дата) за номером ... о запрещении отчуждения транспортного средства –грузовой тягач седельный: марка/модель ... год выпуска ... идентификационный номер (VIN) № ..., двигатель номер ..., цвет белый, CTC (адрес) регистрационный знак ..., удостоверенного нотариусом Левокумского районного нотариального округа Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО8 и снятии запрета, наложенного на основании вышеуказанного уведомления о запрещении отчуждения вышеуказанной автомашины.

Указывая в обоснование, что (дата) между ООО «Траксервис» в лице финансового директора ФИО4, действующей на основании доверенности и ФИО1 заключён договор купли-продажи б/н о продаже транспортного средства грузовой тягач седельный: марка/модель ..., двигатель номер ... регистрационный знак № ... передано в разукомплектованном и полностью неисправном состоянии, а именно: на двигателе отсутствует ГБЦ, турбина, воздушный компрессор и другое навесное оборудование, отсутствует КПП и редуктор заднего моста, в кабине отсутствуют сидения, приборы, переключатели, электропроводка демонтирована. Из краткой выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (включая сведения об уведомлениях о залоге, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) от (дата), оформленной ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6 Алексинского нотариального округа (адрес), следует, что транспортное средство не является залоговым имуществом залогодателя ФИО1 Договор купли-продажи данного транспортного средства от (дата) заключён между сторонами в письменной форме, все существенные условия данного договора сторонами согласованы, факт передачи приобретённого транспортного средства подтверждён договором, актом приема-передачи, а также платёжным поручением № ... от (дата) на сумму в размере 250 000 руб., сторонами не оспаривается. С этого момента истец открыто и добросовестно владеет указанным автомобилем, как своим собственным, и поскольку транспортное средство было продано ему, истец имел намерения произвести государственную регистрацию в органах ГИБДД. Но поскольку транспортное средство приобреталось с неисправностями и разукомплектованное, истец не мог произвести регистрационные действия в предусмотренный законом срок. В ходе проверки истории регистрации в ГИБДД на официальном сайте Министерства внутренних дел РФ, было установлено, что в отношении транспортного средства имеются ограничения в виде запрета на снятие с учета. Согласно информации о наложении ограничений, (дата) нотариусом установлен запрет на снятие с учета на основании уведомления от (дата) Обратившись к нотариусу по Левокумскому нотариальному округу (адрес) ФИО3 с заявлением о снятии ограничений на регистрационные действия, был получен формальный ответ (№ ... от (дата)), в котором не содержатся какие-либо сведения о возможном кредиторе, а соответственно обратиться в порядке, указанном в данном письме, не представляется возможным.

Представитель истца ФИО11 доводы, изложенные в иске поддержала, уточненный иск просила удовлетворить. 

Ответчик нотариус ФИО3 предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, и письменные возражения, согласно которым в иске просит отказать. Указывая, что передача заявлений и (или) иных документов граждан, юридических лиц другим гражданам, юридическим лицам осуществляются в целях выполнения предусмотренных законом требований при возникновении намерений у граждан, юридических лиц в реализации предоставленных им прав и обусловлена необходимостью сообщения о своих намерениях лицам, предусмотренным в законе. Нотариус, действуя только в соответствии с действующим законодательством и только по заявлению ФИО10, подлинность подписи которого была засвидетельствована, о чем сделана запись в реестре для регистрации нотариальных действий (дата) № ..., индекс дела 01-(дата) ст.32, о передаче начальнику МРЭО ГИБДД уведомления о запрещении отчуждения т/с и было ею удостоверено, о чем сделана запись в реестре для регистрации нотариальных действий (дата) за № ... индекс дела 01-(дата) год стр.32, для вручения начальнику МРЭО ГИБДД. Передача в органы ГИБДД сведений о прекращении залога для снятия запрещения регистрационных действий в отношении т/с является нотариальным действием и только заинтересованное лицо ФИО10 может подать заявление с информацией о прекращении залога и направлении уведомления о снятии обременений с ТС. Данное нотариальное действие может быть совершено любым нотариусом (...).

Третьи лица, привлечённые к участию в деле определением суда от (дата) ФИО1, ФИО9, ООО «Максимо», ФИО10 в суд не явились, каких либо пояснений относительно искового заявления суду не предоставили, о причине неявки суд не уведомили.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, с учётом положений ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос при имеющейся явке.

Выслушав пояснение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору купли-продажи право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент передачи машины, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Из положений п.1 ст.353 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Из положений статьи 352 ГПК РФ следует – залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); 5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; 6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; 8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); 9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; 10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом из письменных материалов дела установлено, что транспортное средство грузовой тягач седельный: ..., согласно карточки учёта полученной по запросу суда было приобретено ФИО10 (...).

ФИО10 и ФИО7 заключили договор купли-продажи ТС в простой письменной форме (...) от (дата).

Вместе с тем сведений о том, что оплата по данному договору произведена за автомобиль в полном объеме суду не представлено, тогда как в п. 2.5 указанного договора предусмотрено, что в случае неперечисления платежа, указанного в пункте 2.2 в течение указанного срока, договор считается расторгнутым.

В данном случае суду не представляется возможным установить имела ли право ФИО9 на дальнейшее отчуждения спорного автомобиля.

На основании договора купли-продажи от (дата) заключённого между ФИО9 и ООО «Максимум» транспортное средство передано в собственность последнего (...).

(дата) на основании договора купли-продажи спорное транспортное средство от ООО «Максимум» перешло в собственность ФИО1 ...).

(дата) на основании договора купли-продажи заключённого в простой письменной форме между ФИО1 и ООО «Траксервис» транспортное средство грузовой тягач седельный: ... передано ООО «Траксервис» (истцу) л....).

Согласно п. 3 акта приема-передачи к договору купли-продажи транспортное средство передано в разукомплектованном и полностью неисправном состоянии, а именно: на двигателе отсутствует ГБЦ, турбина, воздушный компрессор и другое навесное оборудование, отсутствует КПП и редуктор заднего моста, в кабине отсутствуют сидения, приборы, переключатели, электропроводка демонтирована.

Истцом в ходе проверки истории регистрации в ГИБДД на официальном сайте Министерства внутренних дел РФ было установлено, что в отношении спорного транспортного средства имеются ограничения в виде запрета на снятие с учёта.

В адрес МРЭО ГИБДД г. Будённовск ГУ МВД России по Ставропольскому краю было направлено заявление о снятии ограничения на регистрационные действия или предоставлении информации о нотариусе, наложившем ограничение.

Из ответа на обращение (№ ... от (дата)) следует, что ограничение на совершение регистрационных действий наложено на основании уведомления нотариуса по Левокумскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО8 о запрещении отчуждения транспортных средств. 

В соответствии со ст.5 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ (дата) N 4462-1) (ред. от (дата)) нотариусу при исполнении служебных обязанностей, лицу, замещающему временно отсутствующего нотариуса, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после сложения полномочий или увольнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Основами.

Статьёй 17 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ (дата) N 4462-1) (ред. от (дата)) предусмотрена ответственность нотариуса.

В соответствии со ст. 35 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ (дата) N 4462-1) (ред. от (дата)) Нотариусы совершают следующие нотариальные действия: 1) удостоверяют сделки; 2) выдают свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов; 3) налагают и снимают запрещения отчуждения имущества; 4) свидетельствуют верность копий документов и выписок из них; 5) свидетельствуют подлинность подписи на документах; 6) свидетельствуют верность перевода документов с одного языка на другой; 7) удостоверяют факт нахождения гражданина в живых; 8) удостоверяют факт нахождения гражданина в определенном месте; 9) удостоверяют тождественность гражданина с лицом, изображённым на фотографии; 10) удостоверяют время предъявления документов; 11) передают заявления и (или) иные документы физических и юридических лиц другим физическим и юридическим лицам; 12) принимают в депозит денежные суммы и ценные бумаги; 13) совершают исполнительные надписи; 14) совершают протесты векселей; 15) предъявляют чеки к платежу и удостоверяют неоплату чеков; 16) принимают на хранение документы; 17) совершают морские протесты; 18) обеспечивают доказательства; 19) удостоверяют сведения о лицах в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 20) регистрируют уведомления о залоге движимого имущества; 21) выдают выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества; 22) выдают дубликаты нотариальных свидетельств, исполнительных надписей и дубликаты документов, выражающих содержание нотариально удостоверенных сделок; 23) удостоверяют равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе; 24) удостоверяют равнозначность документа на бумажном носителе электронному документу; 26) удостоверяют тождественность собственноручной подписи инвалида по зрению с факсимильным воспроизведением его собственноручной подписи; 27) выдают свидетельства о праве на наследство; 28) принимают меры по охране наследственного имущества; 29) удостоверяют решения органов управления юридических лиц; 30) представляют документы на государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; 31) вносят сведения в реестр списков участников обществ с ограниченной ответственностью единой информационной системы нотариата; 32) выдают выписки из реестра списков участников обществ с ограниченной ответственностью единой информационной системы нотариата; 32.1) выдают выписки из реестра распоряжений об отмене доверенностей; 33) удостоверяют факт возникновения права собственности на объекты недвижимого имущества в силу приобретательной давности; 34) удостоверяют равнозначность электронного документа, изготовленного нотариусом в ином формате, электронному документу, представленному нотариусу; 35) совершают нотариальные действия в связи с увеличением уставного капитала общества с ограниченной ответственностью во исполнение договора конвертируемого займа; 36) удостоверяют факт наличия сведений в Едином государственном реестре недвижимости о фамилии, об имени, отчестве и о дате рождения гражданина, являющегося правообладателем объекта недвижимости или лицом, в пользу которого зарегистрированы ограничения права или обременения объекта недвижимости, с предоставлением заявителю полученной нотариусом выписки из Единого государственного реестра недвижимости, содержащей такие сведения, и свидетельства, указанного в части первой статьи 85.1 настоящих Основ.

Согласно письменным материалам по заявлению ФИО10, подлинность подписи которого была засвидетельствована нотариусом ФИО8, о чем сделана запись в реестре для регистрации нотариальных действий (дата) № ..., индекс дела 01-(дата) ст.32, о передаче начальнику МРЭО ГИБДД уведомления о запрещении отчуждения т/с и было ею удостоверено, о чем сделана запись в реестре для регистрации нотариальных действий (дата) за № ... индекс дела 01-(дата) год стр.32, для вручения начальнику МРЭО ГИБДД (...).

Согласно сообщению нотариуса ФИО3, полученного по запросу суда, в делах нотариальной конторы на (дата) отсутствуют материалы уведомления от (дата) лист дела ... (корректировка по указанию № ...) так как срок хранения дел составляет 5 лет с даты указанного в деле документа.

Запрещение регистрационных действий в отношении т/с является нотариальным действием, только заинтересованное лицо (ФИО10) может подать заявление с информацией о прекращении залога и направлении уведомления о снятии обременений с ТС. 

Письменных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО10 обращался к нотариусу с заявлением о совершении нотариальных действий о прекращении запрещения регистрации и направления уведомления в МРЭО ГИБДД суду не предоставлено.

За совершение указанного нотариального действия, которое совершается исключительно нотариусом, взимаются федеральные и региональные тарифы. Данное нотариальное действие может быть совершено любым нотариусом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец избрал ненадлежащий способ защиты своих прав, поскольку нотариус ФИО3 не может быть надлежащим ответчиком по данному спору, сведений о надлежащем ответчике (кредиторе), по чьему поручению ФИО10 обратился к нотариусу ФИО3 за выполнением нотариального действия, суду не представлено, в связи с чем суд был лишен возможности поставить на обсуждение сторон вопрос о замене ответчика, либо привлечения соответчика. 

Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении уточненного искового заявления ООО «Траксервис» ( ...) к нотариусу Левокумского нотариального округа Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО8 о признании незаконным уведомления от (дата) за номером 3-3161 индекс дела 01-(дата) стр. 32 о запрещении отчуждения транспортного средства – грузовой тягач седельный: ..., удостоверенного нотариусом Левокумского районного нотариального округа Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО8 и снятии запрета, наложенного на основании вышеуказанного уведомления о запрещении отчуждения вышеуказанной автомашины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Власов

Мотивированное решение суда составлено (дата)

Судья А.А. Власов