Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 04 декабря 2017 года 

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А,

при секретаре Москаленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

...> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что 13.06.2013 г. Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

...>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 165 444 рубля, в том числе: 150 000 рублей – сумма к перечислению, 15 444 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 44, 90% годовых. Полная стоимость кредита – 57,08% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 165 444 рублей на счет заемщика. Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 03.07.2013 г., дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 05.11.2014 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на 01.11.2017 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 13.06.2013 г. составляет 188 272, 85 рублей из которых: сумма основного долга – 125 672, 50 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 47 222, 76 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 15 232, 59 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанных выше суммах, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 965, 46 рублей.

По определению суда, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также ответчика, которые в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего. 

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований, в которых он указывает, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему известны, разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 13.06.2013 г. в сумме 188 272 (сто восемьдесят восемь тысяч двести семьдесят два) рубля 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 965 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд. 

Судья (подпись) К.А. Кучинский

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_____________(К.А. Кучинский)

Секретарь суд.заседания_________(А.А. Москаленко)

«___»______________20____г.