12-145/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении 

город Новосибирск 21 августа 2019 года

Судья Дзержинского районного суда города Новосибирска Гудкова А.А., при секретаре судебного заседания Кутафиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного государственного инспектора отдела технического надзора и лицензионного контроля в городе Новосибирске Государственной жилищной инспекции ... на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л:

Главный государственный инспектор отдела технического надзора и лицензионного контроля в городе Новосибирске Государственной жилищной инспекции ... ФИО2 подала жалобу на постановление мирового судьи 8 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ЗАО «МКС» – директора по эксплуатации и ремонту жилого фонда ФИО3 прекращено.

В жалобе заявитель просит отменить постановление о прекращении административного дела, поскольку полагает, что должностное лицо ФИО3 нарушила требования жилищного законодательства, совершив тем самым правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1.3 КоАп РФ.

Заявитель жалобы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Явившийся в судебное заседание представитель Государственной жилищной инспекции – ФИО4 доводы жалобы поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя. Представитель ФИО3 – ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала, представила письменные возражения.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении должностного лица ЗАО «МКС» – директора по эксплуатации и ремонту жилого фонда ФИО3 дела об административном правонарушении, были выявлены ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет три месяца.

Этот срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ необходимым элементом состава административного правонарушения является наличие вины.

Исходя из положений статей 4.5, 24.5 и 30.17 КоАП Российской Федерации, по истечению срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности в совершении административного правонарушения лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение, а само производство возобновлению не подлежит.

Следовательно, установленный законом трехмесячный срок привлечения к административной ответственности истек, что лишает суд возможность делать выводы о виновности ФИО3 в совершении правонарушения. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 8 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ не может быть отменено, а жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи 8 судебного участка Дзержинского судебного района города Новосибирска от 06 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу главного государственного инспектора отдела технического надзора и лицензионного контроля в городе Новосибирске Государственной жилищной инспекции Новосибирской области – без удовлетворения.

Судья А.А. Гудкова