Дело № 1-125/2019(11801420030000606

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания о возвращении уголовного дела прокурору 

город Липецк 13 марта 2019 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Липецка Коробовой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника Фуфаева А.Н., при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе 

<

адрес>, ранее судимого:

31.03.2011 года Приволжским районным судом Астраханской области по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области неотбытый срок 1 год 8 месяцев 16 дней лишения свободы заменен на ограничение свободы на тот же срок. 29.01.2018 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания;

15.05.2018 года мировым судьей судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор Приволжского районного суда от 21.04.2017 года с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 31.01.2017 года исполнять самостоятельно;

12.11.2018 года мировым судьей судебного участка№7 Октябрьского судебного района г. Липецка по ст. 264.1 УК РФ, ст. ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании судом поставлен вопрос на обсуждение о возвращении данного уголовного дела прокурору на основании пункта 1 части 1 статьи 237 УПК РФ в связи с тем, что обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, поскольку в нарушение ст. 225УПК РФ обвинительный акт содержит противоречивые даты совершения преступления, а устранить данные недостатки в судебном заседании не представляется возможным. 

Государственный обвинитель возражал против возвращения дела прокурору, полагая, что данное нарушение не является существенным, и его возможно устранить в ходе судебного заседания. 

Подсудимый ФИО5и его защитник оставили решение данного вопроса на усмотрение суда. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 225 УПК РФ обвинительный акт должен включать в себя место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Вместе с тем, в нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 225 УПК РФ в обвинительном акте по данному уголовному делу при описании преступного деяния в обвинении допущены внутренние неустранимые противоречия.

Так из обвинительного акта следует, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 13.09.2018 в 21 час 15 минут и далее указано, что он 24.04.2018 года совершил ДТП у дома 37/5 по ул. Космонавтов в г. Липецке, после чего 14.09.2018 года был отстранен от управления транспортным средством. 

Наличие в указанном обвинительном акте противоречий во времени совершения преступления порождает неопределенность предъявленного обвинения и в месте совершенного преступления, и фактически лишает обвиняемого формировать позицию защиты.

Вышеперечисленные нарушения норм УПК РФ являются существенными, нарушают право на защиту обвиняемого, препятствуют рассмотрению судом уголовного дела, не устранимы в судебном заседании и исключают возможность постановления законного и обоснованного решения и являются основанием для возвращения уголовного дела по обвинению ФИО1 прокурору Советского района города Липецка в порядке ст. 237 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить прокурору Советского района города Липецка уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании пункта 1 части 1 статьи 237 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Н.А. Демьяновская