дело №2-869/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В., 

при секретаре Епимаховой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в лице представителя ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком 

<

данные изъяты>) обратился в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании 51 519,34 руб. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 

8 000, 00 руб. основного долга; 

43 200,00 руб. процентов по договору за период с 09.05.2010 года по 02.02.2011 года с последующим начислением на сумму займа (8 000,00 руб.) начиная с 03.02.2011 года по день фактического погашения суммы основного долга из расчета 2% в день;

319,34 руб. неустойки за нарушение сроков возврата основного долга за период с 24.08.2010 года по 02.02.2011 года с последующим начислением на сумму займа (8 000,00 руб.) начиная с 03.02.2011 года по день фактического погашения суммы основного долга по ключевой ставки ЦБ РФ 

В обоснование требований указано на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора займа, по условиям которого предоставил ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО2 приняла обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей получены Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру. Договором установлен порядок погашения обязательств Заемщика: 

- задолженность по проценты,

- задолженность по основному долгу;

- неустойка. 

Ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № Устиновского района г.Ижевска вынесен судебный приказ. №. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен. 

Помимо материальных требований истец просит возместить судебные расходы по оплате 1 798,40 рублей государственной пошлины, 100,00 рублей за нотариальное удостоверение доверенности и 50,00 рублей за нотариальное удостоверение справки об инвалидности. 

Истец ИП ФИО1 о назначенном судебном заседании извещен, о чем свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление о получении им судебной корреспонденции по указанному в исковом заявлении адресу. К исковому заявлению истцом приложено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дополнительно представителем истца ФИО3 суду направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 о назначенном судебном заседании извещена путем направления заказной судебной корреспонденции по месту ее регистрации согласно штампу органа регистрационного учета, проставленному в выданном на ее имя паспорте гражданина Российской Федерации. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении. В судебное заседание ответчик не явилась, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не представила. Составленные работниками почтовой службы отметки на корреспонденции свидетельствуют о доставке корреспонденции по правилам, установленным пунктами 32-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и пунктами 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного Закона). В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Согласно п.4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Следовательно, в случае неполучения лицом корреспонденции по месту регистрации, риск возможных связанных с этим негативных последствий возлагается на указанное лицо. 

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 направлены письменные возражения относительно исковых требований, содержащие ходатайство о применении пропуска истцом срока исковой давности. который, с учетом заключения последующих соглашений к договору об установлении срока возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ полагает необходимым исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №. До обращения истца за судебной защитой нарушенного права истекшая часть срока исковой давности составила 14 полных месяцев (1 год и два месяца). С учетом выраженной правовой позиции в п.п.17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 и положений ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ продолжилось течение срока исковой давности. На момент обращения истца за судебной защитой в порядке искового производства (дата регистрации иска ДД.ММ.ГГГГ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истекшая часть исковой давности составила 2 года и 4 месяца. В общей сложности истекший срок составил более 3-х лет и превысил общий срок исковой давности, следовательно, подлежат применению нормы ст.199 ГК РФ. Помимо изложенного Ответчик не соглашается с указанной истцом суммой задолженности. Истцом произведен расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В графе «погашено процентов (руб.)» данного расчета указано «00,00». Между тем истцом приложены копии приходных кассовых ордеров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих оплату процентов на сумму 

<

данные изъяты> руб. Сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом указана без учета произведенных ответчиком оплат. С учетом оплаченных ответчиком сумм и положений ст.319 ГК РФ, п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 расчет задолженности и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит выполнить иным образом (расчет). Сумма процентов составляет 

<

данные изъяты> руб., сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб. Кроме того, в ходе исполнительного производства на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика взыскана сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. Требования о взыскании судебных расходов заявлены необоснованно. Из содержания искового заявления невозможно определить какое отношение к делу имеет справка об инвалидности. Кроме того, в Приложении к исковому заявлению указанный документ не значится. Следовательно, в подтверждение заявленных требований он к иску не прилагался. Из текста приложенной к исковому заявлению копии доверенности не следует, что указанная доверенность выдана для участия представителя по конкретному делу. 

С учетом надлежащего извещения участников судебного разбирательства руководствуясь ч.4,5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Изучив представленные письменные доказательства, в числе которых материалы истребованного из судебного участка № Устиновского района г.Ижевска гражданского дела №, суд полагает установленными следующие обстоятельства. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет профессиональную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №), основной вид деятельности – предоставление прочих финансовых услуг, о чем свидетельствует приложенная им к исковому заявлению выписка из ЕГРИП (л.д.

<

данные изъяты>). 

Истцом ИП ФИО1 представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ИП ФИО1 («Займодавец») предоставляет ФИО2 («Заемщику») заем в размере 

<

данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 

<

данные изъяты> % за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 

<

данные изъяты>% годовых (пункт 1.1 договора займа). Пунктом 2.2.1 договора займа ответчиком принято обязательство возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом. Согласно разделу 3 договора займа уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. Размер платежа (заем с процентами) составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей - сумма займа, 

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом. Любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика, в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа, штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга (л.д.

<

данные изъяты>).

Дополнительными соглашениями к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили сроки уплаты и размеры платежей в погашение основного долга и процентов за пользование заемными средствами были изменены (л.д.

<

данные изъяты>). 

Последним из заключенных сторонами дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 

Стороны пришли к соглашению изменить п.2.2.1 договора займа и изложить его в следующей редакции: «Возвратить займодавцу полученный заем и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. 

Стороны пришли к соглашению изменить п.3.2 договора займа и изложить его в следующей редакции: «Размер платежа (заем с процентами) составляет 

<

данные изъяты> рублей из которых 

<

данные изъяты> рублей сумма займа, 

<

данные изъяты> рублей проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет Займодавца, указанного в настоящем договоре либо в кассу Займодавца не позднее даты указанной в п.2.2.1 настоящего договора.

По смыслу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту «ГК РФ») для того, чтобы квалифицировать сложившиеся между сторонами отношения в качестве договора займа, необходимо установить факт передачи займодавцем заемщику денег (или других определенных родовыми признаками предметов) на условиях возвратности. 

Договор займа является реальной сделкой. В соответствии с абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Аналогичное положение сторонами согласовано пунктом 8.2 договора займа.

В соответствии со ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Приложенный истцом к исковому заявлению расходный кассовый ордер ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствует о получении ФИО2 

<

данные изъяты> рублей. В качестве основания выдачи денежных средств указан договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>). 

Представленные истцом договор займа и расходный кассовый ордер позволяют установить стороны сделки (займодавец – истец ИП ФИО1, заемщик – ответчик ФИО2) и предмет договора – получение ответчиком на условиях возвратности и платности 

<

данные изъяты> рублей и о заключении сторонами договора займа на вышеизложенных условиях. 

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, регулирующими общие положения исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту: «Постановление Пленума ВС РФ о применении исковой давности») истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст.ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, данных в п.1 Постановления Пленума ВС РФ о применении исковой давности, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок возврата займа и уплаты процентов за пользование им условиями заключенного сторонами договора и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ установлен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, первым днем начала течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.17 Постановления Пленума ВС РФ о применении исковой давности). Согласно штампу входящей корреспонденции судебного участка № Устиновского района г.Ижевска, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Истекший за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок составляет 1 год 2 месяца 21 день. Обращением ФИО1 с заявлением о вынесении судебного приказа приостановлено течение срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС РФ о применении исковой давности, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ИП ФИО1 о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с указанного дня продолжает течь оставшаяся часть начавшего течение ДД.ММ.ГГГГ срока исковой давности, составляющая 1 год 9 месяцев 10 дней, которая, соответственно, истекла ДД.ММ.ГГГГ. 

С исковым заявлением, согласно штампу на конверте, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по окончании указанного срока. 

В соответствии с п.12 Постановления Пленума ВС РФ о применении исковой давности бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Соответствующая обязанность истцу была разъяснена определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ о распределении бремени доказывания в связи с заявлением ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности, полученным им одновременно с извещением о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно указанным определением истцу было разъяснено право представить доказательства наличия оснований для перерыва либо приостановления течения срока исковой давности, заявить ходатайство о восстановлении срока. Указанным правом истец не воспользовался. Доводы о наличии оснований для перерыва/приостановления течения срока исковой давности им не приведены, ходатайство о восстановлении срока не заявлено. 

Приведенные ответчиком в возражениях относительно исковых требований сведения о взыскании с нее в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей (то есть после отмены судебного приказа) изменение течения срока исковой давности не влечет, поскольку, в соответствии с п.23 Постановления Пленума ВС РФ о применении исковой давности исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник хлне оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

При указанных обстоятельствах довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд признает верным, что влечет отказ истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении заявленных к ФИО2 требований о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Шалагина 

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Шалагина