РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

№

22 июля 2021года г.о.Самара 

Судья Советского районного суда г. Самары Селезнева Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление Административной комиссии Советского внутригородского района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ч.2.1 ст.4.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об административных нарушениях на территории 

<

адрес>», 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Советского внутригородского района городского округа Самара вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2.1 ст. 4.

<

адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>», в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут часов ФИО1 допустил стоянку транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

***> на газоне, озелененной территории муниципального образования, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что его автомобиль был припаркован на территории, которая является газоном, озелененной территорией муниципального образования. Явные признаки, разграничивающие проезжую часть или указывающие на зеленые насаждения, отсутствуют. Спорная площадка образована не путем несанкционированного асфальтирования газона или озелененной территории, а создана при строительстве 

<

адрес> образом, ФИО1 ссылается на то, что разместил свою машину в соответствии с п.7 ст.6 гл.2 «Правил благоустройства территории г.о. Самара и территорий внутригородских районов г.о. Самара», утвержденных Решением Думы г.о. Самара от 08.08.2019г. №. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, считая, что его вина не установлена: он поставил машину на дворовой территории, а не на газоне. 

Представитель Административной комиссии Советского внутригородского района г.о. Самара ФИО2 по доверенности в судебном заседании пояснила, что постановление вынесено обоснованно, территория, на которой было припарковано транспортное средство, является газоном, что подтверждают фото, сделанные летом. Газоном считается любая территория и открытая земля, которая не составляет проезжую часть и дорогу. В данном случае установлено, что машина стоит на газоне, в связи с чем и был составлен протокол.

Заслушав сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные суду, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.7 Федерального закона №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования. За неисполнение муниципальных правовых актов граждане несут ответственность в соответствии с федеральными законами и законами субъектов РФ.

Согласно ст. 1.

<

адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» газон - элемент благоустройства, требования к формированию и содержанию которого установлены правилами благоустройства территории муниципального образования, включающий в себя участок земли, не относящийся к проезжей части. 

На территории городского округа Самара действуют Правила благоустройства территории г.о.Самара, утвержденные решением Думы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ N 444 "Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара".

Согласно п.7 ст. 6 указанных Правил парковки автотранспорта и автотранспорт не должны размещаться на газонах, детских и спортивных площадках, иных рекреационных территориях или озелененных территориях общего пользования. 

В соответствии с ч.2.1 ст. 4.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» размещение транспортных средств на газоне или иной озелененной или рекреационной территории, размещение транспортных средств на которой ограничено правилами благоустройства территории муниципального образования, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследуются иные доказательства.

Как следует из постановления Административной комиссии Советского внутригородского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут часов ФИО1 допустил стоянку транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № на газоне, озелененной территории муниципального образования, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ФИО1, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ему транспортное 

<

данные изъяты>, г/н № размещено на придомовой территории. 

Факт парковки транспортного средства, регистрационный знак №, на газоне подтверждается административным материалом, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, а также фотографиями, представленными самим ФИО1 и председателем административной комиссии в судебном заседании. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.4.

<

адрес> № –ГД от ДД.ММ.ГГГГ, не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 4.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>».

Доводы ФИО1 о том, что он припарковал свой автомобиль на территории, которая не является газоном, признаны судом несостоятельными. Из фотоматериалов усматривается, что автомобиль заявителя расположен на участке земли, отделенным от проезжей части. Кроме того, в зимнее время установить озеленение территории, невозможно.

Учитывая, что проезжая часть отделена от территории, где произрастают деревья, отсутствие признаков газона не свидетельствует об отсутствии естественной травянистой растительности, подлежащей защите, на участке, на котором была припаркована автомашина заявителя.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные обстоятельства, в жалобе не приведено. 

Доказательства, представленные административным органом, свидетельствуют о наличии полномочий административного органа на принятие оспариваемого постановления, соблюдения им сроков давности и порядка привлечения к ответственности. Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. 

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи. С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для освобождения от административного штрафа.

Каких-либо иных юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, судом не установлено.

Таким образом, оснований для отмены вынесенного по делу постановления, его изменения, по доводам, изложенным в жалобе, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП PФ, ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Советского внутригородского района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ч.2.1 ст.4.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об административных нарушениях на территории 

<

адрес>» - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Е.И. Селезнева