Резолютивная часть оглашена 10 марта 2025 года

Мотивированное 

решение

 изготовлено и подписано 24 марта 2025 года

УИД: 66RS0037-01-2024-001561-81

Дело 2-121/2025 (2-1206/2024)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Лесной Свердловской области «10» марта 2025 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к К.А.А., действующей в лице законных представителей М.М.В. и К.А.Н., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику К.А.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указывая, что ответчик К.А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. 

Ответчик обязана своевременно вносить плату за коммунальную услугу по отоплению, однако оплату ответчик не производила, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Задолженность за период с *** по *** составляет 55 092, 25 руб., пени за данный период - 38 778,45 руб. Просит взыскать с законных представителей ответчика указанную задолженность по оплате за коммунальные услуги, пени и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением суда от *** к участию в деле в качестве законных представителей несовершеннолетней К.А.А. привлечены М.М.В. и К.А.Н..

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебном заседании не присутствовал, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик М.М.В., К.А.Н., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В письменных возражениях ответчик М.М.В. с иском согласилась частично, просила применить пропуск срока исковой давности и исключить задолженность, предъявленную истцом до декабря 2021 года. Кроме того, просила учесть платежи, внесенные с февраля 2024 года по февраль 2025 года в сумме 42 900,00 рублей, в том числе пени. Считает, что подлежат удовлетворению требования истца в размере 42 775, 66 руб., просила возложить обязанность оплаты ? части задолженности на законного представителя несовершеннолетней К.А.А. – К.А.Н. и ? части задолженности на М.М.В.. 

Ответчик К.А.Н. возражений по иску не представил.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе - обязанность по оплате за предоставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги.

Судом установлено следует из материалов дела, и не оспаривается стороной ответчика, что К.А.А.., *** является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Родителями К.А.А. являются К.А.Н. и М.М.В.. 

Поставку тепловой энергии (ГВС-тепловая энергия, ГВС-холодная вода (теплоноситель), отопление) в жилое помещение по указанному адресу осуществляет ПАО «Т Плюс», что подтверждается выпиской с сайта государственной информационной системы ГИСЖКХ.

Между истцом и ответчиками сложились фактические договорные правоотношения по потреблению должником тепловой энергии. 

В период с *** по *** истцом были поставлены теплоресурсы на общую сумму 74 349,70 руб. Потребителем оплачено 18 172,38 руб. 

За указанный период от ответчиков оплата за потребленную тепловую энергию поступала не в полном объеме, потребителем оплачено 18 172,38 руб.

Какие-либо договоры поставки тепловой энергии в жилое помещение указанного многоквартирного дома между сторонами не заключены.

Из положений п. п. 1 - 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 указанного кодекса).

Как указано в ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения между сторонами не является основанием для освобождения ответчиков от оплаты поставленных энергоресурсов.

Из положений ст. 210, 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 36, 37, 39, 154, 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.

Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья.

Указанный вывод подтвержден п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Как следует из положений статей 54, 56 и 64 СК РФ, защита прав и законных интересов ребенка, то есть лица, не достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), возлагается на его родителей (лиц, их заменяющих).

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом возможность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в указанных разъяснениях названа именно правом несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а не его законной обязанностью.

Таким образом, исходя из приведенных выше норм права обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий, в том числе применительно к обязанности по оплате коммунальных услуг, лежит на их родителях (лицах, их заменяющих).

Поскольку ответчики являются родителями несовершеннолетней К.А.А. Л.И., то они в равных долях несут ответственность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнего ребенка.

Расчет подлежащей взысканию суммы задолженности судом проверен, оснований сомневаться в нем у суда не имеется, ответчиками не оспорен и достоверными доказательствами не опровергнут.

Стороной ответчика М.М.В. заявлено о пропуске срока исковой давности в споре за спорный период за потребленную тепловую энергию.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", также предусмотрено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Учитывая изложенное, течение срока исковой давности по предъявленному требованию о взыскании задолженности в определенном истцом периоде следует исчислять с момента возникновения этой задолженности.

Срок исковой давности с учетом даты обращения в суд с иском (***) за период с *** по *** пропущен.

Учитывая изложенное, исковое требование истца о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию (коммунальные услуги) за период с *** по *** подлежит удовлетворению частично в сумме 53 566 руб. 83 коп., исходя из следующего расчета: 54382,43 (начислено)+1252,77 (перерасчет) -2068,37 (оплата) = 53 566 руб. 83 коп.

период 

начислено 

перерасчет 

оплата 

дек.21 

3653,02 

1479,87 

598,76 

янв.22 

3653,02 

598,76 

фев.22 

3653,02 

598,61 

мар.22 

3653,02 

272,24 

апр.22 

3653,02 

май.22 

3653,01 

июн.22 

598,76 

июл.22 

616,1 

авг.22 

616,1 

сен.22 

1797,59 

окт.22 

2907,7 

ноя.22 

3564,95 

-10,48 

дек.22 

4049,34 

янв.23 

4487,34 

фев.23 

3978,76 

мар.23 

3403,15 

апр.23 

3815,7 

май.23 

1959,49 

июн.23 

669,34 

-216,62 

Итог 

54382,43 

1252,77 

2068,37 

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд, проанализировав представленный истцом расчёт, считает его правильным, так как он соответствует положениям Жилищного кодекса Российской Федерации, а также периодам образования просроченной задолженности.

Однако из данного расчета необходимо исключить период действия моратория с *** по ***, поскольку пени не подлежали начислению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Положениями Постановления N 497 определено, что такой мораторий считается "тотальным" и действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. 

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 7 постановления Пленума от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Закон о банкротстве, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Кроме того, поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, следует исключить пени, начисленные на задолженность, возникшую до ***.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - ППВС N 43) следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 

Тогда, сумма пени, подлежащая взысканию составит – 21 503 руб. 84 коп., исходя из следующего расчета: 32108,83-10604,99 = 21 503,84

период 

начислено 

перерасчет 

оплата 

пени 

мораторий 

дек.21 

3653,02 

1479,87 

598,76 

1158,97 

янв.22 

3653,02 

598,76 

1290,92 

фев.22 

3653,02 

598,61 

1310,68 

мар.22 

3653,02 

272,24 

1610,41 

апр.22 

3653,02 

1654,77 

-1654,77 

май.22 

3653,01 

1797,08 

-1797,08 

июн.22 

598,76 

1824,11 

-1824,11 

июл.22 

616,1 

1965,63 

-1965,63 

авг.22 

616,1 

1709,28 

-1709,28 

сен.22 

1797,59 

1654,12 

-1654,12 

окт.22 

2907,7 

1662,73 

ноя.22 

3564,95 

-10,48 

1625,99 

дек.22 

4049,34 

1705,71 

янв.23 

4487,34 

1747,86 

фев.23 

3978,76 

1628,46 

мар.23 

3403,15 

1867,14 

апр.23 

3815,7 

1878,55 

май.23 

1959,49 

2011,27 

июн.23 

669,34 

-216,62 

2005,15 

Итог 

54382,43 

1252,77 

2068,37 

32108,83 

-10604,99 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Вместе с тем, суд считает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снизить размер пени, подлежащей взысканию до 15 000 руб. 17 коп.

При этом судом не приняты в качестве доказательств отсутствия долга (частичное погашение), представленные ответчиком М.М.В. платежные документы о внесении денежных средств в феврале 2024 г., в июне 2024 г., в июле 2024 г., в августе 2024 г., октябре 2024 г., ноябре 2024 г., декабре 2024 г., в январе 2025 г., поскольку данные денежные средства оплачены АО «ЭнергосбытТ Плюс», кроме того не указано назначение платежа. 

В соответствии со ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии назначения платежа в платежном документе исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которого наступил ранее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, Внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Волеизъявление ответчика о зачислении платежей в текущие начисления не было доведено до истца. Документы (квитанции, чеки и др.) с назначением платежа за коммунальные услуги за спорный период ответчиком не представлены.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в размере 4000,00 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Т Плюс» – удовлетворить частично.

Взыскать с законных представителей К.А.А. (*** г.р.): К.А.Н. (*** года рождения, уроженец ***, паспорт серии 6516 ***) и М.М.В. (*** года рождения, уроженка ***, паспорт серии 6524 ***) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 53 566 руб. 83 коп., пени в размере 15 000 руб. 17 коп., а всего 68 567 рублей 00 коп., в равных долях, с каждого по 34 283 рубля 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с К.А.Н. и М.М.В. в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, с каждого по 2000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в городской суд г. Лесного Свердловской области.

Председательствующий Т.В. Саркисян