Дело № 2-2096-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Бурлаковой Ю.М.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Амеличкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4, ФИО9 о признании утратившими право пользования жильем, к ФИО9, действующему за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО2, о признании неприобретшей право пользования жильем и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО10, ФИО9, действующему за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО11, о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета по адресу: .... Иск мотивирован тем, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, приобретенного на основании договора купли-продажи от -Дата-, однако в квартире зарегистрированы ответчики, которые не являются членами семьи, в квартире не проживают. Оплату не производят. Переход права собственности на жилое помещение является основанием для прекращения права пользования и выселения ответчиков.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО3 поддержали исковое заявление в полном объеме, уточнили, что просят признать ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшей право пользования в спорной квартире, так как по показаниям свидетелей, она в квартиру не вселялась родителями, там никогда не проживала. 

Ответчики ФИО13, ФИО9, действующий за себя и несовершеннолетнюю ФИО2, извещенные о дне и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, повестки не получили, в суд не явились, причину уважительности своей неявки не сообщили, суд определил рассмотреть дело с участием адвоката по назначению.

Адвокат Россихин А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании иск не признал, так как нет доказательств их волеизъявления ответчиков.

В судебном заседании свидетель ФИО15 пояснил, что является соседом истцов, которые проживают в данной квартире около 4 месяцев, до этого проживали Д-вы 10 лет. Несовершеннолетняя ФИО2 в квартире не проживала.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что является отцом ФИО5. Ранее ФИО16, свидетель были собственниками квартиры, так как ФИО21 купила у брата и его сына их доли, у нее получилось ? доля всей квартиры. ФИО9, являвшийся братом свидетеля, найти не могут, кроме того, нет сведений о месте жительства его детей. С ФИО10 встречались на похоронах родственника в феврале, свидетель объяснил, что он должен сняться с регистрационного учета, однако действия не последовали. Право пользования на спорную квартиру приобретено на основании договора социального найма отцом свидетеля, в 2007 году отец свидетеля умер, в 2010 году умерла мать свидетеля. После их смерти квартиру приватизировали –ФИО9, его сын ФИО4, свидетель, его сын ФИО5 – по 1/4 доли. ФИО2 в квартиру прописали позднее, но она не жила в квартире. От участия в приватизации никто не отказывался.

В заключении помощник прокурора Индустриального района г.Ижевска Амеличкин А.В. полагал возможным исковое заявление удовлетворить.

Представитель третьего лица МВД России по УР, третье лицо ФИО10 (законный представитель несовершеннолетней), ФИО14, представитель органов опеки и попечительства Администрации Индустриального района г.Ижевска, извещенные о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, ходатайство об отложении не заявляли.

Выслушав пояснения истцов, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Судебным следствием установлено:

-Дата- между ФИО1 и ФИО3 с одной стороны и ФИО17, действующим за себя и в отношении ФИО18, ФИО14 заключен договор купли-продажи жилого помещения по адресу: .... Переход права собственности зарегистрирован -Дата- в Управлении Росреестра по УР (номер регистрации 

<

данные изъяты>) 

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО2 обязуются сняться с регистрационного учета в течение 30 дней со дня подписания договора.

Из поквартирной карточки на спорное жилое помещение следует, что в квартире зарегистрированы ФИО9, -Дата- года рождения с -Дата-, ФИО4, -Дата- года рождения с -Дата-, ФИО2, -Дата- года рождения.

Из ответа БТИ ... и представленных документов свидетельствует, что ранее в порядке приватизации данная квартира передана в собственность ФИО9, ФИО4, действующие за себя и несовершеннолетних ФИО5 ФИО4, на основании договора №.

-Дата- между ФИО10 и ФИО14 заключен договор купли – продажи, согласно которому ФИО14 приобрела одну четвертую доли квартиры, находящей по адресу .... 

-Дата- между ФИО9 и ФИО14 заключен договор дарения, согласно которому ФИО14 приняла в дар одну четвертую доли квартиры, находящей по адресу .... 

Удовлетворяя исковые требования о признании утратившими ответчиков ФИО18, ФИО10, и о признании ФИО19 неприобретшей в квартире права пользования и снятии их с регистрационного учета, суд руководствовался требованиями ст.288, 292 ч.2, ч.4 ГК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (ч.2). 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как видно из материалов дела, истцы ФИО1 и ФИО3 приобрели спорное жилое помещение на основании договору купли-продажи, оплатили ответчикам денежные средства, квартира переданы по акту приема-передачи. Следовательно, ответчики ФИО9 и ФИО10, как прежние собственники утратили право пользования спорным жилым помещением.

Несовершеннолетняя ФИО2 в квартиру не вселялась, не проживала, поэтому не приобрела права пользования в квартире вслед за правом пользования своего отца – ФИО9, так как право пользования жилым помещением у несовершеннолетних детей возникает по месту жительства одного из родителей (ст. 20 ГК РФ). В связи с изложенным, исковые требования о признании ФИО2 неприобретшей право пользования в спорном помещении обоснованы.

Спорное жилое помещение принадлежало ранее ФИО9, ФИО10, ФИО17, ФИО18 на основании договора приватизации спорного жилого помещения от -Дата-, то есть нет оснований для применения статьи 19 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», согласно которому действие положений ч.4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором, положения ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ». На ответчика ФИО19 также вышеуказанные положения не распространяются, поскольку к моменту приватизации спорной квартиры (-Дата-) ответчик ФИО2, -Дата- года рождения, в квартире зарегистрированной не была, ее законные представители не могли составить отказ от участия в приватизации от ее имени. 

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поэтому решение суда об удовлетворении иска о признании ФИО4, ФИО9, действующей за себя и несовершеннолетней дочери ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 288, 292 ч.2, 309, 310 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1, ФИО3 к ФИО4, ФИО9, о признании утратившими право пользования, к ФИО18, действующей за себя и несовершеннолетней дочери ФИО2, о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО9 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....

Признать ФИО2 неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ....

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства ФИО4, ФИО9, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 1 месяца, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате судьей С. А. Сутягиной.

Судья С. А. Сутягина