№ 1-356/2020

(№78RS0015-01-2020-000878-22)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Санкт-Петербург 13 февраля 2020 года 

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Горобца С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Деменской А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вашакидзе В.Б., представившего удостоверение №5401 и ордер № Н 229969 от 05.02.2020,

переводчика ФИО2,

при секретаре Огневой А.О., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ПАЧКОРИА Рамаза, 

<

данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей в связи с задержанием и в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 17 декабря 2019 года по 12 февраля 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

15.12.2019 в период времени с 23:20 до 23:34 ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на остановке общественного транспорта у 

<

...> в Невском районе Санкт-Петербурга, умышленно, со стороны спины подошел к 

<

данные изъяты> незаметно для последнего проник правой рукой в правый карман куртки, надетой на 

<

данные изъяты> и, вытащив из кармана, намеревался 

<

данные изъяты> похитить принадлежащий 

<

данные изъяты> мобильный телефон «Айфон А1332 ЕМС 380А» стоимостью 10000 рублей, с установленной внутри сим-картой «Теле2», не представляющей материальной ценности, кабель зарядного устройства, материальной ценности не представляющий, намереваясь своими действиями причинить 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были обнаружены потерпевшим, после чего ФИО1 был задержан 

<

данные изъяты> при попытке скрыться.

Потерпевший 

<

данные изъяты> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принёс извинения за совершённое преступное действие и полностью загладил причинённый вред.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшего 

<

данные изъяты> подтвердил изложенные им обстоятельства, связанные с примирением, и просил прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Защитник-адвокат Вашакидзе В.Б. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Государственный обвинитель Деменская А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего 

<

данные изъяты> является обоснованным.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, примирился с потерпевшим, принёс ему извинения и загладил причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно требованиям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый и потерпевший достигли примирения, ФИО1 принёс свои извинения, а также полностью загладил вред, причиненный интересам личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу – прекращению в связи с примирением сторон. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: 

- диск с записью с камеры видеонаблюдения – подлежит хранению при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Айфон», кабель зарядного устройства и куртка – подлежат возвращению потерпевшему 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ПАЧКОРИА Рамаза в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 391 УПК РФ немедленно освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- диск с записью с камеры видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Айфон», кабель зарядного устройства и куртка – возвратить потерпевшему 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: