Дело №

50RS0№-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 3 июля 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Полухина С.Ю., удостоверение № №, ордер № №,

потерпевшей ФИО3, 

при секретаре Долотовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> д. 43, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

1 мая 2023 года около 14 часов 41 минуты, более точное время не установлено, ФИО2, находясь у дома 1 по ул. Патриарха Пимена р.п. Софрино г.о. Пушкинский Московской области, обнаружила лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с привязанным к ней банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> на имя К. С целью хищения с вышеуказанного банковского счета с использованием банковской карты денежных средств ФИО2 около 14 часов 41 минуты 1 мая 2023 года похитила вышеуказанную банковскую карту, с помощью которой в период времени с 14 часов 41 минуты до 14 часов 47 минут 1 мая 2023 года без использования пин-кода производила оплату товара в торговой палатке ИП ФИО4 по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, 

<

...>, а именно: 

- в 14 часов 41 минуту на сумму 500 рублей;

- в 14 часов 42 минуты на сумму 900 рублей;

- в 14 часов 42 минуты на сумму 900 рублей;

- в 14 часов 43 минуты на сумму 644 рубля;

- в 14 часов 44 минуты на сумму 265 рублей;

- в 14 часов 45 минут на сумму 990 рублей;

- в 14 часов 46 минут на сумму 865 рублей;

- в 14 часов 47 минут на сумму 639 рублей, причинив К. ущерб на общую сумму 5 703 рубля. С похищенным скрылась. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, о том, что 1 мая 2023 года находилась на своем рабочем месте в торговой палатке ИП 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>. Около 14 часов 30 минут увидела, как из магазина «Овощи и Фрукты» напротив вышла ранее незнакомая женщина, у которой при выходе из магазина что-то выпало из кармана или сумки на асфальт. Выйдя из палатки, он (ФИО2) обнаружила на асфальте пластиковую карту МИР ПАО «Сбербанк» №……№ и, убедившись, что никого рядом нет, забрала эту банковскую карту себе. Вернувшись в торговую палатку, в тот же день в период времени с 14 часов 41 минуты до 14 часов 47 минут она осуществила ряд покупок на общую сумму 5 703 руб. путем оплаты товаров похищенной банковской картой, после чего сломала указанную пластиковую карту пополам и выбросила ее вместе с мусором в урну недалеко от палатки (л.д. 53-56, 61-63, 76-79).

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, помимо ее полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- заявлением потерпевшей К., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 1 мая 2023 года в период времени с 14-42 до 14-47 минут совершило покупки с ее банковской карты МИР Сбербанк №…. № на сумму 5703 рублей в магазине 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

...>. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия помещения по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, 

<

...>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью от 1 мая 2023 года (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, 

<

...> у д. 1, с участием ФИО2, которая указала место, где подобрала банковскую карту (л.д. 14-15) с фототаблицей к нему (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия - торговой палатки ИП ФИО4 по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, 

<

...>, где ФИО2 покупала товары на похищенную банковскую карту (л.д. 17-19) с фототаблицей к нему (л.д. 20-21);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности у входа в магазин «Одежда, обувь и текстиль» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, 

<

...> у д. 1, в ходе которого в мусорной урне обнаружена и изъята сломанная банковская карта №. (л.д. 22-24) с фототаблицей к нему (л.д. 25-26);

- протоколом выемки у потерпевшей К. мобильного телефона «Iphone 14», IMEI 1: № (л.д. 34-35) с фототаблицей к нему (л.д. 36);

- протокол его осмотра, в которого в разделе уведомлений обнаружены о списании денежных средств 1 мая 2023 года в период времени с 14 часов 41 минуты до 14 часов 47 минут в магазине ИП 

<

данные изъяты> (л.д. 37-46);- протоколом осмотра предметов - диска с видеозаписью и сломанной банковской карты №, изъятых 1 мая 2023 года (л.д. 67-68);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшей К. в судебном заседании.

Потерпевшая К. показала в судебном заседании, что у нее в пользовании имеется банковская карта платежной системы оплаты «МИР» ПАО «Сбербанк» №, привязанная к банковскому счету №, на которую приходит ее заработная плата, которой пользовалась только она, никому ее в пользование не передавала и распоряжаться ее денежными средствами никому не разрешала. 

<

дата> около 14 часов 30 минут она зашла в магазин «Овощи Фрукты» по адресу: 

<

адрес>, где совершила покупку в 14 часов 39 минут на сумму 323 рубля. Выйдя из магазина, направилась в сторону своего автомобиля и поехала домой. Дома в своем мобильном телефоне обнаружила смс-оповещении о том, что с ее банковской карты в период времени с 14 часов 41 минуты до 14 часов 47 минут произошло несколько списаний на общую сумму 5 703 руб. за покупки в магазине 

<

данные изъяты> Эти операции по оплате товара она не производила. Она стала искать свою банковскую карту, но не смогла ее найти, позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк» и заблокировала банковскую карту. Предполагает, что банковскую карту могла оставить в магазине «Овощи Фрукты» или потерять по пути от магазина до своего автомобиля.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО2 полностью установленной и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом исследованы данные о личности подсудимой. 

ФИО2 ранее не судима (л.д. 90-93), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 94-95), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 96).

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает ее положительную характеристику с места жительства, пожилой возраст и состояние здоровья – наличие хронических заболеваний и то, что она виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, добровольно возместила ущерб потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой ФИО2, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимой ФИО2 более мягкого наказания.

Суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень ее общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Полухина С.Ю. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ защиты интересов ФИО2 при рассмотрении судом уголовного дела с учетом отсутствия оснований для освобождения от их возмещения по мотивам состояния здоровья, нетрудоспособности, наличия иждивенцев, подлежат взысканию с подсудимого в размере 1560 руб. за 1 день участия защитника в уголовном судопроизводстве. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и три раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката в размере 1560 (одну тысячу пятьсот шестьдесят) рублей.

Меру пресечения: подписку о невыезде - отменить. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Iphone 14» – оставить у потерпевшей К., диск с видеозаписью и сломанную банковскую карту № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: