ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 19 июня 2019 года 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Нажипова А.Л., 

с участием государственного обвинителя Валиева Б.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Шакирова Ю.Ю., 

представителя потерпевшего ФИО7, 

при секретаре Цепиловой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 

<

данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, деревьев породы «береза», находящихся в лесном массиве 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, деревьев породы «береза», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушении требований ч. 3 ст. 16, ч.2 ст. 17, ч. 4 ч. 5 ст. 29, ч. 4 ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации и п. 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утверждённых приказом Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474, согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, находясь 

<

адрес>, с помощью принесенной с собой бензопилы марки «STIHL MS 360», незаконно спилил 18 деревьев породы «береза», объемом срубленной древесины 15,035 кубических метра, чем причинил Российской Федерации – ее лесному фонду ущерб на сумму 9307 рублей 23 копеек, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела. 

Суд, выслушав представителя потерпевшего ФИО7, защитника Шакирова Ю.Ю., государственного обвинителя Валиева Б.А., согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений в значительном размере.

Условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены. 

При определении вида и размера наказания, суд в отношении обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, состояние его здоровья. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился с явкой повинной, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления им даны подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, снят с военного учета по состоянию здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, личности подсудимого характеризующегося положительно, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания не имеется. 

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации на основании обвинительного приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Бензопила марки «STIHL MS 360» которая использовалась при совершении преступления подлежит конфискации в доход государства. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства 27 спилов дерева береза утилизировать, 18 деревьев березы передать в доход государства.

Орудие преступления бензопилу «STIHL MS 360» конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: 

судья подпись Нажипов А.Л. 

. 

.