Судья Колосков Э.Ю. Дело № 22-1893/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 августа 2021 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление 

<

адрес> городского суда Ленинградской области от 2 июня 2021 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре постановленных в отношении него приговоров 

<

адрес> городского суда от 1 декабря 2010 года и 24 июня 2014 года в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Алексеева А.Ю., кратко изложившего содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Орлова С.И., просившего постановление суда оставить без изменения,

установил:

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить обжалуемое постановление.

Выражает несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для внесения изменений в приговор 

<

адрес> городского суда Ленинградской области от 24 июня 2014 года.

Проверив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. 

Как следует из материалов дела ФИО1 был осужден приговором 

<

адрес> городского суда Ленинградской области от 1 декабря 2010 г., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), отменено условное осуждение по приговору 

<

адрес> городского суда Ленинградской области от 24 октября 2008 г. и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2012 г. освобожден условно-досрочно не отбытый срок наказания 2 г.2 мес.20 дней;

приговором 

<

адрес> городского суда Ленинградской области от 24 июня 2014 г., которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК (в ред. ФЗ от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ), отменено условно-досрочное освобождение по приговору 

<

адрес> городского суда Ленинградской области от 01 декабря 2010 г. и назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением 

<

адрес> районного суда Псковской области от 19 мая 2015 года на основании ст. 10 УК РФ приговоры 

<

адрес> городского суда от 01 декабря 2010 года и 24 июня 2014 года изменены: по приговору от 1 декабря 2010 года наказание по совокупности преступления снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы и окончательное наказание по совокупности приговоров снижено до 4 лет 8 месяцев лишения свободы;по приговору от 24 июня 2014 года окончательно наказание по совокупности приговоров снижено до 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

Суд правильно, на основании ч. 1 ст. 10 УК РФ, удовлетворил ходатайство ФИО1 в части зачета ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора от 1 декабря 2010 года в законную силу по правилам, предусмотренным п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, поскольку судимость ФИО1 по данному приговору не является погашенной.

Также правильно суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 в части внесения изменений в приговор от 24 июня 2014 года, поскольку по указанному приговору ФИО1 освобожден условно-досрочно, не отбытый срок наказания составил 2 года 2 месяца 20 дней. С учетом повышающего коэффициента кратности зачета срока содержания под стражей, не отбытый по данному приговору срок составляет 1 год 3 месяца 14 дней, в связи с чем доводы ФИО1 об отсутствии у него неотбытой части наказания по данному приговору и отсутствии оснований для его частичного присоединения к окончательному наказанию по приговору от 24 июня 2014 года, являются необоснованными.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление 

<

адрес> городского суда Ленинградской области от 2 июня 2021 в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения. 

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Ю. Алексеев