Дело № 2-88/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 28 марта 2017 года 

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н.,

при секретаре Финько Н.И.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 434 484,58 рублей, указав, что между истцом и ответчиками ФИО1 и ФИО3 был заключен кредитный договор №№№№№ от /////////., по условиям которого ответчики обязались вернуть кредитору кредит в размере 427 000 рублей в срок до ///////// согласно графика возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14% годовых. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиками ФИО4 и ФИО2 были заключены договоры поручительства физического лица №№№№№ и №№№№№ от /////////. Согласно договору поручительства ответчики обязались отвечать перед истцом солидарно в полном объеме за исполнение ФИО1 и ФИО3 обязательств по договору. 

Договорами поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиками ФИО1 и ФИО3 своих обязанностей по договору поручители ФИО4 и ФИО2 отвечают перед истцом в том же объеме, как и заемщик, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования. 

Ст. 6 Договора предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке. В соответствии с п. 6.1 договора, ответчик обязан уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчики не исполняли свою обязанность по возврату основного долга и начисленных процентов согласно договора. 

Сумма просроченной задолженности по договору по состоянию на ///////// составила 434 484,58 рублей, в том числе: 185 033,32 рублей основной долг; 135 216,74 рублей просроченная задолженность; 73 817,10 рублей просроченные проценты с ///////// по /////////; 367,50 рублей неуплаченные проценты с ///////// по /////////; 25 034,75 рублей неустойка на основной долг с ///////// по /////////; 15 015,27 рублей неустойка на просроченные проценты с ///////// по /////////.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, и просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали полностью. 

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и дате рассмотрения дела извещены надлежаще. 

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты которые являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиками ФИО1 и ФИО3 был заключен кредитный договор №№№№№ от ///////// по условиям которого ответчики обязались вернуть кредитору кредит в размере 427 000 рублей в срок до ///////// согласно графика возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14% годовых. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиками ФИО4 и ФИО2 были заключены договоры поручительства физического лица №№№№№ и №№№№№ от /////////, по которому ответчики обязались отвечать перед истцом солидарно в полном объеме за исполнение ФИО1 и ФИО3 обязательств по договору. 

Договорами поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиками ФИО1 и ФИО3 своих обязанностей по договору, поручители ФИО4 и ФИО2 отвечают перед истцом в том же объеме, как и заемщик, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования. 

Ст. 6 Договора предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке. В соответствии с п. 6.1 договора, ответчик обязан уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчики не исполняли свою обязанность по возврату основного долга и начисленных процентов согласно договора. 

Сумма задолженности по договору по состоянию на ///////// составила 434 484,58 рублей, в том числе: 185 033,32 рублей основной долг; 135 216,74 рублей просроченная задолженность; 73 817,10 рублей просроченные проценты с ///////// по /////////; 367,50 рублей неуплаченные проценты с ///////// по /////////; 25 034,75 рублей неустойка на основной долг с ///////// по /////////; 15 015,27 рублей неустойка на просроченные проценты с ///////// по /////////.

Как установлено судом, свои обязательства по кредитным договорам со стороны истца были выполнены, заемщикам ФИО1 и ФИО3 были выданы кредиты, что не оспаривается ими самими, а также подтверждается материалами дела.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитным договорам заемщик предоставил Кредитору поручительства граждан ФИО4 и ФИО2, о чем были заключены между сторонами договоры поручительства, в которых указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. 

Данные условия договоров соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 813 ГК РФ и в соответствии с п. 4.7 кредитного договора и с п. 2.2 договора поручительства кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты.

Согласно представленным выпискам из лицевого счета и платежей по ссуде видно, что ФИО1 и ФИО3 суммы по кредитным договорам не выплачивались, поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.

Судом проверены расчеты сумм задолженности по указанным выше кредитам, признаны обоснованными, не оспариваются ответчиками.

Учитывая размер задолженности, размер процентов, длительность неисполнения обязательств по внесению платежей, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца ОАО «Россельхозбанка» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска в суд госпошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 ФИО3, ФИО4,, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по Кредитному договору №№№№№ от ///////// в размере 434 484,58 рублей по состоянию на /////////.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 ФИО4, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала госпошлину в сумме 7 544,85 рублей в равных долях по 1886руб.21коп. с каждого. 

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, проценты за пользование кредитом по договору по ставке 14% годовых с ///////// на сумму неисполненных обязательств по основному долгу в размере 320 250 руб.06коп. с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий В.Н. Балухина