Дело № 2-944/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 г. г. Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, администрации Осиновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на жилой дом

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на здание, назначение жилой дом, общей площадью 53,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. Мотивирует свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ обратился в администрацию Березовского округа Марксовского района Саратовской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка для строительства индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства. Пока документы рассматривались, в ДД.ММ.ГГГГ собственными средствами без получения соответствующих разрешений на строительство, возвел жилой дом, отделочные работы произведены в ДД.ММ.ГГГГ. При возведении пристройки он не нарушал прав третьих лиц, вновь созданное здание, назначение жилой дом, соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям, требованиям строительных норм и правил, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Постановлением администрации Березовского округа Марксовского района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен испрашиваемый земельный участок для строительства индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, однако в соответствии с положениями п. 3 ст. 70 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ввиду отсутствия регистрации права на него, земельный участок был снят с государственного кадастрового учета. В настоящее время зарегистрировать право собственности на здание, назначение жилой дом, не предоставляется возможным, в предоставлении земельного участка отказывают в виду отсутствия правоустанавливающих документов на здание, в связи с чем истец обратился в суд. Просит суд признать за ним право собственности на здание, назначение жилой дом, общей площадью 53,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Марксовского муниципального района Саратовской области ФИО2 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явилась, представила в суд отзыв, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик - администрация Осиновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, представил в суд отзыв, в котором не возражает против удовлетворения требований истца.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на основании постановления администрации Березовского округа Марксовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен земельный участок, площадью 0,15 га, по фасаду 7 п.м., по задней меже 50 п.м., по правой меже 18 п.м., по левой меже 12 п.м., в 

<

адрес> под строительство индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 9).

Из кадастрового паспорта здания, назначение жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая площадь домовладения составляет 53,9 кв.м. Кадастровая стоимость составляет 

<

данные изъяты>. (л.д. 11).

Постановлением администрации Марксовского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, в кадастровом квартале №, площадью 1000 кв.м., из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для размещения объектов личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества, находящийся на данном земельном участке (л.д.10).

Из уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги, выданного администрацией Марксовского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выдать разрешение на незавершенное строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, площадью 1500 кв.м., по адресу: 

<

адрес> без разрешительных документов, не имеется возможности (л.д.15-16).

Согласно ч. 1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. 

В силу норм ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (п. 2 ст. 51).

Частью 3 ст. 222 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на перепланировку части жилого дома не может быть признано за указанным лицом, если сохранение пристройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного ООО «Исследовательский центр судебной экспертизы», следует, что вышеуказанный жилой дом соответствует требованиям градостроительных, технических, строительных, санитарных норм и правил, всех технических регламентов действующих в области строительства на территории Российской Федерации, и не представляет угрозу для жизни и здоровью людей. 

В силу абзаца второго части 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122 –ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее Закон о регистрации) государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Исходя из изложенных обстоятельств и имеющихся в деле письменных доказательств, оцененных судом в их совокупности согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что самовольно возведенное строение соответствует основным требованиям глав СНиП, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и не представляет угрозу для жизни и здоровью людей. Кроме того, истцом были предприняты все предусмотренные законом меры к легализации самовольной постройки, о чем свидетельствуют его обращения в органы по кадастровому, техническому учету и инвентаризации объектов завершенного строительства. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 правомерными и обоснованными и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на здание, назначение жилой дом, общей площадью 53,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Д. Арсланова.