Дело №2-1/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2017 г. п. Депутатский 

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Винокурова С.С., 

при секретаре Матренич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «Поселок Усть-Куйга» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) к З.А.Б., К.А.В. о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Глава МО «Поселок Усть-Куйга» обратился в суд с исковым заявлением, в котором, показал, что Усть-Янским районным судом РС (Я) было рассмотрено уголовное дело по обвинению З.А.Б. в совершении преступлений, предусмотренных .......... УК РФ, К.А.В. в совершении преступлений, предусмотренных .......... УК РФ. Потерпевшим по данному уголовному делу признано муниципальное образование «Поселок Усть-Куйга». В результате совершенных преступлений муниципальному образованию «Поселок Усть-Куйга» ответчиками причинен ущерб в размере .......... рублей. Гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства не подавался. ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно приговору суда З.А.Б. за совершение вышеуказанных преступлений назначено, в том числе уголовное наказание в виде штрафа в размере .......... рублей, К.А.В. назначено наказание в виде штрафа в размере .......... рублей. Истец просит суд взыскать причиненный материальный ущерб в общей сумме .......... рублей с ответчиков солидарном порядке. Рассмотрение дела просит провести без своего участия.

Суд согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассматривает данное гражданское дело без участия истца.

Ответчик З.А.Б. был извещен по месту отбывания наказания о времени и месте проведения судебного заседания, ранее был ознакомлен с процессуальными правами и обязанностями, в письменном отзыве указал, что с предъявленным иском не согласен, считает, что истцом пропущен трех годичный процессуальный срок для подачи иска. Просит суд отказать в иске.

Ответчик К.А.В. на судебное заседание не явился, просит суд отложить судебное заседание в связи с болезнью «..........», направив в суд справку приемного отделения МБЗУ Крымская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ Ранее, по ходатайству ответчика К.А.В. судебное заседание дважды откладывалось. 

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В нарушение указанной нормы К.А.В. не представил в суд доказательств невозможности своей явки в судебное заседание ввиду представленных суду справок о .......... выданной лечащим врачом в г.Анапа Краснодарского края и справки приемного отделения МБЗУ Крымская ЦРБ.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу части 4 этой статьи суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Следовательно, отложение судебного разбирательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, является правом, а не обязанностью суда, и возможно лишь при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Таким образом, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика К.А.В. просившего отложить судебное заседание, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и не представил суду доказательств, подтверждающих невозможность явиться в суд лично или направить в судебное заседание своего представителя, для чего с момента первого извещения ДД.ММ.ГГГГ имел достаточно времени. 

Рассмотрение настоящего гражданского дела приняло затяжной характер, поскольку ответчик К.А.В. в процессе рассмотрения дела неоднократно просил об отложении слушания дела в связи с болезнью «..........», «..........» и желанием лично присутствовать в судебном заседании и дать пояснения по делу, однако в суд не является, письменных возражений не предоставляет, в связи с чем, со стороны ответчика К.А.В. усматривается злоупотребление правом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, приходит к следующему.

Ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда.

Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего в результате, например, нанесения ущерба здоровью, жизни, достоинству личности, ее неприкосновенности и т.п.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении» и в силу ч. 4 ст. 61 ГК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ З.А.Б. признан виновным, в том числе в совершении преступления предусмотренного .......... УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере .......... рублей, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .......... УК РФ и назначено наказание в виде штрафа .......... рублей. Окончательное наказание в виде штрафа на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено путем частичного сложения в размере .......... рублей.

Признан виновным в совершении преступления предусмотренного .......... УК РФ и назначено наказание .......... лет лишения свободы со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки, то есть .......... рублей с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Приговором Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного .......... УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере .......... рублей. Признан виновным в совершении преступления предусмотренного .......... УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере .......... рублей. Окончательное наказание в виде штрафа на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в размере .......... рублей. 

Таким образом, совокупностью представленных доказательств судом установлено, что З.А.Б.., являясь главой МО «Поселок Усть-Куйга», должностным лицом по признаку выполнения организационно-распорядительные и административно-хозяйственных функций в органе местного самоуправления, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. используя фиктивные документы, подтверждающие производство ремонта жилых помещений в п. .......... похитил из муниципального бюджета .......... рублей, при осуществлении преступления активную помощь ему оказывал К.., осуществляющий предпринимательскую деятельность в форме индивидуального предпринимателя без образования юридического лица и предоставивший фиктивные документы, подтверждающие производство ремонта жилых помещений в пос. .........., (15 договоров подряда, якобы заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ИП К. (подрядчик) и главой поселения З.А.Б..(заказчик), а также 15 справок о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3, 15 актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, 15 счетов-фактур, подтверждающих производство ремонта жилых помещений в п. .......... на сумму .......... рублей. Указанная сумма по указанию главы поселения З.А.Б. была перечислена на счета ИП К.А.В.., в дальнейшем сумма .......... рублей К.А.В. была обналичена и передана З.А.Б.., распорядившемуся ими по своему усмотрению. Оставшиеся .......... рублей К.А.В. обратил в свою пользу для расчета с банком и налоговым органом.

В результате совместных действий З,А.Б. и К.А.В. администрации МО «Поселок Усть-Куйга» причинен ущерб в размере .......... рублей. 

Вина осужденных З.А.Б.., К.А.В.. установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре суда.

Следовательно, при рассмотрении настоящего дела не нуждаются в доказывании:

1. факт присвоения, хищения по предварительному сговору З.А.Б.. и К.А.В.. денежных средств в размере .......... рублей из муниципального бюджета, выделенных на ремонт жилого фонда п. ........... 

2. факт причинения действиями З.А.Б. и К.А.В.. материального ущерба МО «Поселок Усть-Куйга».

В силу ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В данном случае истец сумму ущерба просит взыскать в размере, установленном приговором суда. Ответчики сумму ущерба не оспаривали и контррасчет суду не представили.

Ответчики З.А.Б..и К.А.В.. в письменных возражениях на иск просят применить последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании статьи 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку лицо считается невиновным, пока его вина не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда, вина ответчиков З.А.Б.., К.А.В.. в хищении денежных средств установлена приговором Усть-Янского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу после апелляционного обжалования в Верховный суд Республики Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ, в рамках уголовного дела гражданский иск в порядке ч.2 ст.44 УПК РФ не предъявлялся, суд считает, что срок исковой давности следует исчислять с момента вступления в законную силу приговора, поскольку именно с этого момента З.А.Б. и К.А.В. признаны виновными в совершении преступлений, а основанием заявленных исковых требований является возмещение вреда, причиненного в результате преступления.

Оснований для отказа в удовлетворении требований истца, в связи с пропуском сроков исковой давности, у суда не имеется.

Следовательно, доводы ответчиков З.А.Б. и К.А.В. о пропуске срока исковой давности несостоятельны.

На основании исследованных материалов, суд считает, что в пользу МО «Поселок Усть-Куйга» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке сумма причиненного ущерба в размере .......... рублей, что соответствует положению ст. 15 ГК РФ о полном возмещении убытков для лиц, права которых нарушены. 

Следовательно, в силу ст.ст. 15, 1082, 1064 ГК РФ З.А.Б.., К.А.В. являются лицами, причинившими вред, и требования истца обоснованны.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с К.А.В., З.А.Б. в пользу Муниципального образования «Поселок Усть-Куйга» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) в солидарном порядке материальный ущерб в размере .......... рублей.

Взыскать с К.А.В., З.А.Б. в равных долях государственную пошлину в размере .......... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.С.Винокуров