Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Шутилина В.Ю., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Росбанк» по доверенности – ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» в лице представителя по доверенности – ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №CCSY38350070 от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 374974,62 рублей и долга по начисленным процентам в размере 89718,71 рублей, всего на сумму 464693,33 рублей, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7846,93 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №CCSY38350070 на сумму 415956,28 рублей по процентной ставке 23% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данный кредит был предоставлен ответчику в безналичном порядке, путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита, в соответствии с п. 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением со стороны ответчика своих обязательств по кредитному договору, которое было оставлено без удовлетворения. 

В судебное заседание представитель Банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также просил суд уменьшить заявленную истцом сумму по неустойке до 100 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №CCSY38350070 на предоставление денежных средств в размере 415956,28 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом была установлена процентная ставка в размере 23% годовых.

Кредит был предоставлен ответчику в безналичном порядке, путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита, в соответствии с п. 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.8 индивидуальных условий договора исполнение обязательств по договору происходит путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет клиента и их перечисления Банком в погашение задолженности. 

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита.

На основании п.12 индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, заемщик выплачивает неустойку за пользование кредитом процентов в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было направлено требование о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением со стороны ответчика своих обязательств по кредитному договору №CCSY38350070, которое со стороны ответчика было оставлено без удовлетворения.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №CCSY38350070 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374974,62 рублей, задолженность по процентам в размере 89718,71 рублей (83005,66 рублей по основной задолженности кредита + 6713,05 рублей за неустойку и процентов на просроченную задолженность), всего в размере 464693,33 рублей. 

Действительно в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки до 100 рублей по следующим основаниям. Исходя из временных рамок рассрочки исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, учитывая и то обстоятельство, что истцом ставится вопрос о взыскании процентов за пользование кредитом (оговоренные в договоре 23 % годовых), в сумме 83005,66 рублей, снижение которых не попадают под требование ст.333 ГК РФ, а также процентов на просроченную сумму задолженности, учитывая ее размер – 6713,05 рублей, суд не находит оснований для снижения размера данных процентов, согласно требованиям ст.333 ГК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7846,93 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору №CCSY38350070 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464693,33 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7846,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин 

Дело №