Дело№1-196/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

« 27» декабря 2017 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ю., 

при секретаре Леонтьевой И.А.

с участием государственного обвинителя помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Дроковой А.Э.

подсудимого ФИО3

защитника Киракосяна А.А. представившего удостоверение №843 и ордер №143210,

а также с участием потерпевшей ФИО1

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, когда он 10 июня 2017 года около 14 часов 25 минут, управляя автомобилем «Опель Вектра» г.н.№, на 77км автодороги Колокша-Кольчугино-Александров-В.Дворики двигался со стороны г.Александров в сторону г.Кольчугино Владимирской области в нарушение п. 1.5, 8.1,10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), избрал скорость движения, не более 100 км/ч, которая не соответствовала дорожным условиям и не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедившись в безопасности совершаемого манёвра обгона и в том, что встречная полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на полосу встречного движения в непосредственной близости движущегося во встречном направлении автомобиля «Тойота Версо», после чего в нарушение п. 9.9 ПДД, частично выехал на левую обочину в направлении на г.Кольчугино, где совершил лобовое столкновение с автомобилем «Тойота Версо» под управлением ФИО2, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Опель Вектра» ФИО1 причинены: сочетанная травма: черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, оскольчатый перелом костей нижней трети левой голени со смещением, перелом 1-2-3 плюсневой кости и 1 пальца правой стопы, ушиб груди слева, которые образовались в результате тупой травмы от ударных воздействий тупых твердых предметов, которые могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия и причинили тяжкий вред здоровью, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку вред заглажен, примирение наступило, извинения принесены, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО3 согласен с прекращением дела, подтвердил наступление примирения с потерпевшей, заглаживание вреда.

Адвокат подсудимого Киракосян А.А. полагает, что есть все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО3 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вред загладил, примирение наступило.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО3 преступление по ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО3 ранее не судим, примирился с потерпевшей, вред загладил, извинения принёс, характеризуется удовлетворительно. 

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. 

По смыслу закона в соответствии со статьей 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. При этом следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, личность совершившего преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Закон не устанавливает иных, кроме указанных в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, условий и оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а судом неустановленно ни одного основанного на законе обстоятельства, которое бы свидетельствовало о невозможности прекращения данного уголовного дела за примирением сторон. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наступило примирение подсудимого с потерпевшим, вред заглажен, совершено ФИО3 впервые преступление небольшой тяжести, суд считает возможным прекращение уголовного дела. 

Вещественные доказательства: автомобиль «Опель Вектра» - оставить у ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 не избирать. 

Вещественные доказательства: автомобиль «Опель Вектра» - оставить у ФИО3

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО3, защитнику Киракосяну А.А., потерпевшей ФИО1, Кольчугинскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья В.Ю. Иванов