1-302/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 20 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Мельниковой Н.Б., 

при секретаре Ямниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кузнецова Е.Н.,

защитника – адвоката Павленко Н.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в нарушение положений ст. ст. 8,14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» 19.01.2023г. около 17 час. 45 мин., находясь возле дома 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства и его последующего личного употребления, незаконно приобрел у ФИО5 11 бумажных свертков с растительной массой - 

<

данные изъяты> которое согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации /Список I/, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.98г № 681 (с изменениями и дополнениями) 

<

данные изъяты> а также все смеси, содержащие 

<

данные изъяты> независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, общей массой 11,7 г. (справка об исследовании №. и заключение эксперта №.), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером.

После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, поместил вышеуказанное наркотическое средство на заднее пассажирское сиденье салона автомобиля марки UAZ PICKUP государственный регистрационный знак №, находящегося в его пользовании, где умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления хранил данное наркотическое средство до 18 час. 50 мин. 19.01.2023 г., не принимая мер к добровольной выдаче наркотического средства правоохранительным органам. 

19.01.2023 г. около 18 час. 50 мин. на участке местности, расположенном на 

<

адрес> в 3 метрах от остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» по направлению движения в сторону ул. 

<

адрес>, сотрудниками полиции ФИО1 был задержан, и у которого в ходе проведения досмотра транспортного средства марки UAZ PICKUP государственный регистрационный знак № в период времени с 18 час. 50 мин. до 19 час. 15 мин. 19.01.2023 года сотрудниками полиции в присутствии понятых, на заднем пассажирском сиденье были обнаружены и изъяты вышеуказанные 11 бумажных свертка, с растительной массой - 

<

данные изъяты> которое согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации /Список I/, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.98г № 681 (с изменениями и дополнениями) «

<

данные изъяты> а также все смеси, содержащие «

<

данные изъяты> независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, общей массой 11,7 г. (справка об исследовании №. и заключение эксперта №, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером. 

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, согласно которым на протяжении 3 лет он употребляет наркотическое средство «

<

данные изъяты>», путем курения примерно 2 раза в месяц. Примерно 1 год назад через своего знакомого по имени ФИО10, с которым он отдыхал в общей компании, познакомился с его родственником по имени ФИО5 Про него было известно, что тот занимается ритуальными услугами, делает памятники, и проживает по адресу: 

<

адрес>, номер дома не знает. Данного мужчину он знал только по имени, узнал его полные анкетные данные только 19.01.2023 при проведении с его участием оперативно-розыскных мероприятий. В ходе общения узнал от ФИО5 что тот употребляет наркотические средство «

<

данные изъяты>», а также, что он же распространяет наркотические средства. 19.01.2023 года примерно в 16.00 часов он позвонил ФИО5 с целью приобретения у него 

<

данные изъяты> в ходе разговора спросил дома он или нет, и сможет ли он подъехать, ФИО5 сообщил, что сможет. Также по телефону он сообщил ФИО5 что подъедет к 17.00-18.00 часам. ФИО5 согласился, и нужно семь свертков, более по телефону они ничего не обсуждали. В это же время на своем автомобиле марки «УАЗ Патриот Пикап» государственный номер № он подъехал к остановке «

<

данные изъяты>», вышел из автомобиля и пошел в сторону дома ФИО5 по 

<

адрес>. ФИО5 вышел ему навстречу, и они встретились в том же месте возле его дома. В ходе разговора с ФИО5 он сообщил, что хочет взять у него наркотики в долг, денежные средства за их приобретение готов отдать впоследствии с заработной платы. ФИО5 согласился и 19.01.2023г. около 17.45 час., находясь возле дома 

<

адрес> передал ему полимерный пакет зеленого цвета, который он засунул за пазуху. Они с ним расстались, и он пошел к своему автомобилю. Он сел в салон автомобиля и начал движение по 

<

адрес>. Примерно через 5 минут после расставания с ФИО5 его машину остановили сотрудники ГИБДД, в это время, пакет, который находился у него за пазухой, он положил на заднее сидение своего автомобиля. После чего через окно машины он предоставил сотруднику ГИБДД свои документы, который потом попросил открыть его багажник автомобиля. В это время к ним подошли сотрудники «Гром» в служебной форме одежды, которые его задержали, зафиксировали руки, физическую силу к нему не применяли, наручники не надевали, сообщили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Его посадили в служебный автомобиль, где находились оперативные сотрудники, которые пояснили ему в связи с чем он был задержан. Далее в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, который проводился в 3 метрах от остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>. Перед началом досмотра ему были разъяснены его права, предусмотренные Конституцией РФ, а также порядок проведения личного досмотра. Также ему был задан вопрос, имеется ли у него что-либо, запрещенное к гражданскому обороту. На что он пояснил, что ничего запрещенного к обороту при нем нет. В ходе личного досмотра у него в кармане куртки был изъят сотовый телефон «Айфон XR», имеющий пароль «№», который был упакован и опечатан. Также в ходе личного досмотра, он пояснил, что в его служебном автомобиле марки УАЗ Пикап с государственным номером № находится наркотическое средство, на заднем пассажирском сиденье. Далее с его ладоней и пальцев рук были отобраны смывы. Ватные тампоны с контрольным образцом были также помещены и упакованы надлежащим образом в пакеты. По факту его личного досмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился лично, каких-либо заявлений и замечаний не было. Затем был проведен досмотр принадлежащего ему транспортного средства марки УАЗ Пикап с государственным номером № автомобиль находился в 3 метрах от остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты> Перед началом досмотра транспортного средства ему, были разъяснены права, предусмотренные Конституцией РФ, а также порядок проведения досмотра транспортного средства. Был задан вопрос, имеется ли что-либо запрещенное к гражданскому обороту в указанном автомобиле, и кому оно принадлежит. На что он пояснил, что автомобиль УАЗ Пикап с государственным номером №, является его рабочим и принадлежит организации ООО «

<

данные изъяты>», он также пояснил, что в автомобиле на заднем сиденье находится пакет, внутри которого находится, как он предполагал на момент проведения досмотра автомобиля, 7 свертков с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, которую он приобрел в долг у своего знакомого по имени ФИО5 за 14 000 рублей. Однако, в результате в пакете, который ему передал ФИО5 при встрече 19.01.2023 оказалось свертков из бумаги 11 штук. По какой причине ФИО5 передал ему вместо 7 свертков, 11, он точно сказать не может, но предполагает, что тот мог его перепутать с кем-то, кому предназначались данные 11 свертков. Так, в ходе досмотра транспортного средства на заднем сиденье, был обнаружен пакет зеленого цвета из магазина «

<

данные изъяты>». Внутри пакета были обнаружены две упаковки из-под влажных салфеток, где были обнаружены и изъяты всего 11 бумажных свертков с веществом растительного происхождения в каждом. Он пояснил, что в свертках, находится растительная масса, то есть 

<

данные изъяты>, которую он приобрел у ФИО5 и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Данные свертки с растительной массой в количестве одиннадцати штук вместе с пакетами из-под влажных салфеток, были изъяты, упакованы в полимерный пакет, и опечатаны. Еще раз уточняет, что свертки с наркотическим средством 

<

данные изъяты> он приобрел 19.01.2023 у ФИО5 для личного употребления. Цели, сбыть кому-либо наркотик, у него не было. Вину по факту приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 24-28).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 вышеуказанные обстоятельства совершения преступления не оспаривал, вину признал в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, при установленных судом обстоятельствах нашла своё подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела. 

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО6, согласно которым в вечернее время 19.01.2023 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного лица для принятия участия в процессуальных мероприятиях, связанных с обнаружением и изъятием наркотических средств, он согласился и прибыл на ул. 

<

адрес>». Там находились сотрудники полиции и задержанный молодой человек, он представился, однако его анкетные данные он в настоящее время не помнит, ранее данного мужчину он не видел. Ему стало известно, что тот был задержан по подозрению в незаконном приобретении наркотического средства марихуана. На месте задержания также находился его автомобиль марки УАЗ «Патриот» гос. номер не помнит, задержанный пояснил, что данный автомобиль является его служебным. Перед началом личного досмотра ему были разъяснены его права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а ему и еще одному незаинтересованному лицу, разъяснили их права об участии в процессуальных мероприятиях. В ходе личного досмотра задержанного мужчины при нем ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Был обнаружен и изъят телефон, а также смывы с пальцев и ладоней его рук на ватный тампон. Данные предметы и вещества были упакованы и опечатаны. В составленном протоколе после ознакомления с ним он расписался, замечаний не было. Далее в том же составе на том же месте – остановке «

<

данные изъяты> они приступили к досмотру транспортного средства марки «УАЗ Патриот», принадлежащего данному молодому человеку. На предложение сотрудников полиции добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, он показал на заднее сиденье данного автомобиля и сообщил, что там лежит пакет с 7 свертками с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которые он приобрел взаймы у ФИО5. В ходе досмотра на заднем сиденье автомобиля был обнаружен и изъят пакет с двумя упаковками влажных салфеток, в каждом из которых находились бумажные свертки с растительными массами внутри каждого, при этом свертков было больше, чем об этом сообщил задержанный. При изъятии данных свертков задержанный был удивлен, сообщив, что в пакете должны были находиться только 7 свертков, при этом задержанный сообщил, что приобретал у ФИО5 данный наркотик для личного употребления. Все изъятые свертки были помещены и упакованы надлежащим образом в один пакет. Замечаний и заявлений у него не было. Далее, в том же составе с сотрудниками полиции они прошли к частному дому, расположенному на 

<

адрес>, номер дома он не запомнил. Там находился второй задержанный, который представился как ФИО5, данный человек ему ранее не знаком. Они прошли к автомобилю задержанного марки «Датсун» гос.номер он не помнит, где задержанному перед началом досмотра были разъяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. На предложение сотрудника полиции добровольно выдать запрещенные предметы и вещества ФИО5, сообщил, что в кармане водительской двери автомобиля находится пачка из под сигарет, в которой хранит 2 свертка с травой. После этого в дверце данного автомобиля в пачке из под сигарет были обнаружены и изъяты 2 бумажных свертка с находящимися внутри растительными массами которые были упакованы в пакет. В протоколе досмотра автомобиля после ознакомления, он расписался. Далее они прошли в том же составе в дом ФИО5 по указанному адресу, где ему было предъявлено постановление суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещения …», тот с ним ознакомился и поставил свою подпись. После разъяснения всем их прав и обязанностей, с его участием провели личный досмотр ФИО5, в результате которого у того во внутреннем левом кармане надетой на того куртки были обнаружены и изъяты еще 2 бумажных свертка с растительными массами внутри, про которые задержанный сообщил, что это тоже трава. Также у ФИО5 был обнаружен и изъят мобильный телефон, с пальцев и ладоней рук изъяты смывы на ватный тампон. Данные предметы и вещества были при нем упакованы и опечатаны. Затем они приступили к обследованию дома ФИО5 по указанному адресу: 

<

адрес>, где на предложение сотрудников выдать добровольно запрещенные предметы и вещества он указал в комнате на диван, где лежала банка с металлической крышкой, внутри которой находились 6 таких же бумажных свертков с растительными массами внутри. Также в доме были обнаружены и изъяты коробка с папиросными гильзами, самодельное устройство для курения, денежные средства, несколько банковских карт. Данные предметы и вещества были при нем упакованы и опечатаны. В ходе проводимых мероприятий ФИО5 сообщал о своей причастности к незаконному обороту наркотиков, но что конкретно тот сообщил, он в настоящее время не помнит. Оба задержанных добровольно и самостоятельно показывали места хранения у них наркотиков и обстоятельства совершения ими правонарушения. Давления со стороны сотрудников полиции на задержанных не оказывалось. В ходе всех мероприятий проводилась фотосъемка (т. 1 л.д. 202-205).

Вина подсудимого ФИО1, кроме вышеприведённых показаний свидетеля обвинения, подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на осматриваемом участке расположен жилой дом. На указанном участке 19.01.2023 г. около 17 час. 45 мину. ФИО1 из рук в руки приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты> у ФИО5. (т. 2 л.д. 9-17);

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому 19.01.2023г. в период времени с 18.50 часов до 19.15 часов производился досмотр транспортного средства – автомобиля марки UAZ PICKUP» государственный регистрационный знак №, находящегося в пользовании ФИО1, расположенного на 

<

адрес>. Перед началом досмотра ФИО1 сообщено, что действия сотрудников направлены на изъятие наркотических средств. Разъяснены права и ст. 51 Конституции РФ. Незаинтересованным лицам до начала осмотра разъяснены права, обязанности и ответственность в ходе досмотра. В ходе досмотра транспортного средства автомобиля марки «UAZ PICKUP» государственный регистрационный знак №, на вопрос: имеются ли транспортном средстве предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте предметы? ФИО1 сообщил, что в автомобиле на задних сиденьях находится пакет зеленого цвета, внутри которого находятся две упаковки из-под влажных салфеток с содержимым внутри наркотическим средством «

<

данные изъяты>» в количестве 7 пакетиков, которую он приобрел у своего знакомого ФИО5 19.01.2023 года около 18.00 часов за денежные средства в сумме 14 000 рублей, то есть по 2000 рублей за 1 пакетик для личного употребления без цели сбыта. Также ФИО1 сообщил, что денежные средства он должен отдать своему знакомому ФИО5 25.01.2023 года. Затем в присутствии 2-х незаинтересованных лиц, а также ФИО1 в ходе досмотра автомобиля марки «UAZ PICKUP» государственный регистрационный знак № на заднем пассажирском сиденье обнаружен пакет зеленого цвета «

<

данные изъяты>» внутри которого обнаружены 2 пачки из под влажных салфеток: 1. «универсальные с антибактериальным эффектом»; 2. «универсальные с экстрактом алоэ вера». В ходе осмотра первой упаковки обнаружены семь бумажных свертков с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра упаковки № 2 внутри обнаружены четыре бумажных свертка с веществом растительного происхождения. ФИО1 сообщил, что внутри бумажных свертков находится «

<

данные изъяты>» которую он приобрел у своего знакомого ФИО5 19.01.2023 года. На вопрос почему в упаковках находится 11 бумажных свертков, а не 7 как он сообщал ранее, ФИО1 сообщил, что при продаже наркотического средства ФИО5 ошибся. Далее, 11 бумажных свертков с упаковками из-под влажных салфеток были изъяты, упакованы в полимерный пакет, и опечатаны (т. 1 л.д. 32-41);

- справкой об исследовании № согласно которой: пакет с ручками изготовлен из полимерного материала зеленого цвета. На поверхности которого имеется стилизованное изображение цифры «№» и надпись, прочитанная как «…№…», выполненные красящим веществом белого цвета. Горловина пакета, перевязана фрагментами нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную подписями участвующих лиц, оттисками круглой печати «Для пакетов № 2/5* МВД РОССИИ* Управление по контролю за оборотом наркотиков* УМВД России по Оренбургской области». В пакете находятся: 

- упаковка, изготовленная из полимерного материала белого цвета, бесцветного прозрачного материала, с различными рисунками и надписями, прочитанными как: «…Влажные салфетки универсальные…aro…», выполненные красящими веществами различных цветов. В упаковке находятся 3(три) идентичных свертка из бумаги белого цвета в которых находится сухая на ощупь измельченная растительная масса зеленого цвета с пряным запахом, характерным для растений 

<

данные изъяты> массой 1,20г, 1,19г, 1,21г, (объекты 1-3).

- упаковка, изготовленная из полимерного материала белого цвета, бесцветного прозрачного материала, с различными рисунками и надписями прочитанными как: «…салфетки влажные универсальные…ЭКОНОМ…», выполненные красящими веществами различных цветов. В упаковке находятся 8 идентичных свертков из бумаги белого цвета, в которых находится сухая на ощупь измельченная растительная масса зеленого цвета с пряным запахом, характерным для растений 

<

данные изъяты>, массой 1,23г, 1,17г, 1,14г, 1,19г, 1,20г, 1,20г, 1,22г, 1,18г, (объекты 4-11). На основании проведенного исследования установлено, что растительные массы (объекты 1-11) являются 

<

данные изъяты> Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации /Список I/, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.98г № 681 (с изменениями и дополнениями) «

<

данные изъяты>, а также все смеси, содержащие «

<

данные изъяты> независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам. Масса сухого остатка наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 1,15г, 1,14г, 1,16г, 1,18г, 1,12г, 1,09г, 1,14г, 1,15г, 1,15г, 1,17г, 1,13г (объекты 1-11) доведенного до постоянного веса составила 1,02г, 1,02г, 1,03г, 1,06г, 1,00г, 0,97г, 1,03г, 1,02г 1,04г, 1,05г, 1,02г, (объекты 1-11), что в пересчете на общее количество (1,20г, 1,19г, 1,21г, 1,23г, 1,17г, 1,14г, 1,19г, 1,20г, 1,20г, 1,22г, (объекты 1-11))-1,06г, 1,06г, 1,07г, 1,10г, 1,04г, 1,01г, 1,07г, 1,06г, 1,08г, 1,09г, 1,06г (объекты 1-11). Следовательно, на основании проведенных исследований можно сделать вывод о том что: 1,2. Растительные массы (объекты 1-11), представленные при отношении, зарегистрированном в КУСП № от 20.01.2023 из 3 отдела УНК УМВД России по Оренбургской области, являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства 

<

данные изъяты> объекты (1-11), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования – 1,06г, 1,06г, 1,07г, 1,10г, 1,04г, 1,01г, 1,07г, 1,06г, 1,08г, 1,09г, 1,06г (объекты 1-11) (т. 1 л.д. 44);

- заключением эксперта №., согласно которому растительные массы (объекты 1-28), представленные по уголовному делу № из СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области, являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты> 

Массы наркотических средств 

<

данные изъяты> доведенные до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования – 21,74г, 26,65г, 27,71г, 21,55г, 124,98г, 12,19г, 0,99г, 1,01г, 0,99г, 1,00г, 1,02г, 1,02г, 1,03г, 1,06г, 1,00г, 0,97г, 1,03г, 1,02г, 1,04г, 1,05г, 1,02г, 1,07г, 1,03г, 1,04г, 0,99г, 1,01г, 1,03г, 4,58г (объекты 1-28). 19.01.2023 г. в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут в ходе досмотра транспортного средства марки «UAZ PICKUP», государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 изъяты (объект 11-21). 

В процессе исследования израсходовано (уничтожено) по 0,15г от каждого исследуемого наркотического средства – 

<

данные изъяты> не доведенного до постоянной массы (т. 1 л.д. 57-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в помещении МУ МВД России «Оренбургское» по пр. Гагарина д. 21 г. Оренбурга осматривается: пакет зеленого цвета, внутри которого находятся две упаковки из-под влажных салфеток. Первая упаковка (пачка): «Влажные салфетки универсальные с экстрактом алоэ вера», вторая упаковка (пачка) влажные салфетки с антибактериальным эффектом», 11 бумажных свертков, каждый из листа белого цвета, каждый условно пронумерован под номерами от «1» до «11»; транспортировочный прозрачный пакет из полимерного материала; 2 бумажные бирки с оттисками печатей: «Для пакетов 2/5 Управление по контролю за оборотом наркотиков» подписями участвующих лиц и «Для пакетов № 1 ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области» рукописным тестом, выполненный чернилами синего цвета № и подписью эксперта. Согласно заключению эксперта №. растительные массы (объекты 1-28), представленные по уголовному делу № из СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области, являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты> Масса наркотических средств 

<

данные изъяты> доведенные до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования – 1,02г, 1,02г, 1,03г, 1,06г, 1,00, 0,97, 1,03г, 1,02г, 1,04г, 1,05г, 1,02г. (объекты 11-21). 19.01.2023г. в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут в ходе досмотра транспортного средства марки UAZ «PICKUP», государственный регистрационный знак № по адресу: г. 

<

адрес> у ФИО1 изъято (объект 11-21). В процессе исследования израсходовано (уничтожено) по 0,15г от каждого исследуемого наркотического средства – 

<

данные изъяты> не доведенного до постоянной массы (объект 11-21). После производства осмотра пакет зеленого цвета помещается в другой прозрачный пакет из полимерного материала, горловина пакета перевязывается нитью и опечатывается (т. 2 л.д. 50-55);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. к уголовному делу № признается и приобщается в качестве вещественного доказательства - прозрачный пакет из полимерного материала внутри которого находится пакет зеленого цвета с упаковками из под влажных салфеток, 11 бумажными свертками, каждый из листа белого цвета, каждый условно пронумерован под номерами от «1» до «11», внутри каждого из которых находится вещество 

<

данные изъяты>, которое согласно справке об исследовании № и заключению эксперта № является наркотическим средством 

<

данные изъяты>) (досмотр транспортного средства у ФИО1) общей массой 9,61г. с учетом израсходованного на проведение исследования (т. 2 л.д. 56-57);

- квитанцией о приеме вещественных доказательств №. прозрачный пакет из полимерного материала внутри которого находится пакет зеленого цвета с упаковками из под влажных салфеток, 11 бумажными свертками, каждый из листа белого цвета, каждый условно пронумерован под номерами от «1» до «11», внутри каждого из которых находится вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № и заключению эксперта № является наркотическим средством 

<

данные изъяты> (досмотр транспортного средства у ФИО1) массой 9,61г. передан в камеру хранения наркотических средств МУ МВД России «Оренбургское» в ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское (т. 2 л.д. 58). 

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, после разъяснения последнему его прав, предусмотренных как действующим УПК РФ, так и Конституцией РФ.

Показания ФИО1 стабильны как на предварительном следствии, так и в судебном заседании и подтверждаются исследованными по делу доказательствами. 

Так, в ходе предварительного и судебного следствия ФИО1 вину признал в полном объеме и показаний, оглашенных в судебном заседании следует, что 19.01.2023 года примерно в 16.00 часов он позвонил ФИО5 с целью приобретения у него 

<

данные изъяты>. Также по телефону он сообщил ФИО5, что подъедет к 17.00-18.00 часам, и нужно семь свертков, тот согласился. В это же время на своем автомобиле марки «УАЗ Патриот Пикап» государственный номер № он подъехал к остановке «

<

данные изъяты>», вышел из автомобиля и пошел в сторону дома ФИО5 по 

<

адрес>. Они встретились возле его дома. В ходе разговора с ФИО5 он сообщил, что хочет взять у него наркотики в долг, денежные средства за их приобретение готов отдать впоследствии с заработной платы. ФИО5 согласился и 19.01.2023г. около 17.45 час., находясь возле 

<

адрес> передал ему полимерный пакет зеленого цвета, который он засунул за пазуху. Он сел в салон автомобиля и начал движение по 

<

адрес>. Примерно через 5 минут его машину остановили сотрудники ГИБДД, в это время, пакет, который находился у него за пазухой, он положил на заднее сидение своего автомобиля. После чего через окно машины он предоставил сотруднику ГИБДД свои документы, который потом попросил открыть его багажник автомобиля. В это время к ним подошли сотрудники «Гром», которые его задержали по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Далее в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, который проводился в 3 метрах от остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты>. На вопрос, имеется ли у него что-либо, запрещенное к гражданскому обороту, он пояснил, что ничего запрещенного к обороту при нем нет. В ходе личного досмотра у него в кармане куртки был изъят сотовый телефон «Айфон XR», имеющий пароль «№». Также в ходе личного досмотра, он пояснил, что в его служебном автомобиле марки УАЗ Пикап с государственным номером № находится наркотическое средство, на заднем пассажирском сиденье. Далее с его ладоней и пальцев рук были отобраны смывы. Затем был проведен досмотр принадлежащего ему транспортного средства марки УАЗ Пикап с государственным номером №, автомобиль находился в 3 метрах от остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты> Он пояснил, что автомобиль является его рабочим и принадлежит организации ООО «

<

данные изъяты>», он также пояснил, что в автомобиле на заднем сиденье находится пакет, внутри которого находится, как он предполагал на момент проведения досмотра автомобиля, 7 свертков с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, которую он приобрел в долг у своего знакомого по имени «ФИО5», за 14 000 рублей. Однако, в результате в пакете, который ему передал ФИО5 при встрече 19.01.2023 оказалось свертков из бумаги 11 штук. По какой причине ФИО5 передал ему вместо 7 свертков, 11, он точно сказать не может. В ходе досмотра транспортного средства на заднем сиденье, был обнаружен пакет зеленого цвета из магазина «

<

данные изъяты>». Внутри пакета были обнаружены две упаковки из-под влажных салфеток, где были обнаружены и изъяты всего 11 бумажных свертков с веществом растительного происхождения в каждом. Он пояснил, что в свертках, находится растительная масса, то есть 

<

данные изъяты>, которую он приобрел у ФИО5 и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Данные свертки с растительной массой в количестве одиннадцати штук вместе с пакетами из-под влажных салфеток, были изъяты, упакованы и опечатаны. 

Показания подсудимого ФИО1 стабильны, как на предварительном следствии, так и подтверждены им в судебном заседании и объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым в вечернее время 19.01.2023 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для принятия участия в процессуальных мероприятиях на 

<

адрес>». Там находились сотрудники полиции и задержанный молодой человек, он представился, однако его анкетные данные он в настоящее время не помнит, ранее данного мужчину он не видел. Ему стало известно, что тот был задержан по подозрению в незаконном приобретении наркотического средства 

<

данные изъяты>. На месте задержания также находился его автомобиль марки УАЗ «Патриот» гос. номер не помнит, задержанный пояснил, что данный автомобиль является его служебным. В ходе личного досмотра задержанного мужчины при нем ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Был обнаружен и изъят телефон, а также смывы с пальцев и ладоней его рук на ватный тампон. Далее на остановке 

<

данные изъяты> был проведен досмотр транспортного средства марки «УАЗ Патриот», принадлежащего данному молодому человеку. На предложение сотрудников полиции добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, он показал на заднее сиденье данного автомобиля и сообщил, что там лежит пакет с 7 свертками с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которые он приобрел взаймы у ФИО5 В ходе досмотра на заднем сиденье автомобиля был обнаружен и изъят пакет с двумя упаковками влажных салфеток, в каждом из которых находились бумажные свертки с растительными массами внутри каждого, при этом свертков было больше, чем об этом сообщил задержанный. Далее, они прошли к частному дому, расположенному на 

<

адрес>, номер дома он не запомнил. Там находился второй задержанный, который представился как ФИО5 Они прошли к автомобилю марки «Датсун» гос.номер он не помнит, где ФИО5 добровольно сообщил, что в кармане водительской двери автомобиля находится пачка из под сигарет, в которой хранит 2 свертка с травой. После этого в дверце данного автомобиля в пачке из под сигарет были обнаружены и изъяты 2 бумажных свертка с находящимися внутри растительными массами. Далее они прошли в дом ФИО5 по указанному адресу, где ему было предъявлено постановление суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещения …», тот с ним ознакомился и поставил свою подпись. В ходе личного досмотра ФИО5 во внутреннем левом кармане надетой на того куртки были обнаружены и изъяты еще 2 бумажных свертка с растительными массами внутри, про которые задержанный сообщил, что это тоже трава. Также у ФИО5 был обнаружен и изъят мобильный телефон, с пальцев и ладоней рук изъяты смывы на ватный тампон. Затем они приступили к обследованию дома ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО5 добровольно указал в комнате на диван, где лежала банка с металлической крышкой, внутри которой находились 6 таких же бумажных свертков с растительными массами внутри. Также в доме были обнаружены и изъяты коробка с папиросными гильзами, самодельное устройство для курения, денежные средства, несколько банковских карт. В ходе проводимых мероприятий ФИО5 сообщал о своей причастности к незаконному обороту наркотиков, но что конкретно тот сообщил, он в настоящее время не помнит.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного выше свидетеля обвинения, который изложил известные ему факты, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания вышеуказанного свидетеля обвинения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу. 

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетеля обвинения, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, которые суд берет за основу приговора, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется. 

Оснований, по которым свидетель обвинения мог бы оговорить подсудимого, судом не установлено, не привели таких оснований в судебном заседании подсудимый и его защитник.

Показания подсудимого находятся в логической взаимосвязи между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г.; постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ.; квитанцией о приеме вещественных доказательств №.; справкой об исследовании №., согласно которой растительные массы (объекты 1-11), представленные при отношении, зарегистрированном в КУСП № от 20.01.2023 из 3 отдела УНК УМВД России по Оренбургской области, являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты>). Масса наркотического средства 

<

данные изъяты> объекты (1-11), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования – 1,06г, 1,06г, 1,07г, 1,10г, 1,04г, 1,01г, 1,07г, 1,06г, 1,08г, 1,09г, 1,06г (объекты 1-11); заключением эксперта №., согласно которому растительные массы (объекты 1-28), представленные по уголовному делу № из СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области, являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты> Массы наркотических средств 

<

данные изъяты> доведенные до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования – 21,74г, 26,65г, 27,71г, 21,55г, 124,98г, 12,19г, 0,99г, 1,01г, 0,99г, 1,00г, 1,02г, 1,02г, 1,03г, 1,06г, 1,00г, 0,97г, 1,03г, 1,02г, 1,04г, 1,05г, 1,02г, 1,07г, 1,03г, 1,04г, 0,99г, 1,01г, 1,03г, 4,58г (объекты 1-28). 19.01.2023 г. в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут в ходе досмотра транспортного средства марки «UAZ PICKUP», государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 изъяты (объект 11-21). В процессе исследования израсходовано (уничтожено) по 0,15г от каждого исследуемого наркотического средства – 

<

данные изъяты> не доведенного до постоянной массы.

Оценивая указанное выше заключение эксперта, суд считает, что оно проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным специалистом, имеющим длительный стаж работы. Специалист, проводивший экспертизу, в соответствии со ст. 307 УК РФ предупрежден об уголовной ответственности. Данное заключение научно обосновано, его выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в правильности и объективности выводов указанного выше заключения эксперта у суда не имеется. Заключение эксперта судом оценивается наряду с другими доказательствами по делу с точки зрения их относимости и допустимости, оснований для признания указанной выше экспертизы недопустимым доказательством, не имеется. 

Оценивая письменные доказательства, а также показания подсудимого, свидетеля, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, допустимы и по своему содержанию не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

С учетом правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, как присвоение найденного, так и их покупку.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Обосновывая данную квалификацию, суд отмечает, что ФИО1, 19.01.2023г. около 17 час. 45 мин., находясь возле 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства и его последующего личного употребления, незаконно приобрел у ФИО5 11 бумажных свертков с растительной массой - 

<

данные изъяты> которое отнесено к наркотическим средствам, общей массой 11,7 г. После чего, ФИО1 поместил вышеуказанное наркотическое средство на заднее пассажирское сиденье салона автомобиля марки UAZ PICKUP государственный регистрационный знак №, где умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления хранил данное наркотическое средство до 18 час. 50 мин. 19.01.2023 г., когда на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, сотрудниками полиции ФИО1 был задержан, и в ходе проведения досмотра транспортного средства на заднем пассажирском сиденье были обнаружены и изъяты 11 бумажных свертков с наркотическим средством. 

Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение проведенными исследованием и экспертизой.

Так, общая масса изъятого растительного наркотического средства, 

<

данные изъяты> составляет 11,7 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером, поскольку превышает массу 6 грамма, но не превышает 100 грамм вышеуказанного наркотического средства. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

Судом подробно исследовалось психическое состояние подсудимого.

Так, согласно заключению комиссии судебно–психиатрических экспертов 

<

данные изъяты>. Подозреваемый ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминиремых ему деяний ФИО1 не находился в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 после совершения инкриминируемых им деяний, не развилось какое-либо болезненное расстройство психической деятельности, и в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается в применении к нему мер медицинского характера (т. 2 л.д. 59-61).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его поведения во время совершения преступления и после, поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а ФИО1 – вменяемым.

В соответствии с п.п «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает ФИО1 в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, наличие на иждивении супруги, которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за малолетними детьми.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1 в виде штрафа, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению. 

Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, который официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, 

<

данные изъяты> 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Анализируя цель и мотив преступления, направленного против здоровья населения, принимая во внимание установленные законодателем санкции за совершенное преступление, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 назначен не самый строгий вид наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Основания для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют. В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет МУ МВД России «Оренбургское», получатель - УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, Р/счет 

<

***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, Счет 40102810545370000045, ОГРН 

<

***>, ОКАТО 53401000000, КБК 18811603125010000140, УИН-№.

Разъяснить осужденному ФИО1 требования ч.1 ст. 31 УИК РФ, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный пакет из полимерного материала внутри которого находится пакет зеленого цвета с упаковками из под влажных салфеток, 11 бумажными свертками, каждый из листа белого цвета, каждый условно пронумерован под номерами от «1» до «11», внутри каждого из которых находится вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством 

<

данные изъяты>), массой 9,61г., хранящееся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское», на основании квитанции №., по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья Н.Б. Мельникова 

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2023-003232-81 

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-302/2023