Дело № 12-421/2023 

(47RS0004-01-2023-000255-96)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Всеволожск 

19 октября 2023 года 

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Богданова К.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Во Всеволожский городской суд 

<

адрес> поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление, в которой заявитель выразил несогласие с постановлением должностного лица, указывая на то, что должностным лицом не в полной мере проведено административное расследование, не дона оценка всем имеющимся доказательствами, не были разъяснены права и обязанности. В постановлении отсутствует описание повреждений транспортных средств. Просит постановление отменить, направить материалы на новое рассмотрение. 

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили. В связи с изложенным полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии лиц, участвующих в деле. 

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из постановления должностного лица следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут во 

<

адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля «Шкода», с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО3 и автомобиля «Субару», с государственным регистрационным знаком номером №, под управлением ФИО1 при этом в резолютивной части постановлении указано на нарушение п. 8.1 ПДД РФ. 

Таким образом, должностное лицо фактически установил нарушение выразившееся в нарушении пункта 8.1 ПДД, что является недопустимым, поскольку приводит к неоднозначному толкованию выводов инспектора в виновности лица в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Вопреки доводам жалобы, судья в рамках настоящего дела не вправе устанавливать лицо, виновное в рассматриваемом ДТП, а также обсуждать обстоятельства, влияющие на степень вины участников ДТП, устанавливать характер и размер ущерба, причиненного в ходе ДТП. 

Вместе с тем, данное обстоятельство не является преградой для установления в гражданском судопроизводстве виновности лица в произошедшем ДТП, не препятствует в использовании материалов данного дела об административном правонарушении в качестве доказательств при предъявлении заинтересованным лицом соответствующих требований не в порядке КоАП РФ, а в другой судебной процедуре, при рассмотрении дела о возмещении причиненного ущерба. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление инспектора о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении вынесено законно и обоснованно, однако подлежит изменению, в части исключения из резолютивной части указания на то, что в действиях участников усматривается нарушение п. 8.1 ПДД РФ, поскольку в случае прекращения дела об административном правонарушении вина в его совершении установлена быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ – изменить, исключить из резолютивной части, указание наличие в действиях участников нарушений п. 8.1 ПДД РФ, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья К.В. Богданова