Дело №2-782/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на движимое имущество. В обоснование требований указано, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЮниКредит Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 569158,71 рублей под 9,67 процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Hyundai Solaris, оплаты страховой премии за один год страхования по договору имущественного страхования автомобиля, оплаты страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности, оплаты страховой премии по договору страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля». В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору приобретаемый автомобиль Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, VIN № залоговой стоимостью 720900 рублей был передан в залог банку. Остаточная стоимость автомобиля на момент подачи иска составляет 547884 рубля. Обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, в связи с чем сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 594501,61 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 554940,86 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, - 25387,95 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, - 9520,28 рублей, штрафные проценты – 4652,52 рублей.

В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в сумме 594501,61 рублей, возместить расходы по оплате госпошлины в размере 15145,02 рублей, а также обратить взыскание заложенное имущество - автомобиль Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, VIN № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 547884 рубля.

Представитель истца - акционерного общества «ЮниКредит Банк» ФИО2 в судебное заседание не явился. От него поступило заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ кредитор в силу залога по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В силу требований статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 на основании заявления на рассмотрение возможности предоставления кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на комплексное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и общих условий ЗАО «ЮниКредит Банк» к договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства о залоге получил от АО «ЮниКредит Банк» денежные средства в размере 569158,71 рублей под 9,659 процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ с целью оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «ТрансТехСервис» автомобиля марки «Hyundai Solaris» с идентификационным номером (VIN) №, 2016 года выпуска (оплачиваемая часть 64,21% от стоимости автомобиля), оплаты страховой премии на один год страхования по заключаемому заемщиком договору имущественного страхования в размере 47321,66 рублей, оплаты страховой премии в сумму 51223,43 рублей по заключаемому заемщиком договору страхования жизни и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, оплате страховой премии в сумме 7713,63 рублей по заключаемому заемщиком договору страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктами 6 и 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что погашение основанного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами, на дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 18278 рублей, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 22 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 720900 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет с августа 2016 года в связи с чем сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 594501,61 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 554940,86 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, - 25387,95 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, - 9520,28 рублей, штрафные проценты – 4652,52 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке данное требование не исполнено.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с процентами и неустойкой соответствуют требованиям закона, исковые требования в части взыскания суммы займа вместе с процентами и неустойкой подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании пункта 22 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал в залог АО «ЮниКредит Банк» автомобиль марки «Hyundai Solaris» с идентификационным номером (VIN) №, залоговой стоимостью 720900 рублей. Указанный залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, ответчиком не исполняются, истец, в силу положений статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

Учитывая соразмерность стоимости заложенного имущества взыскиваемой сумме, суд считает требования истца в части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, исковые требования истца в части установления начальной продажной цены заложенного имущества подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 15145,02 рублей подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на движимое имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594501 рубль 61 копейку и 15145 рублей 02 копейки в возврат государственной пошлины, а всего 609646 рублей 63 копейки. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Hyundai Solaris» с идентификационным номером (VIN) №, 2016 года, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов. 

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на движимое имущество в части установления начальной продажной цены заложенного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Судья: Л.М. Нуруллина