№ 1-138/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 29 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Амирова М.Д.,

при секретаре Джанхаватовой Д.Ш., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Гаджимагомедова М.Т., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитника – адвоката Гаджикурбанова Т.А., представившего удостоверение № 1691 и ордера: № 013 от 07 августа 2020 года, № 014 от 14 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, неработающего, холостого, несудимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, неработающего, холостого, несудимого,

- обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Они, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, а также с другими неустановленными следствием лицами, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта для извлечения материальной выгоды, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием мобильного интернет – приложения «Телеграмм» в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

15 марта 2020 года, ФИО1 от неустановленного следствием лица, получил в мобильном интернет - приложении «Телеграмм» сведения о месте закладок наркотических средств, припрятанных в проеме стены лестничного прохода, расположенного по 

<

адрес>, по которому неустановленным лицом произведена закладка наркотического средства в крупном размере общим весом не менее 21 грамма, а именно: мефедрон (4-метилметкатион) общей массой 21,65 грамма, забрав которую ФИО1 вернулся по месту своего жительства. По возвращению к месту своего проживания, а именно: РД, 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 взвесили указанные наркотические средства на заранее приобретенных электронных весах, расфасовав их в 21 полимерные прозрачные пакеты с застежками, приобретенными ими заранее из которых 8 полимерных пакетов с веществом содержащим хранил ФИО2 и 13 полимерных пакетов хранил при себе ФИО1 с целью незаконного сбыта неустановленным лицам потребителям наркотических средств путем осуществления закладок по различным адресам в 

<

адрес>

Обмен информацией между неустановленным лицом, ФИО2 и ФИО1, осуществлялся посредством централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети Интернет. При подготовке и совершении преступления ими использовались меры повышенной конспирации и безопасности. Проведение закладки наркотических средств ФИО2 по сговору с ФИО1 планировали в разных общественных местах города Махачкалы Республики Дагестан, не оснащенных системами видеонаблюдения, расположенных вдали от маршрутов патрулирования органов внутренних дел, тем самым покушаясь на совершение преступления. При этом, согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо через социальную сеть «Telegram» под ником «Тимур», осуществляя функции как оператора интернет приложения, принимал заказы от наркопотребителей и закладчиков наркотических средств.

В функции неустановленного лица, как руководителя преступной группы, входило: расфасовка наркотических средств в полимерные пакетики равными долями удобными для сбыта и дальнейшая закладка в разных частях 

<

адрес> Республики Дагестан, а так же их передача ФИО2 для последующего сбыта бесконтактным способом путем оставления закладок в разных частях 

<

адрес> Республики Дагестан.

В функции ФИО2 и ФИО1, как исполнителей преступлений, входили получение от неустановленного лица расфасованного наркотического средства и дальнейшая закладка в разных частях 

<

адрес> Республики Дагестан.

В ходе проверки полученной информации, 15 марта 2020 года примерно в 03 часа 30 минут в 

<

адрес> сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» по результатам которого для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств, были остановлены ФИО1 и ФИО3, которые были доставлены для проведения личного досмотра в административное здание ОБОП УУР МВД по РД, расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>, проведенного в период времени с 04 часов 15 минут по 04 часа 25 минут 15 марта 2020 года, в ходе которого в находящейся при ФИО1 в сумке синего цвета обнаружено и изъято 13 полимерных пакетов с веществом содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатион), являющееся наркотическим средством общей массой 12,9 гр. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 04 часа 00 минут по 04 часа 10 минут с 15 марта 2020 года, в находящейся при нем сумке черного цвета обнаружено и изъято 8 полимерных пакетов с веществом содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатион), являющееся наркотическим средством, общей массой 8,65 гр.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 г., обнаруженное и изъятое у ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство образует крупный размер, и предназначалось для последующего сбыта, однако, довести свой преступный умысел до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием данного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, показания, данные им в ходе предварительного расследования полностью подтвердил, и ходатайствовал об оглашении их, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что примерно в конце февраля 2020 года он прилетел в г. Махачкалу, для того чтобы поступить в высшее образовательное учреждение. Также, он собирался немного подзаработать путем приобретения наркотического средства, через интернет сеть «Телеграмм», так как ранее у него уже был такой опыт в г. Москве. Примерно в марте 2020 года к нему в г. Махачкалу приехал погостить товарищ с ФИО4, по приезду которого у них возник совместный умысел подзаработать, расставляя закладки по городу Махачкале, а вырученную прибыль, они договорились поделить поровну каждому. С этой целью ФИО1 13 марта 2020 года написал в социальной сети «Телеграмм» лицу, по имени Тимур, который являлся куратором, то есть он предоставлял закладку в крупном размере, а им в последующем ему необходимо было ее расфасовать и расставить в различных частях города Махачкалы. Для этих целей, в магазине «Мир Весов» они приобрели ювелирные весы, для взвешивания наркотического средства. После того, как Тимур скинул координаты, они, полученное наркотическое средство расфасовали в 21 пакет типа «зип лок» с наркотическими средством мефедрон. Для конспирации, они решили отложить осуществление закладок на один день и 15 марта 2020 года, в ночное время суток, примерно в 02:00 часа, они направились осуществлять закладки в количестве 21 штук. Он взял себе 13 пакетиков с наркотическим средством мефедрон, а Николай остальные 8 пакетиков и вышли во двор дома, где были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в здание ОБОП УУР МВД по РД, где в присутствии понятых были досмотрены и при них было обнаружено указанное выше расфасованное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, показания, данные им в ходе предварительного расследования полностью подтвердил, и ходатайствовал об оглашении их, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что примерно в начале марта 2020 года он прилетел погостить в г. Махачкалу к своему давнему знакомому ФИО1, с которым он решил подзаработать расставляя закладки с наркотическим средством по г. Махачкале и полученную прибыль поделить между собой поровну. Реализуя задуманное, примерно 13 марта 2020 года, Евгений через свой мобильный телефон написал в социальной сети «Телеграмм» куратору под ником «Тимур» для получения координат закладки с наркотическим средством в крупном размере, для дальнейшей расфасовки и распространения по городу Махачкале. После получения наркотического средства, о координатах которого им сообщил Тимур, на следующий день, они вышли с Евгением в город для приобретения ювелирных весов для взвешивания наркотика и полимерные пакетики типа «зип лок», для их расфасовки. Купив необходимое, они, по месту жительства ФИО1, взвесили указанное наркотическое средство, вес которого составлял более 20 граммов и расфасовали его по 1 грамму, как указал куратор, на что у них получилось 21 пакет типа «зип лок» с наркотическими средством мефедрон. Сразу осуществлять закладки они не стали, так как предполагали, что за ними могут следить. На следующий день, 15 марта 2020 года, в ночное время суток, примерно в 02:00 часа, они направились осуществлять закладки в количестве 21 штук. ФИО1 взял себе 13 пакетиков с наркотическим средством мефедрон, а он остальные 8 пакетиков, после чего, вышли во двор дома, где были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в здание ОБОП УУР МВД по РД, где в присутствии понятых были досмотрены и при них было обнаружено указанное выше расфасованное наркотическое средство.

Суд находит установленной вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в крупном размере, помимо их признательных показаний и следующими исследованными судом доказательствами представленными стороной обвинения:

- показаниями свидетеля ФИО17 данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что 15 марта 2020 года, в ночное время суток, он по просьбе сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 и ФИО2 в отделе полиции, расположенном в районе церкви г. Махачкалы. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: тринадцать прозрачных пакетиков с расфасованным порошкообразном веществом светло-желтого цвета, электронные весы для взвешивания мелких предметов и также были изъяты смывы с рук, для производства сравнительного исследования. В ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: восемь прозрачных пакетиков в которых также было расфасованное порошкообразное вещество светло-желтого цвета, также были изъяты смывы с рук для производства сравнительного исследования. При обнаружении и изъятии был составлен соответствующий протокол. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что в данных пакетиках содержится наркотическое средство под названием «Меф», которое они приобрели через социальную сеть интернет на сайте «Гидра» через услугу моментальные покупки путем закладки в г. Махачкале, с целью последующего сбыта, для чего расфасовали приобретенное ими наркотическое средство в пакеты для их последующей закладки; 

- показаниями свидетеля ФИО15 данными им в ходе судебного заседания, которые по своему содержанию аналогичны изложенным выше показаниям свидетеля ФИО18

- показаниями свидетеля ФИО16 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15 марта 2020 года по поступившим оперативным данным граждане ФИО1 и ФИО2, уроженцы 

<

адрес>, возможно осуществляют сбыт наркотических средств в районе 

<

адрес>. 15.03.2020 года, был осуществлен выезд на место, в ходе которого были замечены указанные граждане, которые было были доставлены в здание ОБОП УУР МВД по РД, расположенного по 

<

адрес> РД, для производства личного досмотра, с участием двух понятых. В ходе производства личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: тринадцать прозрачных пакетиков в которых было расфасовано порошкообразное вещество светло-желтого цвета и электронные весы для взвешивания мелких предметов, а также были изъяты смывы с рук, для производства сравнительного исследования. В ходе производства личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: восемь прозрачных пакетиков в которых также было расфасовано порошкообразное вещество светло-желтого цвета и были изъяты смывы с рук, для производства сравнительного исследования. При обнаружении и изъятии указанного выше был составлен соответствующий протокол (т. 1, л.д. 143-146).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается также и письменными доказательствами, которые дополняя показания свидетелей, подтверждают виновность подсудимых в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в крупном размере. Такими доказательствами являются:

- протокол личного досмотра от 15 марта 2020 года, согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО2, в его сумке обнаружено и изъято 8 пакетиков в котором содержится порошкообразное вещество светло-желтого цвета (т. 1, л.д. 9);

- протокол личного досмотра от 15 марта 2020 года, согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО1, в его сумке обнаружено и изъято 13 пакетиков в котором содержится порошкообразное вещество светло-желтого цвета, весы электронные (т. 1, л.д. 12);- заключение эксперта за № 277/3 от 25 марта 2020 года, из которого следует, что представленное на исследование вещество в виде порошка, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средствам, общая масса которого составляет 12,9 грамм. На представленных для исследования ватных тампонах со смывами с обеих рук, на срезах ногтей, на срезе образца одежды, на поверхности поясничной сумки, электронных весах, изъятых у ФИО1, а также на срезе образца одежды, на поверхности поясничной сумки изъятом у ФИО5, выявлены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1, л.д. 107-115);

- протокол осмотра предметов от 30 мая 2020 года, согласно которому, объектом осмотра являются предметы, изъятые 15 марта 2020 года, в ходе личного досмотра ФИО2 и ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Объектом осмотра является тринадцать упаковок. 

Упаковками являются пять пакетов из полимерного материала черного цвета и восемь пакетов из бумаги белого цвета. Упаковка № 1 – пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которой, находятся следующее: прозрачный полимерный пакет с закрывающейся застежкой в верхней части. Внутри полимерного пакета находятся 8 пакетов из прозрачного полимерного материала с веществом желтого цвета в виде порошка массой на момент исследования 1.38, 1.05, 1.86, 0.98, 0.96 1.37, 0.93, 0.12 граммов соответственно общая масса вещества 8,65 грамма; бумажная бирка с оттиском круглой печати № 4 УУР МВД по РД. На бирке красящим материалом черного цвета выполнены пояснительные надписи и две подписи. 

Упаковка № 2 пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которой находится следующее: прозрачный полимерный пакет с закрывающей застежкой в верхней части. Внутри полимерного пакета находятся 7 пакетов из прозрачного полимерного материала с веществом желтого цвета в виде порошка и 6 пакетов из прозрачного полимерного материала с веществом бежевого цвета в виде порошка. Масса веществ на момент исследования 1.14, 0.68, 0.63, 0.75, 0.53, 0.47, 1.33, 1.82, 1.63, 1.09, 0.98, 0.87, 0.98 граммов, соответственно общая масса вещества в данной упаковке 12.9 грамм; бумажная бирка с оттиском круглой печати № 4 УУР МВД по РД. На бирке красящим материалом черного цвета выполнены пояснительные надписи и две подписи. 

Упаковка № 3 – пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которой находятся электронные весы. 

Упаковка № 4 – пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которой находятся рюкзак черного цвета и пустые прозрачные полимерные пакетики. 

Упаковка № 5 – пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которой находится сумка синего цвета. Внутри сумки находятся пустые прозрачные полимерные пакетики. 

Упаковка № 6-13 – пакеты из бумаги белого цвета, края которых склеены. Края 6 и 10 бумажных пакетов скреплены металлическими скобами. Внутри 6-9 упаковок находятся смывы с рук, срезы ногтей, срез образцов одежды, хлопчатобумажная салфетка со смывами с полости рта ФИО2 Внутри 10-13 находятся смывы с рук, срезы ногтей, срез образцов одежды, хлопчатобумажная салфетка со смывами с полости рта ФИО1 (т. 1, л.д. 133-135);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30 мая 2020 года (т. 1, л.д. 136-138/142), согласно которому, осмотренные предметы, изъятые 15 марта 2020 года, в ходе личного досмотра ФИО2 и ФИО1, приведенные выше в протоколе осмотра предметов от 30 мая 2020 года, признаны вещественными доказательствами.

Указанные доказательства судом исследованы и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считает, что представленные стороной обвинения доказательства, в совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО2 и ФИО1 в совершении ими покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в крупном размере и эти их действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Приведенные выше показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину ФИО1 и ФИО2 в совершении установленного судом преступления.

Экспертное заключение и исследование проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной экспертной деятельности РФ» с применением соответствующих методик экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Эксперту были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, она была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Заключение данной экспертизы соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений в правильности не вызывает.

Исследование предметов проведено в соответствии со ст. 164 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, ранее не судимы, вину свою признали полностью и раскаялись в содеянном, преступление совершили в молодом возрасте, характеризуются по месту жительства положительно, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание подсудимым обстоятельства. 

Еще до возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в своих объяснениях и в последующем при их допросах, дали подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в которых указали сотрудникам правоохранительных органов время, место, способ и обстоятельства его совершения. Следовательно, ФИО2 и ФИО1 активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом учитывается при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства. Кроме того, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является его явка с повинной.

В материалах дела имеется бытовая характеристика на подсудимого ФИО1 от 22 июня 2020 года, из которой следует, что он ранее несколько раз привлекался к уголовной ответственности, однако, данный факт не подтверждается материалами дела, согласно требованию ГИАЦ МВД по РФ, подсудимый ФИО1 ранее не судим, в связи с чем настоящая характеристика не может быть принята судом во внимание.

С учетом изложенного, и обстоятельств, при которых подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили инкриминируемое им преступление, степени его общественной опасности, сведений об их личностях, при определении вида и размера наказания за совершенное преступление, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. (3/4 от 20 лет в соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ = 15 лет, 2/3 от 15 лет = 10 лет (не более) лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ), не усматривая оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ. 

Данное наказание является максимально возможным за неоконченное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем принимая во внимание, что судом признаны в совокупности смягчающими наказание обстоятельствами признание и раскаяние подсудимых, их положительные характеристики и молодой возраст, суд считает необходимым назначить им наказание ниже, указанного максимального срока, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимым ФИО2 и ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов дела следует, что протокол о задержании ФИО2 составлен 16 марта 2020 года в 00:30 часов, между тем, личный досмотр сотрудниками полиции ФИО2 начался с 04 часов 00 минут 15 марта 2020 года, то есть с этого времени проводились оперативные мероприятия, в том числе опрос в отделе полиции.

При таких данных, несмотря на документальное оформление протокола задержания ФИО2 16 марта 2020 года, фактически он был задержан и находился под контролем сотрудников полиции с 15 марта 2020 года, в связи с чем в срок отбывания наказания ФИО2 следует зачесть время его нахождения под стражей с 15 марта 2020 года. 

На основании ч. ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей с момента их задержания и до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, материальное положение подсудимых ФИО2 и ФИО1, отсутствие у них работы и дохода, а также назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать им дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности подсудимым не назначается, поскольку совершенное ими деяние не связано с профессиональной деятельностью или наличием должности.

Мера пресечения в отношении подсудимых в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления настоящего приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 и ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 и ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 и ФИО1 под стражей с 15 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОП по Кировскому району УМВД РФ по г. Махачкале:

- упаковка № 1 – пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого: прозрачный полимерный пакет с закрывающейся застежкой в верхней части. Внутри полимерного пакета находятся 8 пакетов из прозрачного полимерного материала с наркотическим веществом мефедрон (4-металметкатинон) массой 1.38, 1.05, 1.86, 0.98, 0.96 1.37, 0.93, 0.12 грамма, соответственно общая масса вещества 8,65 грамма; упаковка № 2 пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого: прозрачный полимерный пакет с закрывающей застежкой в верхней части. Внутри полимерного пакета находятся 7 пакетов из прозрачного полимерного материала с наркотическим веществом мефедрон (4-металметкатинон) и 6 пакетов из прозрачного полимерного материала с наркотическим веществом мефедрон (4-металметкатинон). Масса веществ 1.14, 0.68, 0.63, 0.75, 0.53, 0.47, 1.33, 1.82, 1.63, 1.09, 0.98, 0.87, 0.98 грамм, соответственно общая масса вещества в данной упаковке 12.9 грамм; упаковка № 3 – пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого находятся электронные весы упаковка № 4 – пакет из полимерного материала черного цвета, внутри сумки находятся пустые прозрачные полимерные пакетики; упаковка № 5 – пакет из полимерного материала черного цвета, внутри упаковки находятся сумка синего цвета, внутри которой находятся пустые прозрачные полимерные пакетики; упаковка № 6-13 – пакеты из бумаги белого цвета, края которых склеены. Внутри 6-9 упаковок находятся смывы с рук, срезы ногтей, срез образцов одежды, хлопчатобумажная салфетка со смывами с полости рта ФИО2 Внутри 10-13 находятся смывы с рук, срезы ногтей, срез образцов одежды, хлопчатобумажная салфетка со смывами с полости рта ФИО1 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО2 и ФИО1, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий