ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2025 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при секретаре Тимохиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя Игнашина М.В.,

защитника – адвоката Илюхина Н.С.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого

по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 22.04.2021 по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, 

по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 17.06.2021 по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, постановлением Донского городского суда Тульской области от 29.12.2021 на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 22.04.2021 и 17.06.2021 окончательно назначено лишение свободы на 1 год 7 месяцев, освобожден по отбытию наказания 14.11.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы от 20.12.2024, вступившим в законную силу 10.01.2025, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Данный штраф ФИО3 не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, по состоянию на 10.04.2025 ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, в период времени с 20:24 до 20:34 10.04.2025 ФИО3, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, зашел в магазин «Пятерочка 4369» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный на 1 этаже ТЦ «Кировский» по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в указанное время в торговом зале данного магазина, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – АО «Торговый дом «Перекресток», и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа тайно похитил с полок витрин-холодильников отделов «Рыбная гастрономия» и «Молочная гастрономия» принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» товарно-материальные ценности на общую сумму 1 848 рублей 67 копеек с учетом НДС, а именно:

- 2 шт. «Форель FISH HOUSE 200 г филе-кусок с/с в/у» стоимостью за 1 штуку 339 рублей 80 копеек, а всего на сумму 679 рублей 60 копеек;

- 7 штук «Масло БРЕСТ-ЛИТОВС 180 г сладко-слив.несолен.в/с 82,5%» стоимостью за 1 штуку 167 рублей 1 копейка, а всего на сумму 1169 рублей 7 копеек, которые спрятал в свою сумку и под куртку. 

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», подошел к кассе, где, не предъявляя товар и не оплатив его, с целью сокрытия своих преступных действий, произвел оплату за другой товар, после чего с похищенными товарно-материальными ценностями покинул магазин «Пятерочка 4369» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратив похищенное имущество в своё пользование, и в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 своими преступными действиями причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в размере 1 848 рублей 67 копеек с учетом НДС.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминированном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний ФИО3, данных в ходе дознания, следует, что 20.12.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г.Тулы он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф он не оплатил.

10.04.2025 он проходил мимо торгового центра «Кировский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находится магазин «Пятерочка», откуда он решил похитить товары для реализации с целью выручения денежных средств. Он был одет в черную куртку, белый джемпер, синие джинсы, обут в черные ботинки, с собой у него была черная сумка. 

Он зашел в торговый зал, решил похитить рыбную продукцию. Подошел к витрине-холодильнику с рыбной продукцией, открыл дверцу, взял две упаковки рыбной продукции, убрал их в сумку. Затем прошел к стеллажу со сливочным маслом, взял 7 упаковок сливочного масла, которые спрятал под куртку.

Затем для отвлечения подозрений в свой адрес он взял молочный напиток и булочку, с ними прошел в кассовую зону, где оплатил данные товары. Рыбу и сливочное масло не оплачивал.

Похищенное продал, вырученные денежные средства потратил на вырученные деньги. Со стоимостью похищенного в размере 1 848,67 рублей согласен, ущерб возмещен им в полном объеме (л.д.53-57; 76-79).

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО1 о том, что он работает менеджером по безопасности в АО «Торговый дом «Перекресток», который осуществляет свою деятельность посредством сети магазинов «Пятерочка», один из которых расположен по адресу: 

<

адрес>. Торговый зал магазина оснащен системой видеонаблюдения. 11.04.2025 при проверке магазина директор магазина ФИО2 сообщила ему о выявленном факте хищения товаров из торгового зала магазина, совершенного 10.04.2025. Похищено две упаковки рыбы, семь упаковок сливочного масла. Факт хищения установлен по результатам просмотра видеозаписей. Хищение совершено мужчиной возрастом 40-45 лет, который был одет в черную куртку, белый джемпер, синие джинсы, темные ботинки, на плече у него был сумка на длинной ручке черного цвета. ФИО2 продемонстрировала ему видеозапись с моментом хищения, акт инвентаризации, подтверждающий факт недостачи товаров. По данному факту он обратился в полицию с заявлением. Ущерб от преступления составил 1 848 рублей 67 копеек (л.д.38-40);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 о том, что она работает директором магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>.

10.04.2025 в вечернее время при просмотре видеозаписей за прошедший день обнаружила факт хищения товаров из торгового зала. Хищение совершено мужчиной возрастом 40-45 лет, который был одет в черную куртку, белый джемпер, синие джинсы, темные ботинки, на плече у него был сумка на длинной ручке черного цвета. Он в 20:24 вошел в торговый зал, в холодильнике взял две упаковки рыбы форели, спрятал их в сумку. Затем со стеллажей со сливочным маслом взял семь упаковок сливочного масла и прячет их себе под куртку. Затем мужчина взял йогурт и свежую выпечку, их оплатил на кассе и покинул магазин. 

Результатами локальной инвентаризации установлен ущерб от хищения в размере 1 848,67 рублей. О случившемся она сообщила менеджеру по безопасности ФИО1 (л.д.43-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.06.2025, проведенного с участием подозреваемого ФИО3 и защитника Илюхина Н.С., согласно которому осмотрен оптический диск с записями камер видеонаблюдения «Пятерочка 4369» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенном по адресу: 

<

адрес> от 10.04.2025.

В ходе осмотра оптический диск вставлен в дисковод компьютера, при открытии были обнаружены 4 файла формата. avi, просмотром которых установлено, что 10.04.2025 в 20:24:28 в магазин входит мужчина на вид 40-45 лет, выше среднего роста, среднего телосложения, с короткими русыми волосами, одетый в куртку черного цвета, под которой джемпер белого цвета, в джинсы синего цвета, обутый в ботинки темного цвета, на правом плече которого сумка на длинной ручке черного цвета, далее следует в торговый зал. Он проходит к первому холодильнику-витрине, расположенному слева от прохода, открывает дверцу, берет товар: два плоские упаковки прямоугольной формы с содержимым розового цвета (по виду форель), закрывает дверцу, уходит. В 20:25:12 к дальнему стеллажу (отвернувшись в угол между стеллажами) подходит вышеуказанный мужчина, в правой руке держит товар, который складывает в свою сумку; далее подходит к холодильнику-витрине, где рассматривает товар – смотрит на полку со сливочным маслом, на отметке времени 20:25:59 удаляется; на отметке времени 20:26:20 возвращается, подходит к указанному холодильнику-витрине, открывает дверцу, берет с полки со сливочным маслом лоток (нижняя часть упаковки) с товаром – светло-бежевого цвета прямоугольной формы (марки «Брест-Литовск») в количестве не менее 7 штук (нижний ряд 5 упаковок и верхний ряд 2 упаковки), которые подносит к себе, наклоняет лоток в свою сторону, прячет под куртку спереди (вместе с лотком), закрывает дверцу, удаляется. 

Затем у кассового места стоит вышеуказанный мужчина, на кассе сидит кассир - мужчина, рядом с ним находится еще сотрудник магазина – женщина (в дальнейшем удаляется); в ходе записи кассир сканирует товар вышеуказанного мужчины – молочный напиток в упаковке темно-зеленого цвета, свежая выпечка удлиненной формы в бумажном пакете с прозрачной вставкой, передвигает товары на прилавок за кассой, далее вышеуказанный мужчина оплачивает товар наличными денежными средствами – купюра достоинством 100 рублей, получает сдачу, забирает товар с прилавка. 

В ходе осмотра дисков участвующий в осмотре ФИО3 в присутствии защитника Илюхина Н.С. сообщил, что в мужчине, зафиксированном на всех видеозаписях зафиксированы его действия 10.04.2025 в магазине «Пятерочка 4369» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которых он совершает хищение товаров: 2 упаковок «Форель FISH HOUSE, слабосоленой, весом 200 г», 7 пачек «Масло сладко-сливочное несолёное, весом 180 г, жирностью 82,5%» (л.д.58-66);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2025, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка № 4369» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка торгового зала – положение кассовых зон, нахождение витрин холодильников с рыбой и сливочным маслом, с полок которых было совершено хищение товарно-материальных ценностей. Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения (л.д.11-15);

- справкой об ущербе, согласно которой из магазина «Пятерочка № 4369» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: 

<

адрес> были похищены товары: 7 штук «Масло БРЕСТ-ЛИТОВС 180 г сладко-слив.несолен.в\с 82,5%» стоимостью за 1 штуку 167 рублей 01 копейка, а всего на сумму 1169 рублей 07 копеек; 2 штуки «Форель FISH HOUSE 200 г филе-кусок с/с в/у» стоимостью за 1 штуку 339 рублей 80 копеек, а всего на сумму 679 рублей 60 копеек. 

Общая сумма ущерба составляет 1848 рублей 67 копеек с учетом НДС (л.д.20);

- инвентаризационным актом № 95790000000077 от 10.04.2025 магазина «Пятерочка № 4369» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: 

<

...> выявлена недостача товаров: 7 штук «Масло БРЕСТ-ЛИТОВС 180 г сладко-слив.несолен.в\с 82,5%»; 2 штуки «Форель FISH HOUSE 200 г филе-кусок с/с в/у» (л.д.21);

- счет-фактурой № 0224RABM-21528 от 10.04.2025 согласно которой стоимость с учетом НДС 1 штуки «Масло БРЕСТ-ЛИТОВС 180 г сладко-слив.несолен.в\с 82,5%» составляет 167 рублей 1 копейка (позиция №361) (л.д.22-24);

- счет-фактурой № 0224RABM-4342 от 21.01.2025 согласно которой стоимость с учетом НДС 1 штуки «Форель FISH HOUSE 200 г филе-кусок с/с в/у» составляет 339 рублей 80 копеек (позиция №101) (л.д.25-27);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы от 20.12.2024, вступившим в законную силу 10.01.2025, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д.89-90).

Оценивая в совокупности все представленные и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения и возражения по данному вопросу, суд приходит к следующему выводу.

Показания подсудимого ФИО3, данные в ходе дознания и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, согласуются с иными доказательствами по делу. Оснований для самооговора суд не усматривает, поэтому им суд придает доказательственное значение. 

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным в судебном заседании и данным в ходе дознания показаниям представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора представителем потерпевшего, свидетелям подсудимого суд не усматривает. При установленных обстоятельствах суд признает указанные показания допустимыми и достоверными доказательствами. 

Суд приходит к выводу, что в ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Оценивая всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает ее достаточной для разрешения уголовного дела. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении.

Оценивая по правилам ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные по делу доказательства в совокупности на предмет достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд полагает, что все элементы инкриминированного ФИО3 преступления нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела судом.

ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 141), 

<

данные изъяты>

Согласно заключению ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» № 1087 от 10.06.2025 ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием, лишающим способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. 

<

данные изъяты> В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО3, не нуждается. 

<

данные изъяты>

Указанному заключению комиссии экспертов суд придает доказательственное значение.

Поведение ФИО3 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные ответы, последовательно осуществляет защиту.

С учетом изложенного суд признает ФИО3 вменяемым. Он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

При назначении наказания ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 является гражданином Российской Федерации, имеет среднее образование, в браке не состоит, работает работником склада в ООО 

<

данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>

Суд при назначении наказания за совершенное преступление учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной (дача объяснений до возбуждения уголовного дела – л.д.17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотре видеозаписей с моментом хищения – л.д.58-66), п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.41); ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, оказание помощи участникам Специальной Военной Операции, оказание помощи в воспитании малолетних детей сожительницы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Оценив все изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что установленные ст.43 УК РФ цели наказания, в том числе исправления ФИО3, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

<

данные изъяты>

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 суд считает необходимым сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос в отношении вещественного доказательства решить в соответствии с положениями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам администратора доходов управления Министерства внутренних дел РФ по городу Туле:

ИНН 

<

***>; КПП 710501001;

получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула,

л/с 

<

***>;

р/с 

<

***>, БИК 047003001,

ОКТМО 70701000; КБК 18811621010016000140.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписями хищения – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Справка: приговор вступил в законную силу 23.08.2025