Дело №2а-8095/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Кондратьевой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, УФССП России по Красноярскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, УФССП России по Красноярскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, мотивируя требования тем, что 12.01.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №81 в Советском районе г. Красноярска о взыскании с ФИО1 коммунальных платежей в сумме 16629,66 рублей в пользу ООО УК «Космос Плюс», возбуждено исполнительное производство №1649/17/24011-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО3 не направлялось. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены действия по принудительному обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно с трех счетов, открытых ФИО1 в Банке ВТБ24 (ПАО), было списано по 16629,66 рублей. В связи с чем, просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО2 по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в рамках исполнительного производства №1649/17/24011-ИП от 12.01.2017 незаконными.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 требования не признала, указывая на соблюдение ФЗ "Об исполнительном производстве" при проведении исполнительных действий в отношении должника ФИО1

В судебное заседание представители УФССП России по Красноярскому краю, административный истец ФИО1 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, проверив и оценив представленные материалы дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 5 данного закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Законом (пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах") принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя. В компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч.1 ст.68 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч.2 ст.69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст.70 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Как установлено судом, в производстве ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю находилось исполнительное производство №1649/17/24011-ИП, возбужденное 12.01.2017 по заявлению представителя ООО УК «Космос Плюс» на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №81 в Советском районе г. Красноярска о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 16303,59 рублей, госпошлину в сумме 326,07 руб., а всего 16629,66 руб. в пользу ООО УК «Космос Плюс». 

Согласно списку корреспонденции, направляемой почтовой связью, в адрес ФИО1 12.01.2017 направлено постановление о возбуждении исполнительного производства №1649/17/24011-ИП. 

19.01.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю №24011/17/20344 обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 16629,66 рублей, находящиеся на счете № в 

<

данные изъяты>

19.01.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю № обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 16629,66 рублей, находящиеся на счете № в 

<

данные изъяты>

19.01.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю №24011/17/20346 обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 16629,66 рублей, находящиеся на счете № в 

<

данные изъяты>

19.01.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю №24011/17/20347 обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 16629,66 рублей, находящиеся на счете № в 

<

данные изъяты>

19.01.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю №24011/17/20352 обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 16629,66 рублей, находящиеся на счете № в 

<

данные изъяты>

19.01.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю №24011/17/20353 обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 16629,66 рублей, находящиеся на счете № в 

<

данные изъяты>

19.01.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю №24011/17/20354 обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 16629,66 рублей, находящиеся на счете № в 

<

данные изъяты>

19.01.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю №24011/17/20355 обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 16629,66 рублей, находящиеся на счете № в 

<

данные изъяты>

20.01.2017 полученные банком постановления судебного пристава-исполнителя, в рамках требований ст.70 ФЗ от 02.10.2007 N229-ФЗ, исполнены, перечислением со счетов №№, №, № денежных средств по 16629,66 руб. на депозитный счет подразделения судебных приставов. 

23.01.2017 постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю произведено распределение денежных средств поступивших со счетов должника №№, №, №, из которых 16629,66 рублей по исполнительному производству №1649/17/24011-ИП перечислены в счет погашения долга платежным поручением №5424499 от 26.01.2017 в адрес взыскателя ООО УК «Космос Плюс», все остальные денежные средства удержанные с должника, возвращены последнему, что подтверждается платежными поручениями №546664 от 26.01.2017, №546379 от 26.01.2017, исполнительное производство №1649/17/24011-ИП окончено фактическим исполнением исполнительного документа.

Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» не допущено, каких-либо незаконных действий (бездействие) со стороны судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства и совершения исполнительных действий не выявлено, нарушений прав должника не установлено, доводы административного истца о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства, суд находит несостоятельными, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям закона, совершены в рамках предоставленных ему полномочий, обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке, является необходимой и обоснованной мерой, принимаемой в рамках возбужденного исполнительного производства, доводы административного истца в части не направления судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства опровергаются материалами дела, из которых следует, что указанное постановление направлено в адрес должника 12.01.2017, правовых оснований для удовлетворения требований административного истца при всех вышеизложенных обстоятельствах не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, УФССП России по Красноярскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.М. Кузнецов