Дело № Стр. 12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Исакогорский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Гомзяковой М.В.

при секретаре Мовчан Е.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Чернаковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Вронского А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 12 дней, которое было отменено по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с преступлением небольшой тяжести назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 7 месяцев 18 дней. Постановлением Ломоносовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о заключении под стражу в порядке п. 18 ст.397 УПК РФ) неотбытое наказание в виде 1 месяца ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 15 дней, зачтено время его задержания в период 3 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ от назначенного наказания в связи с его фактическим отбытием.

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ (три преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 167 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Пинежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 1 месяц 21 день с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев 9 дней принудительных работ ограничением свободы на срок 6 месяцев 18 дней. ФИО1 снят с учета в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 43 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина ****** расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа свободной выкладки товара одну бутылку виски «******», объемом 0,7 литра, стоимостью 488 рублей 10 копеек, принадлежащую ****** после чего, убрав указанную бутылку виски во внутренний карман надетой на нем куртки, прошел кассовую зону, умышленно не оплатив товар, однако его противоправные действия стали очевидны и понятны для продавца-кассира магазина Свидетель №2, которая потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть похищенный им товар. После чего ФИО1, игнорируя требования Свидетель №2, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, действуя открыто, с места преступления скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению, причинив ****** материальный ущерб на сумму 488 рублей 10 копеек.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 24 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина ****** расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа свободной выкладки товара две бутылки виски ****** каждая объемом 0,5 литра и стоимостью 421 рубль 60 копеек, а всего на общую сумму 843 рубля 20 копеек, принадлежащие ****** после чего, держа указанные две бутылки виски в руках, прошел кассовую зону, умышленно не оплатив товар. Однако его противоправные действия стали очевидны и понятны для продавца-кассира магазина Свидетель №4, которая потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть похищенный товар. После чего ФИО1, игнорируя требования Свидетель №4, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, действуя открыто, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ****** материальный ущерб на сумму 843 рубля 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель и потерпевший согласились. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту завладения имуществом ДД.ММ.ГГГГ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту завладения имуществом ДД.ММ.ГГГГ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил два умышленных преступления, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д. 4,6). Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции ФИО1 ранее судим, не работает, регистрации не имеет, склонен к совершению преступлений и правонарушений (т.2 л.д. 12). Из медицинской справки филиала МЧ № ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, приобщенной в заседании суда, следует, что ФИО1 находится под наблюдением ******

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что страдает и другими заболеваниями, но документы из медицинской части еще не поступили. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче им признательных показаний, в ходе которых он рассказал обстоятельства совершения преступлений и способ распоряжения похищенным имуществом, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения публичных извинений в судебном заседании, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.

Оснований для признания объяснений, данных ФИО1 после задержания, в качестве явки с повинной не имеется, поскольку данные объяснения даны ФИО1 после возбуждения в отношении него уголовных дел, орган следствия располагал достаточными сведениями о преступлениях, а именно в ходе оперативно-розыскного мероприятия было произведено отождествление его личности по записям с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина.

Также суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку в судебном заседании ФИО1 указал, что иждивенцами не обременен, в отношении своего несовершеннолетнего ребенка лишен родительских прав, воспитанием и содержанием ребенка сожительницы не занимается. 

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений, который является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

По каждому преступлению суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании, употребление алкоголя никоим образом не способствовало совершению преступлений и не сняло внутренний контроль над поведением.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности самого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62, ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ. 

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ, а также освобождения от наказания, суд не усматривает.

Учитывая совокупность преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения. 

В срок отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 72 УК РФ подлежит зачету время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- приходные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ****** Потерпевший №1 - снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими (т. 1 л.д. 98,99);

- два CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 188,189).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 44 536 рублей 60 копеек, а также в судебном заседании в размере 11 192 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 55 729 рублей 40 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- приходные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшей Потерпевший №1, надлежит снять с ответственного хранения и разрешить ими распоряжаться в полном объеме;

- два CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 55 729 рублей (пятьдесят пять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 40 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись М.В. Гомзякова

Копия верна. Судья М.В. Гомзякова